Дело № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя ответчика – Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алагар» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алагар», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СХПКК «Алагар» и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, указав при этом, что:

- 

<

ДАТА> между РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» и СХПКК «Алагар» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

ДАТА>;

- 

<

ДАТА> между РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» и СХПКК «Алагар» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

ДАТА>,

и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанными договорами. Кроме того договора займа обеспечены договором поручительства физического лица – ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам должника. В связи с тем, что ответчиком СХПКК «Алагар» нарушены условия кредитного договора о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с СХПКК «Алагар» и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности:

- по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 

<

данные изъяты> рублей, где сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей;

- по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 

<

данные изъяты> рублей, где сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» председатель кооператива ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика – СХПКК «Алагар» по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Судом установлено, что между РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» и СХПКК «Алагар» были заключены следующие договора целевого займа субъектам малого и среднего предпринимательства: 

- 

<

ДАТА> договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

ДАТА>;

- 

<

ДАТА> договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

ДАТА>.

Согласно платежному поручению № от 

<

ДАТА> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет СХПКК «Алагар», открытый в ЯРФ АО «Россельхозбанк».

Согласно платежному поручению № от 

<

ДАТА> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет СХПКК «Алагар», открытый в ЯРФ АО «Россельхозбанк».

Таким образом, обязательства истца по предоставлению целевого займа были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3.2 Договоров займа №, № займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов в случае образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 (тридцать) дней.

Ответчик СХПКК «Алагар» в лице директора ФИО2 с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Однако заемщик неоднократно нарушил установленные договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга. Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения займа и процентов ежемесячно.

Согласно п. 1.5 Договора займа № проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.4 в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременной исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, процентная ставка по договору устанавливается в повышенном размере – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 1.5 Договора займа № проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.4 в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременной исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, процентная ставка по договору устанавливается в повышенном размере – 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика СХПКК «Алагар» возникла задолженность перед истцом:

- по договору займа № от 

<

ДАТА> в виде основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- по договору займа № от 

<

ДАТА> в виде основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, обеспечениями исполнения обязательств по договорам займа являются договор поручительства № физического лица от 

<

ДАТА>, заключенный между РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» и ФИО2 и договор поручительства № физического лица от 

<

ДАТА>, также заключенный между РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» и ФИО2

Таким образом, по двум договорам займа поручителем выступил ФИО2.

Договора поручительства с ФИО2 совершены в письменной форме. В указанных договорах отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника. Заключая договора поручительства с кооперативом, ФИО2 был ознакомлен с их содержанием, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Ответчик СХПКК «Алагар» условия договора займа не выполнил, в результате чего у поручителя ФИО2 возникла обязанность выполнения условий договоров поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за погашение должником основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства № и № ответственность поручителя и должника является солидарной.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены не по уважительным причинам. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алагар», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива второго уровня «Саха Кредит» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алагар», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алагар», ИНН/КПП №/№, ОГРН № и ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты> Якутской АССР в пользу РСХПКК второго уровня «Саха Кредит» задолженность:

по договору займа № от 

<

ДАТА>:

- сумму основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

2) по договору займа № от 

<

ДАТА>:

- сумму основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2017 года.