50RS0039-01-2021-005256-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3406/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец - ООО «Югория» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 в свою пользу часть задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65.491 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.164 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 19.822 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата> ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер>-УПТ. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 19.822 рубля со сроком возврата до 

<

дата> под 547.500 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата> ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер>-УПТ.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65.491 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 19.822 рубля, сумму процентов в размере 45.669 руб. 22 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65.491 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 19.822 рубля, сумму процентов в размере 45.669 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.164 руб. 74 коп., а всего: 67.655 руб. 96 коп. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.