Дело № 2а-1578/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, за которое надлежит уплачивать транспортный налог. Поскольку ответчик не оплачивает транспортный налог и пени, поставлены требования взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 2 310 рублей, пени 1 628,87 рублей. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением ввиду большого количества должников.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, не признавая явку представителя административного истца в судебное заседание обязательной, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что предоставил налоговому органу сведения о наличии у него льготы по уплате транспортного налога. Также возражал против восстановления срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Выслушав административного ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления по следующим основаниям.

Льготы для отдельных категорий граждан могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации, так как транспортный налог относится к региональным налогам (п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 3 ст. 56, ст. 356 НК РФ).

В силу части 1 статьи ст. 6, Закон Сахалинской области от 29.11.2002 N 377 «О транспортном налоге» налогоплательщик, являющийся физическим лицом, может получить при наличии соответствующих оснований льготу по уплате налога по одному автотранспортному средству - легковому автомобилю, либо мотоциклу, либо мотороллеру, либо мотоколяске.

От уплаты налога в полном объеме освобождаются следующие налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, - граждане, получающие страховые пенсии по старости, при достижении ими пенсионного возраста по старости (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет; лица, вышедшие на пенсию в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно 55 и 50 лет) (пункт 7 ее части 3).

Как видно из дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и владельцем одного транспортного средства, о чем представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Сахалинской области заявления о предоставлении ему льготы по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Право на пенсионное обеспечение подтверждено также справкой УПФР по Холмскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Восстановление указанного срока возможно лишь при наличии уважительных причин.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию данного административного искового заявления налоговый орган направил ФИО1 за пределами установленного законом срока обращения в суд с данными исковыми требованиями – ДД.ММ.ГГГГ, отправление адресат получил ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Холмский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, налоговый орган начал процесс его предъявления в суд по истечению установленного законном шестимесячного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, административный истец указал на большое количество должников, иных доказательств не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2018 года.

Судья Расковалова О.С.