дело № 12-546/2019 

86RS0002-01-2019-004800-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 08 августа 2019 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио командира ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал, автомобилем управляла ФИО

ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что постановлением врио командира ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в том, что 

<

дата> в 15 час. 48 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги Р-404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором ФИО1 пояснил, что «стало плохо супруге, сел за руль», права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе протокола; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>; протоколом № о задержании транспортного средства от 

<

дата>; рапортом инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре от 

<

дата>; рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

В обжалуемом постановлении указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Изложенное в постановлении событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 

<

дата>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в постановлении фактов, в том числе о факте управления автомобилем другим лицом, ФИО1 не высказал, с нарушением согласился, о каких-либо нарушениях, допущенных при оформлении постановления не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Поэтому довод жалобы о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах автомобилем управляла ФИО судья расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что врио командира ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении ФИО1 правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств обратного не предоставлено.

Постановление по делу вынесено надлежащим должностным лицом, без грубых нарушений. 

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление врио командира ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 

<

дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении врио командира ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде в административном деле 12-546/2019

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись