Дело № 2-155/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 07 февраля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 476,04 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,76 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № на сумму ... рублей, кредит предоставлен под ... % годовых на ... месяцев. В период пользования кредитом, должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, и допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27.12.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 545 476,04 рублей, из них: просроченная ссуда – 275 320,65 рублей; просроченные проценты – 77958,44 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 86407,76 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 105789,19 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако заказное письмо с судебной повесткой не получено ответчиком в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование исходя из ставки – ... % годовых в размере ... рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику (л.д.13-15). 

Согласно заявлению-оферты отношения между сторонами регулируются Условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью данного заявления.

В соответствии с пунктом 3.1 ...

...

...

... 

По указанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по открытию банковского счета и перечислению на него денежных средств в согласованной сторонами сумме (л.д. 8 оборот). 

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены надлежащим образом, по истечении срока кредита сумма кредита не возвращена.

Согласно выписке по счету фактически ответчиком оплачено в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом: основной долг - 52 417,22 рублей и проценты за пользование кредитом – 161 690,25 рублей. Также, оплачена просроченная задолженность по кредиту – 25 203,31 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 1193,42 рублей. Всего оплачено ответчиком: основной долг – 77 620,53 рублей и проценты – 162 883,67 рублей. 

В связи с тем, что своевременно не была возвращена сумма кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом в полном объеме до обращения в суд истцом была направлено ответчику досудебное уведомление об уплате суммы долга в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.19). Однако добровольно ответчик данные требования не исполнил. 

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, в совокупности с выпиской по лицевому счету ответчика, суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что просроченная ссуда (задолженность по основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 320,65 рублей, из расчета: 

352 941,18 рублей (сумма кредита) - 77 620,53 рублей (фактически оплаченная сумма) = 275 320,65 рублей.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составит 77 958,44 рублей, что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7). 

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании, заключенном сторонами, при нарушении срока оплаты платежей предусмотрена уплата неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки. 

Размеры начисленных ответчику штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составили: 

за просрочку уплаты кредита: 87 200,48 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 792,72 рублей (фактически оплаченная неустойка) = 86 407,76 рублей;

за просрочку уплаты процентов за пользование: 106 514,74 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 725,55 рублей (фактически оплаченная неустойка) = 105789,19 рублей.

Расчет суммы долга, в том числе неустойки, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании просроченной ссуды – 275 320,65 рублей, просроченных процентов – 77 958,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 86 407,76 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 105789,19 рублей, итого 545 476,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ООО ИКБ «Совкомбанк», а в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом общества (л.д.29-35).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8654,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 476,04 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,76 рублей, итого 554 130,80 рублей (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать рублей восемьдесят копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева