Дело № 1–103/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000705-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 июня 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Польской И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

04 сентября 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,ч.3. ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил два мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 литра, и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 408 рублей 90 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 литра, и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 408 рублей 90 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина бутылку водки «Лен Алтайские озера особая» емкостью 0,5 литра, которую спрятал под куртку, и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, подсудимый не реализовал свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 369 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Представители потерпевших и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого по фактам хищений имущества:

- ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности. Два из совершенных подсудимым хищений являются оконченными, одно – неоконченное. Все совершенные ФИО1 преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется неудовлетворительно (том 1, л.д. 149), имеет непогашенные административные взыскания (том 1, л.д. 146-148), совершил преступления в течение испытательного срока, в период условного осуждения (том 1, л.д. 131-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 129).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер (наличие в производстве суда представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 04 сентября 2023 года), принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления, совершенного 01 апреля 2024 года - также ч. 3 ст. 66 УК РФ. Сложение наказаний, назначенных за каждое из преступлений, произвести по правилам частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который в настоящее время не работает, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда от 04 сентября 2023 года. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию следует частично присоединить наказание по указанному приговору.

Оснований для условного осуждения подсудимого, применения ст. 64 УК РФ (назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) судом не усматривается. Смягчающие обстоятельства, как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (в связи с наличием судимости за тяжкое преступление по приговору Славгородского городского суда от 04 сентября 2023 года).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Славгородского городского суда от 04 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от 04 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: три DVD-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки «Лен Алтайские озера особая» емкостью 0,5 литра – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья О.А. Филиппова