К делу № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 15 февраля 2018 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В., 

при секретаре Милёвой Е.А., 

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Банк-Т» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что Согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-ЗЗОЗ у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-1 (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 17.06.2014г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) (далее - Кредитор/Истец) 24.06.2014 г. предоставил ФИО1 (далее - Ответчик) на карту № кредит в размере 75 000 руб. 00 коп., по 23.06.2016г., под 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору Ответчика за период с 24.06.2014г по 14.08.2017г. составляет 142 044 руб. 80 коп., из которых: 71 162 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 41 327 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 19 301 руб. 07 коп. - пени за просроченный долг; 9 956 руб. 44 коп. - пени за просроченные проценты; 297 руб. 00 коп. - комиссия. В настоящее время, Заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 26.05.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика. Таким образом, необходимо рассмотреть дело в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образа, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитража судов. В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ истец вправе сам избирать способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав и самостоятельно определять предмет иска.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 142044 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4040 руб. 90 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, между истцом и ответчиком 17.06.2014 года в порядке ч.3 ст.434 ГК РФ, на основании Заявления (Оферта) был заключен договор о кредитовании по условиям которого 24.06.2014 года истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых, путем зачисления на банковскую карту ответчика №. Согласно тарифному плану, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени: на сумму задолженности по счету, при превышении кредитного лимита (технический овердрафт) в размере 0,1 % от суммы превышения за каждый день; пени, на сумму просроченной задолженности 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. 

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Неоднократное нарушение ответчицей своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым по состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчицы перед истцом составила 142044,80 руб., в том числе: просроченный долг 71162,99 руб., проценты 41327,29 руб., пени за просроченный долг 19301,07 руб., пени за просроченные проценты 9956,44 руб., комиссия 297 руб. (л.д.10-22).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № 375687 от 04.10.2017 года произвел уплату государственной пошлины в размере 4040,90 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины. 

Кроме того, так как исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк-Т» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142044,80 руб., в том числе: просроченный долг 71162,99 руб., проценты 41327,29 руб., пени за просроченный долг 19301,07 руб., пени за просроченные проценты 9956,44 руб., комиссия 297 руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере 4040 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.