Дело № 1-401/2023

50 RS 0029-01-2023-003947-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 04 октября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимой ФИО3, 

его защитников Панитковой Е.В., Доронина А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника Кабо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не замужем, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в курпном размере.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, подняла из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрела, не менее двух свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,68 грамма, часть которого массой 0,34 грамма смешала с табаком и поместила внутрь сигареты. Указанные вещества ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения ее личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном вблизи автобусной остановки «

<

адрес>» в городе 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часов 35 минут, в кабинете № ФИО5 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом верхнем наружном кармане джинсовки, надетой на ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два пакета из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков общей массой 1,34 грамма (0,84 грамма, 0,50 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; сигарета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения массой 0,34 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Кроме того в ходе указанного личного досмотра в рюкзаке, надетом на ФИО3, была обнаружена и изъята стеклянная трубка, на поверхности которой содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в неустановленном количестве.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,68 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Она же (ФИО3), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным соучастником, представляющимся именем «Евгений», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и входящим в состав группы лиц, имеющих возможность поставлять наркотические средства в крупном размере. «Евгений», осуществляя функции поиска и приема иных лиц на работу в качестве курьера и их первоначального инструктажа, с целью дальнейшего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» связало ФИО3 с иным соучастником, представляющимся именем «Дядя Ваня», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в задачу которого входило посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» передавать ФИО3 сведения о местонахождении партий наркотических средств в крупном размере и получать отчет о продленной работе в виде фотографий тайников, с указанием их координат. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, представляющееся именем «Дядя Ваня», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» связало ФИО3 с иным соучастником, представляющимся именем «Инструктор Данила», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в задачу которого входило обучение мерам конспирации при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств соучастниками, выполнявшими задачи «курьеров». ФИО3, в свою очередь, получив партию наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «Дядя Ваня», оборудовать тайники-закладки с полученным наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После оборудования необходимого количества тайников, ФИО3 должна была, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», отправить указанному неустановленному лицу фотографии тайников с указанием их координат. За выполнение своей роли ФИО3 должна была получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 700 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. Для оказания содействия в выполнении своей роли ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступила с ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В задачу ФИО4 входило совместное с ФИО3 получение наркотического средства, после чего ФИО3, получив от неустановленного лица, представляющегося именем «Дядя Ваня», указания о месте оборудования тайников, должна была помещать в тайники наркотические средства, а ФИО4 должен был осуществлять фотофиксацию с отражением координат GPS и ориентиров, после чего посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» отправлять фотографии ФИО3, а та, в свою очередь, должна была посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» отправлять указанные фотографии неустановленному лицу, представляющемуся именем «Дядя Ваня». 

Так, реализуя совместный с ФИО3, ФИО4 и неустановленными лицами, представляющиеся именами «Инструктор Данила» и «Евгений», преступный умысел, неустановленное лицо, представляющееся именем «Дядя Ваня», ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 18 минут, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», передало ФИО3 сведения о местонахождении наркотического средства, которое необходимо было незаконно сбыть через тайники-закладки, в виде фотографии участка местности с указанием ориентиров и GPS координат – №. ФИО3, в свою очередь, передала данные сведения ФИО4 с целью совместного получения указанного наркотического средства и дальнейшего совместного оборудования тайников-закладок с ним. 

Однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, представляющиеся именами «Инструктор Данила», «Евгений» и «Дядя Ваня», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 56 минут, находясь на участке местности с координатами GPS №, расположенном вблизи автобусной остановки «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон iPhone, в памяти которого хранились сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с координатами GPS №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности с координатами GPS №, расположенном в лесном массиве, вблизи автобусной остановки «

<

адрес>» 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 40 пакетов из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» (35 пакетов заклеены отрезками синей изоленты, 5 пакетов заклеены отрезками красной изоленты) с веществом в виде порошка и комков общей массой 43,33 грамма (1,96 грамма, 2,00 грамма, 1,88 грамма, 1,92 грамма, 1,88 грамма, 0,93 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 1,09 грамма, 0,88 грамма, 0,72 грамма, 0,94 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 1,07 грамма, 1,02 грамма, 0,93 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 1,00 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,87 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,00 грамма, 0,88 грамма, 0,90 грамма, 1,16 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта ФИО3, ФИО4 и неустановленными лицами, представляющимися именами «Инструктор Данила», «Евгений» и «Дядя Ваня».

Таким образом, преступный умысел ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц, представляющихся именами «Инструктор Данила», «Евгений» и «Дядя Ваня», направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 43,33 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала полностью, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО4 около 20 часов остановили сотрудники полиции при вьезде в 

<

адрес>. Она сразу сказала, что при ней есть наркотик для потребления, трубки для курения. Они показали в телефонах координаты закладки, за которой приехали, чтобы впоследствии разложить на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> за вознаграждение, переслать фото и координаты. Наркотики и трубки изъяли. Дополнила, что с помощью сети Интернет отправила кураторам, которые представлялись Евгением, Дядя Ваня, Данила, свои данные, получила у них инструкции по поводу как делать закладки, сведения о мастер кладе. По месту проживания изъяли весы и изоленту, которую планировали использовать при расфасовке. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании также вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 и подтвержденных им в суде следует, что на протяжении двух последних месяцев он систематически употребляет наркотическое средство, известное ему как «?-PVP». В начале июня ФИО3 рассказала ему о том, что наткнулась на объявление в мессенджере «

<

данные изъяты>» с предложением о высокооплачиваемой работе, что данная работа подразумевает распространение наркотических средств посредством изготовления тайников-закладок и отправления фотографий и координат мест тайников-закладок куратору. Он согласился на поступившее от ФИО3 предложение работать вместе. Та пояснила, что необходимо вместе с ней ездить за закладками (мастер-кладами), координаты расположения которых присылал куратор в её «

<

данные изъяты>», а в последствии делать новые закладки на территории 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО3 пояснила, что ей нужна его помощь ещё и за тем, что у неё не работает геолокация в её мобильном телефоне, в связи с чем, та не сможет определять места тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, ФИО3 получила инструкцию от куратора в её «

<

данные изъяты>» и фотографию с местом «закладки» мастер-клада, расфасованном закладками наркотических средств в количестве 40 свёртков, о чём та сообщила ему, и они с ней совместно направились по адресу, указанному в инструкции у ФИО3. По прибытии на место они нашли мастер-клад в районе 

<

адрес>. После чего, имея при себе указанные свёртки, они с ФИО3 разложили их на территории 

<

адрес>, при этом он, согласно отведённой ему роли, делал фотографии тайников-закладок, посредством использования приложения «GPS-scan 55», где на фотографии определялись координаты места, поскольку это было удобно, а после чего, ФИО3 направляла указанные фотографии её куратору в «

<

данные изъяты>». Разложив указанные закладки в 

<

адрес>, ФИО3 уведомила об этом её куратора, в свою очередь тот прислал ей фотографию с координатами очередного мастер-клада, после ознакомления с инструкцией к которому, они с ФИО3 направились общественным транспортом в 

<

адрес>. В вечернее время, примерно в 20:30 они на автобусе, прибыли на автобусную остановку «

<

адрес>», которая расположена вблизи 

<

адрес>. Он ввёл на своем телефоне координаты места закладки, которые ему прислала ФИО3 и они направились на её поиски. В этот момент к нему с ФИО3 подошли сотрудники полиции. Он сообщил, что при нём наркотических средств и психотропных веществ не имеется. ФИО3 призналась, что при ней находится два свёртка с наркотическим средством «?-PVP» в пачке сигарет «Филип Моррис». Сотрудники полиции сообщили ему и ФИО3, что будет произведён их личный досмотр. Далее, сотрудниками полиции были приглашённы двое мужчин, в присутствии которых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из переднего правого кармана джинсов был изъят его мобильный телефон марки «iPhone», в ходе осмотра которого в мессенджере «

<

данные изъяты>» и в медиафайлах были обнаружены фотографии с координатами «закладок». Он пояснил, что приехал в 

<

адрес>, совместно с ФИО3 с целью забрать «закладку» мастер-клада, в котором находится около 40 свёртков с наркотическим средством, для его дальнейшего распространения. Далее они проследовали в Апрелевский отдел полиции для проведения личного досмотра ФИО3. Затем он и ФИО3, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в лесной массив, по координатам и фотографии, которые были обнаружены у него и ФИО3 в мобильных телефонах. В ходе осмотра участка местности лесного массива, согласно фотографий и координатам, сотрудниками полиции был обнаружен тайник-закладка, с 40 свертками наркотического средства, за которым они с ФИО3 приехали в 

<

адрес>. Обнаруженные свёртки были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 209-213, л.д. 239-242); 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО3 в инскриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что подсудимые задерживались ими в городе Апрелевке, дату не помнит в вечернее время. На повороте с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе автобусной остановки «

<

адрес>». Были остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вызвали подозрение своим внешним видом, нахождением в вечернее время на этой дороге. При обращении к ним стали вести себя подозрительно. Были заданы вопросы по факту, имеется ли у них при себе что-то запрещенное. На месте был проведен личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра у того был обнаружен телефон, в рюкзаке были обнаружены колбы для курения. Также, в архивах обнаруженного телефона, в видеофайлах, и в переписке какой-то, была обнаружена фотография с местом закладки, где также были указаны координаты. Телефон был изъят. Гражданка ФИО3 была доставлена в отдел полиции, поскольку вечернее время, а также то, что девушка, проведение ее личного досмотра было невозможно на улице. В ходе ее личного досмотра, в отделе полиции, женщиной сотруднице в присутствии двух женщин понятых, были обнаружены два свертка. Один сверток с наркотическим веществом, а также был изъят мобильный телефон, в архивах которого, были обнаружены фотографии с местом закладки, а также переписка с так называемым куратором. Далее, по этим фотографиям, были обнаружены координаты, сделан выход на место. По координатам и фотографиям был обнаружен тайник с закладкой в лесном массиве, недалеко от места, где их задержали. В котором был обнаружен сверток с 30 или 40 свертками наркотического средства. ФИО4 и ФИО3 пояснили, что нашли в «телеграме» такой способ заработка. Там было расписано, как действовать, как ходить, как и что говорить. Рекомендации по организации дальнейших закладок, распространение наркотических средств. В ходе дальнейшего с ними общения, те не отпирались, всячески способствовали, давали правдивые показания.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты в пачке сигарет 2 пакетика и сигарета с веществом, телефон и курительная трубка в рюкзаке.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра девушки, которая подозревалась в незаконном обороте некротических средств и психотропных веществ. Проследовали к месту проведения личного досмотра, то есть, в Апрелевский отдел полиции. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции женского пола обратилась к остановленной девушке и попросила её представиться, та представилась как ФИО3. Сотрудник полиции произвела личный досмотр остановленной девушки, в ходе производства которого в правом верхнем наружном кармане джинсовки, надетой на ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой были обнаружены 2 пакетика из полимерного материала с застёжкой «ZipLock», внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков. Также в пачке из-под сигарет была обнаружена сигарета, внутри которой, совместно с табаком, сотрудником полиции женского пола было обнаружено вещество в виде порошка и комков. Затем, в левом внутреннем кармане джинсовки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» (т. 2 л.д. 89-92, л.д. 94-97);

Кроме этих доказательств вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут у ФИО3 в правом верхнем наружном кармане джинсовки, надетой на ней была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружено 2 пакетика с веществом в виде порошка и комков, сигарета, внутри которой совместно с табаком обнаружено вещество в виде порошка и комков. В левом внутреннем кармане джинсовки, был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 7+. Внутри рюкзака, находящегося при гр. ФИО3 была обнаружена стеклянная колба для курения (т. 1 л.д. 27-33);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,84 г, объект 2 – 0,50 г, объект 3 – 0,34 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 и 0,05 г объекта 3 (т. 1 л.д. 59);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1, 2), массой: объект 1 – 0,82 г, объект 2 – 0,48 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (объект 3), массой – 0,29 г, содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в составе объекта 3 не представляется возможным (т. 2 л.д. 156-157;)

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на внутренней поверхности представленного объекта №, «стеклянной курительной трубки», содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), в составе смыва с поверхности объекта № не представляется возможным (т. 2 л.д. 197-198);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два пакета из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков, пакет из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения внутри, два пакета из полимерного материала с замком и сигарета без табака, стеклянная трубка (т. 2 л.д. 219-225)

постановление о признании вещественными доказательствами наркотического средства, первоначальной упаковки, стеклянной трубки (т. 2 л.д. 226-229);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором, со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были остановлены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 34-38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № ФИО5 УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., - место проведения личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 42-44);

справка ОННП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 189);

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инскриминируемом им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №3, о том, что во исполнение поручения следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО3 и ФИО4. в присутствии двух представителей общественности был произведён обыск. В ходе проведения обыска электронные весы в количестве 2 штук, пакет с застёжкой «ZipLock», внутри которого находились множество пустых пакетиков из полимерного материала с застёжкой «ZipLock», липкая лента красного цвета в заводской упаковке (т. 2 л.д. 125-127);

свидетеля Свидетель №8, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту проведения розыска (т. 2 л.д. 128-130);

свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4 о том, что они участвовали в качестве представителей общественности в проведении личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудники полиции попросили представиться остановленного ими молодого человека и тот представился как - ФИО4. Затем был произведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в рюкзаке, 5 трубок для курения. После окончания проведения личного досмотра ФИО4, на место прибыл следователь для того, чтобы провести осмотр места происшествия. Затек они проследовали к месту, куда направлялись ФИО4 и ФИО3 за мастер-кладом, а именно к участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где с использованием устройства для определения GPS-координат и подсказок ФИО3 и ФИО4 было обнаружено место с оборудованным мастер-кладом. В ходе осмотра места происшествия следователем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой «ZipLock», внутри которого находились 40 свёртков, обмотанных изолентой, с веществом в виде порошка и комков внутри (т. 2 л.д. 80-83, л.д. 84-87);

А также письменными доказательствами, такими как:

протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут у ФИО4 в правом переднем кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в рюкзаке, надетом на нём, были обнаружены 5 трубок для курения (т. 1 л.д. 24-26);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объекты 1, 2), массами: объект 1 – 1,96 г; объект 2 – 2,00 г; содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 73);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-40), содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Массы веществ составляют: объект 1 – 1,94 г; объект 2 – 1,98 г; объект 3 – 1,88 г; объект 4 – 1,92 г; объект 5 – 1,88 г; объект 6 – 0,93 г; объект 7 – 1,04 г; объект 8 – 1,04 г; объект 9 – 1,09 г; объект 10 – 0,88 г; объект 11 – 0,72 г; объект 12 – 0,94 г; объект 13 – 0,99 г; объект 14 – 0,94 г; объект 15 – 1,00 г; объект 16 – 1,00 г; объект 17 – 1,00 г; объект 18 – 0,91 г; объект 19 – 0,90 г; объект 20 – 0,89 г; объект 21 – 1,07 г; объект 22 – 1,02 г; объект 23 – 0,93 г; объект 24 – 1,03 г; объект 25 – 0,95 г; объект 26 – 1,00 г; объект 27 – 1,03 г; объект 28 – 0,93 г; объект 29 – 0,88 г; объект 30 – 0,98 г; объект 31 – 0,87 г; объект 32 – 1,05 г; объект 33 – 1,04 г; объект 34 – 1,00 г; объект 35 – 0,88 г; объект 36 – 0,90 г; объект 37 – 1,16 г; объект 38 – 0,89 г; объект 39 – 0,91 г; объект 40 – 0,90 г. (т. 2 л.д. 136-138);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на представленных на экспертизу электронных весах (объектов 1, 2) содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 146-147);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на внутренней поверхности представленного объекта №, «стеклянной курительной трубки», содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 197-198);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на внутренней поверхности представленных объектов №№, «5 стеклянных трубок», содержится ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 215-216);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus». В памяти устройства обнаружены файлы, содержащие сведения о приобретении изъятого наркотического средства, сведения о договорённости ФИО3 с неустановленным лицом, о незаконном сбыте наркотического средства, а также сведения о договорённости ФИО3 и ФИО4 о сбыте вышеуказанного наркотического средства (т. 1 л.д. 122-149);

постановлением о признании вещественными доказательствами мобильного телефона ФИО3 (т. 1 л.д. 150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 10» ФИО4 В памяти устройства обнаружены файлы, содержащие сведения о договорённости ФИО4 и ФИО3 о дальнейшем сбыте наркотического средства (т. 1 л.д. 243-254);

постановление о признании вещественными доказательствами мобильный телефона ФИО4 (т. 1 л.д. 255);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён обыск жилища ФИО3 и ФИО4, изяты электронные весы в количестве 2х штук; пакет с застёжкой «ZipLock», внутри которого находятся множество пакетиков из полимерного материала с застёжкой «ZipLock»; липкая лента красного цвета в заводской упаковке (т. 2 л.д. 42-44);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пакет с замком «зиплок» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 14 пакетов с замком «зиплок» и полосой красного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, «QC PASS 100g/0.01g»; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, «500g/0.1g QC.PASS WY002», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 53-61);

постановление о признании вещественными доказательствами: упаковки изоляционной ленты ПВХ; пакета с замком «зиплок» и полосой красного цвета, внутри которого находятся 14 пакетов с замком «зиплок», электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, «QC PASS 100g/0.01g»; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с крышкой из прозрачного полимерного материала, «500g/0.1g QC.PASS WY002», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 72-73);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: конверт, поступивший с экспертизы, в котором находятся 5 пакетов из полимерного материала, оклеенные изолентой красного цвета, 35 пакетов из полимерного материала, оклеенных изолентой синего цвета; конверт, поступивший с экспертизы, в котором находятся 5 стеклянных трубок; конверт, поступивший с экспертизы, в котором находится стеклянная трубка, упакованная в конверт, поступивший с экспертизы (т. 2 л.д. 219-225);

постановление о признании вещественными доказательствами наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 42,49 г, первоначальной упаковки (5 пакетов из полимерного материала, оклеенные изолентой красного цвета, 35 пакетов из полимерного материала, оклеенных изолентой синего цвета), 5 стеклянных трубок, изъятых у ФИО4, стеклянной трубки, изъятой у ФИО3 (т. 2 л.д. 226-229);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором, со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были остановлены сотрудниками полиции. ФИО4 пояснил, что на данном участке местности был произведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 34-38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS координатами № в лесополосе, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии ФИО3 и ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой «ZipLock», внутри которого находятся 40 свёртков (т. 1 л.д. 39-41);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кабинета № ФИО5, в котором, со слов участвующей в осмотре ФИО3, был произведён её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7+» (т. 1 л.д. 42-44);

справка ОННП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 189);

справка ОННП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 25);

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 характеризовали ФИО3 с положительной стороны, что последняя занималась волонтерской деятельностью. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в курпном размере; ФИО3 и ФИО4 в покушении, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3, будучи лицом, употребляющим наркотические средства действительно с целью личного употребления приобрела и хранила при себе наркотическое средство N-метилэфедрон в крупном размере до его изъятия при проведении ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 посредством сети Интернет и мессенжера 

<

данные изъяты> вступили в сговор с неустановленными лицами с целью сбыта наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, получили от неустановленных лиц, инструкции по конспирации, переслав тем в свою очередь личные данные, распределив месжу собой роли, описанные выше, после чего получили координаты места закладки с наркотическим средством в крупном размере для дальнейшего распространения, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается как их признательными показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №1, в суде подробно пояснившего об обстоятельствах задержания подсудимых, погказаниями свидетеля Свидетель №2, в суде подробю пояснившей об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 и изъятии наркотичесих средств, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №4, о проведении личного досмотра подсудимых, в ходе которых были обнаружены у обоих курительные трубки со следами наркотика, в мобильных телефона сведения о переписке с неустановленными соучастниками, о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, у ФИО3 наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, а по месту жительства последних весов со следами наркотика, материалов, используемых для его упаковки.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами. В том числе о причастности к сбыту свидетельствуют обнаруженые в ходе обыска весы, первонаальная упаковка, количество обнаруженного наркотика, личное употребление подсудимыми. 

Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Факт оговора подсудимого со стороны свидетелей в суде не установлен, сторонами не представлен. 

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд принимает в качестве характеризующих ФИО3. 

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У неё имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (шифр по МКБ-10 F-19.1). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 245-247); 

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает ФИО3 вменяемой.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F-19.1). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 3 л.д. 5-6);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает ФИО4 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), участие в волонтерской деятельностьи, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах), полагая необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кабо А.А. в размере 3120 рублей за два дня на предварительном следствии, в размере 6326 за четыре судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в счет оплаты труда адвоката Кабо А.А. процессуальные издержки в размере 9446 рублей.

Вещественные доказательства: электронные весы, первоначальную упаковку, стеклянные трубки – уничтожить, мобильные телефоны вернуть лицу по заявлению осужденных, наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного дела. 

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин