РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 ноября 2019 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.

при секретаре Ловчиковой В.А., 

с участием на стороне ответчика адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № Н 157021 от 12.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что 01.11.2016 ГУП «Мосгортранс» в лице директора филиала Западный ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключили трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в отдел эксплуатации на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5-го разряда в 5 автоколонну. 11.04.2019 ответчик, управляя на территории филиала Западный ГУП «Мосгортранс» автобусом 

<

данные изъяты> совершил столкновением с автобусом 

<

данные изъяты>, который в результате сильного удара столкнулся с автобусом 

<

данные изъяты>. По факту столкновения с ФИО1 были затребованы объяснения, в которых он свою вину в столкновении признал. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 243992,91 рублей. Работодателем была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Согласно заключению комиссии, водителем ФИО1 было совершено виновное действие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба. Средняя месячная заработная плата ФИО1 составляла 68924,50 рублей. 17.04.2019 трудовой договор с ответчиком расторгнут. С учетом положений ст. 241 ТК РФ, сумма ущерба, причиненного ФИО1 филиалу Западный ГУП «Мосгортранс», составляет 68924,50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 68924,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,74 рублей.

Представитель истца ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Булавин А.В.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, который просил принять решение на основании действующего законодательства. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2016 ГУП «Мосгортранс» в лице директора филиала Западный ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключили трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в отдел эксплуатации на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5-го разряда в 5 автоколонну. 

11.04.2019 ответчик, управляя на территории филиала Западный ГУП «Мосгортранс» автобусом 

<

данные изъяты>, совершил столкновением с автобусом 

<

данные изъяты>, который в результате сильного удара столкнулся с автобусом 

<

данные изъяты>. 

По факту произошедшего от ФИО1 работодателем получено объяснение, в котором он свою вину в причинении ущерба признал. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 243992,91 рублей. 

Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс», в денежном выражении составил 243992,91 рублей.

Работодателем была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. 

Согласно заключению комиссии, водителем ФИО1 было совершено виновное действие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба. 

Средняя месячная заработная плата ФИО1 составляла 68924,50 рублей. 

Исходя из изложенного исковые требования судом признаются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию 68924,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,74 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Западный ГУП «Мосгортранс» ущерб в размере 68924 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 19.11.2019.

Судья Д.Н. Карпенко