Дело № 1-59/2023 (12202040049000048, 24RS0056-01-2022-008949-44) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственных обвинителей Бирюлева Д.В., Молочевой О.Н., Ивановой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Добровольской (Линдт) О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

17.09.2019 распоряжением Правительства Красноярского края № от 17.09.2019 создана 

<

данные изъяты>, которая 27.11.2019 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Едином государственным реестре юридических лиц. 

08.09.2020 решением Наблюдательного совета 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. 1.1., 3.1. и 3.2. Устава 

<

данные изъяты>» учредителем 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>. Органами исполнительной власти Красноярского края, осуществляющими функции и полномочия учредителя, являются министерство экономики и регионального развития Красноярского края, министерство спорта Красноярского края. 

<

данные изъяты> является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, созданной в результате ее учреждения на основе добровольных имущественных взносов учредителей, в целях предоставления услуг в сфере образования, культуры, физической культуры и спорта, разработки и реализации проектов социально-экономического развития, социальных, инвестиционных проектов. 

Приказом Генерального директора 

<

данные изъяты> № № от 01.02.2022 ФИО1 назначена (переведена) на должность руководителя направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1.2., пп. 1 п. 2.1., пп. 6, 9 п. 2. должностной инструкции руководителя направления безопасности мероприятий управления безопасности ФИО1 относится к категории руководителей и входит в Дирекцию по организации проектных сервисов. Она обязана: координировать деятельность по организации проектных сервисов применительно к спортивным, социальным и иным проектам, реализуемым организацией, в том числе мероприятиям по обеспечению безопасности; осуществлять руководство работой направления, в том числе временного персонала; организовывать и осуществлять расчеты сил и средств сотрудников охраны, контролеров-распорядителей, операторов источника ионизирующего излучения на объектах, задействованных при проведении мероприятий; исполнять контрольные функции за исполнением уполномоченными организациями обязательств по осуществлению деятельности охраны, операторов ИИИ, а также обучению и предоставлению услуг контролеров-распорядителей для обеспечения безопасности объектов и мероприятий. 

Таким образом, ФИО1 постоянно выполняла в 

<

данные изъяты> организационно-распорядительные полномочия, тем самым являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В период исполнения обязанностей руководителя направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1 совершила следующие преступления.

1. 28.07.2021 на заседании рабочего совещания по вопросу подготовки и проведения этапов Кубка мира по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», проведенном при министре спорта Красноярского края, 

<

данные изъяты> определено координатором по подготовке и проведению мероприятий этапов Кубка мира FIS по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», а также уполномоченной организацией, осуществляющей рабочую коммуникацию по всем организационным вопросам данного мероприятия.

13.09.2021 г. в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> к ФИО1 с предложением о заключении договора на оказание услуг по обеспечению безопасности в рамках проведения Кубка мира FIS по сноуборду в спортивной дисциплине «сноуборд-кросс» и предолимпийского этапа подготовки сборной команды России по видам спорта: фигурному катанию на коньках, сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», обратился представитель 

<

данные изъяты> Свидетель9 

Кроме того, 15.11.2021 г. в период с 15 час. 08 мин. по 15 час. 10 мин., Свидетель9, направил ФИО1 сообщение посредством приложения «WhatsApp Messenger» о намерениях 

<

данные изъяты> заключить договор на оказание услуг по обеспечению безопасности при проведении Кубка мира FIS по сноуборду в спортивной дисциплине «сноуборд-кросс» и предолимпийского этапа подготовки сборной команды России, и попросил предоставить сведения о стоимости услуг, указанной в коммерческих предложениях других организаций.

В период с 18 час. 03 мин. по 19 час. 01 мин. 15.11.2021, находясь на территории г. Красноярска, более точно место не установлено, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, владеющая в силу занимаемой должности информацией о коммерческих предложениях организаций, имеющих намерения заключить с 

<

данные изъяты> договор на оказание услуг по обеспечению безопасности в рамках проведения Кубка мира FIS по сноуборду в спортивной дисциплине «сноуборд-кросс» и предолимпийского этапа подготовки сборной команды России по видам спорта: по фигурному катанию на коньках, по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», имея умысел на получение за совершенные в пользу 

<

данные изъяты> действия коммерческого подкупа, путем направления сообщения посредством приложения «WhatsApp Messenger», сообщила представителю 

<

данные изъяты> Свидетель9 сведения о стоимости услуг, указанной в коммерческом предложении 

<

данные изъяты>, после чего сообщила о необходимости указать в коммерческом предложении 

<

данные изъяты> стоимость услуг в размере по 350 руб. за 1 час работы контролера-распорядителя, старшего контролера-распорядителя и главного контролера-распорядителя, что позволит обеспечить заключение договора 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, как с контрагентом, предложившим наименьшую стоимость услуг.

17.11.2021 коммерческое предложение на заключение договора со стоимостью услуг в размере 350 руб. за 1 час работы контролера-распорядителя, 350 руб. за 1 час работы старшего контролера-распорядителя, 350 руб. за 1 час работы главного контролера-распорядителя 

<

данные изъяты> в 13 час. 10 мин. направлено 

<

данные изъяты> на электронный адрес «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1

В период с 18.11.2021 по 21.11.2021, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1 подготовила служебную записку от 18.11.2021 на заключение договора на оказание услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в которую внесла сведения о стоимости услуг, указанных в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», отразив сведения об анализе рыночной стоимости услуг и вывод о целесообразности заключения договора с 

<

данные изъяты>, предложившим наименьшую цену договора, а также подготовила проект договора возмездного оказания услуг между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

20.12.2021 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство оказать 

<

данные изъяты> услуги по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности с привлечением контролеров-распорядителей в рамках проведения этапов Кубка мира FIS по сноуборду в спортивной дисциплине «сноуборд-кросс» и предолимпийского этапа подготовки сборной команды России. 

15.01.2022, точно время не установлено, в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заместитель генерального директора 

<

данные изъяты> Свидетель1 передал ФИО1 в качестве части коммерческого подкупа денежные средства в сумме 70 000 руб.

20.02.2022 в период с 15 час. 54 мин. до 16 час. 32 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, заместитель генерального директора 

<

данные изъяты> Свидетель1, передал ФИО1 в качестве оставшейся части коммерческого подкупа денежные средства в сумме 50 000 руб. 

Таким образом, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, получила в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 120 000 руб., что является значительным размером, за совершение в интересах 

<

данные изъяты> действий по заключению 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> договора возмездного оказания услуг № № от 20.12.2021 г., как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она способствовала в силу служебного положения, и заведомо незаконные действия, выразившиеся в обеспечении предоставления 

<

данные изъяты> сведений о стоимости услуг, указанных в коммерческих предложениях других организаций. 

2. На основании Распоряжения 

<

данные изъяты> № № от 06.12.2021 «О подготовке и проведении Красноярского экономического форума» в период с 02.03.2022 г. по 04.04.2022 г. на территории г. Красноярска запланировано проведение мероприятия «Красноярский экономический форум» (далее – КЭФ).

02.02.2022 в 18 час. 28 мин. к руководителю направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1 путем направления сообщения в приложении «WhatsApp Messenger» обратился Свидетель9, представляющий интересы 

<

данные изъяты>, с просьбой о сообщении сведений о стоимости услуг, указанной в коммерческих предложениях организаций, имеющих намерения заключить договор по обеспечению безопасности в рамках проведения КЭФ.

02.02.2022 в период с 18 час. 48 мин. по 18 час. 49 мин., ФИО1, находясь на территории г. Красноярска, более точно место не установлено, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, владеющая в силу занимаемой должности информацией о коммерческих предложениях организаций, имеющих намерения заключить с 

<

данные изъяты> договор на оказание услуг по обеспечению безопасности в рамках проведения КЭФ, имея умысел на получение коммерческого подкупа, сообщила Свидетель9 о необходимости указать в коммерческом предложении 

<

данные изъяты> стоимость услуг, которая позволит обеспечить заключение договора 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, как с контрагентом, предложившим наименьшую стоимость услуг.

03.02.2022 коммерческое предложение 

<

данные изъяты> со стоимостью услуг в размере 308 руб. за 1 час работы контролера-распорядителя, 350 руб. за 1 час работы старшего контролера-распорядителя, было направлено 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> на электронный адрес «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1

03.02.2022, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи ответственной за организацию обеспечения безопасности при проведении КЭФ, подготовила служебную записку о целесообразности заключения договора с 

<

данные изъяты>, а также подготовила проект договора возмездного оказания услуг между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

03.02.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство оказать 

<

данные изъяты> услуги по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности с привлечением контролеров-распорядителей в рамках проведения КЭФ. 

29.03.2022 в период с 13 час. 21 мин. до 13 час. 44 мин. по адресу: 

<

адрес>, заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1 передал ФИО1 за оказанные услуги денежные средства в сумме 30 000 руб.

Таким образом, ФИО1 незаконно получила от заместителя директора 

<

данные изъяты> Свидетель1 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в значительном размере за совершение ею в интересах 

<

данные изъяты> действий по заключению договора на оказание услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в рамках проведения КЭФ, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она способствовала в силу служебного положения, а также заведомо незаконных действий, выразившихся в предоставлении 

<

данные изъяты> информации о коммерческом предложении, позволяющем обеспечить заключение договора с 

<

данные изъяты>.

3. На основании Распоряжения Губернатора Красноярского края № № от 31.01.2022 «Об организации и проведении XXI молодежных Дельфийских игр России» в период с 22.04.2022 по 27.04.2022 на территории г. Красноярска запланировано проведение вышеуказанных игр.

12.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено соглашение, согласно которому 

<

данные изъяты> предоставляет 

<

данные изъяты> из краевого бюджета в 2022 году субсидию в размере 100 000 000 руб. для осуществления уставной деятельности в целях организации и проведения XXI молодежных Дельфийских игр России.

29.03.2022 в период с 12 час. 03 мин. по 13 час. 44 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, владеющая в силу занимаемой должности информацией о коммерческих предложениях организаций, имеющих намерения заключить с 

<

данные изъяты> договор на оказание услуг по обеспечению безопасности в рамках проведения XXI молодежных Дельфийских игр России, имея умысел на получение коммерческого подкупа, сообщила заместителю директора 

<

данные изъяты> Свидетель1 о том, что для заключения договора с представляемой им организацией необходимо направить в адрес 

<

данные изъяты> коммерческое предложение о стоимости услуг в размере 350 руб. за один час работы старших контролеров-распорядителей и контролеров-распорядителей.

30.03.2022 коммерческое предложение 

<

данные изъяты> с указанной в нем стоимостью услуг, предоставляемых привлекаемыми 

<

данные изъяты> старшими контролерами-распорядителями и контролерами-распорядителями за один час работы в размере 350 руб., было направлено 

<

данные изъяты> на электронный адрес «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1

В период с 09 час. 00 мин. 30.03.2022 по 17 час. 03 мин. 11.04.2022, находясь на территории Красноярского края, более точно время и место не установлены, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя во исполнение условий получения коммерческого подкупа, обеспечила предоставление 

<

данные изъяты> коммерческого предложения с наиболее низкой стоимостью предоставляемых услуг по обеспечению безопасности при проведении вышеуказанных игр, а также подготовила служебную записку о заключении договора на оказание услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности с целью заключения 

<

данные изъяты> договора с 

<

данные изъяты>, отразила, что на основании проведенного анализа рынка и Порядка заключения договоров 

<

данные изъяты> целесообразно заключить договор с 

<

данные изъяты>, предложившим наименьшую цену договора, а также подготовила проект договора.

11.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство оказать 

<

данные изъяты>» услуги по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодёжных Дельфийских игр России, в том числе по привлечению контролёров-распорядителей к проведению вышеуказанных игр. 

Кроме того, в период с 28.04.2022 по 29.04.2022, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, ФИО1, внесла недостоверные сведения в табели учета смены контролеров-распорядителей на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, в том числе привлечение контролеров-распорядителей от 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, о количестве часов, отработанных контролерами-распорядителями и старшими контролерами-распорядителями, привлеченными 

<

данные изъяты>, завысив их на 1 744 часа, увеличив тем самым стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг № 

<

данные изъяты> от 11.04.2022 на 610 400 руб.

06.05.2022, более точно время не установлено, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, передала в бухгалтерию 

<

данные изъяты> документы, необходимые для оплаты услуг, предоставленных 

<

данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022, содержащие завышенную стоимость услуг 

<

данные изъяты>.

29.06.2022 в период с 16 час. 23 мин. по 17 час. 55 мин., ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от Свидетель9, выступающего в качестве представителя 

<

данные изъяты> и действующего под контролем сотрудников 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 100 000 руб.

Таким образом, 29.06.2022 руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1 получила в качестве коммерческого подкупа денежные средства в значительном размере за совершение ею в интересах 

<

данные изъяты> действий по заключению договора на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодёжных Дельфийских игр России, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она способствовала в силу служебного положения, а также заведомо незаконные действия, выразившихся в обеспечении предоставления 

<

данные изъяты> коммерческого предложения с наиболее низкой стоимостью предоставляемых услуг и завышении объема предоставленных услуг по договору № № от 11.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

4. На основании Распоряжения Губернатора Красноярского края № № от 31.01.2022 «Об организации и проведении XXI молодежных Дельфийских игр России» в период с 22.04.2022 по 27.04.2022 на территории г. Красноярска запланировано проведение вышеуказанных игр.

12.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено соглашение, согласно которому агентство молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края предоставляет 

<

данные изъяты> из краевого бюджета в 2022 году субсидию в размере 100 000 000 руб. для осуществления уставной деятельности в целях организации и проведения XXI молодежных Дельфийских игр России.

В рамках соглашения 14.04.2022 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на лицевой счет № №, открытый для расчетов 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> края по адресу: г

<

адрес>, на указанном расчетном счете № № 

<

данные изъяты> краю, перечислены денежные средства в сумме 100 000 000 руб. в качестве субсидии для 

<

данные изъяты>.

11.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно условиям которого 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство оказать 

<

данные изъяты> услуги по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодёжных Дельфийских игр России, в том числе по привлечению контролёров-распорядителей к проведению вышеуказанных игр. Согласно приложению № № к договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022 – Прейскурант на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодёжных Дельфийских игр России, в том числе по привлечению контролёров-распорядителей, стоимость услуг контролеров-распорядителей и старших контролеров-распорядителей составляет 350 руб. за один час работы.

В период с 20.04.2022 по 26.04.2022 старшие контролеры-распорядители и контролеры-распорядители, привлеченные 

<

данные изъяты> в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022, при проведении XXI молодежных Дельфийских игр России отработали в общем количестве 4 206 часов. 

27.04.2022 в 15 час. 53 мин., находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, посредством приложения «WhatsApp Messenger» получила от представителя 

<

данные изъяты> Свидетель14 фотоизображения табелей учета смены контролеров-распорядителей на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, с внесенными в них сведениями о фактически отработанном времени. 

28.04.2022 в 08 час. 54 мин., находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководитель направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделенных в качестве субсидии из бюджета Красноярского края на финансирование мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, предложила представителю 

<

данные изъяты> Свидетель9 отразить в табелях учета смены контролеров-распорядителей недостоверные сведения относительно отработанного времени старшими контролерами-распорядителями и контролерами-распорядителями путем его завышения, что позволит увеличить размер стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022. 

28.04.2022 в период с 08 час. 54 мин. до 12 час. 22 мин., Свидетель9, передал предложение ФИО1 заместителю директора 

<

данные изъяты> Свидетель1, на что тот согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор на мошенничество.

28.04.2022, более точно время не установлено, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, Свидетель9, действующий поручению Свидетель1 передал ФИО1 табели учета смены контролеров-распорядителей на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, в том числе привлечение контролеров-распорядителей от 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, с незаполненными в них сведениями о количестве часов, отработанных контролерами-распорядителями и старшими контролерами-распорядителями. 

В период с 28.04.2022 по 29.04.2022, находясь на территории г. Красноярска, ФИО1, используя свое служебное положение, продолжая реализацию совместного с Свидетель1 преступного умысла, собственноручно внесла недостоверные сведения в табели учета смены контролеров-распорядителей на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, в том числе привлечение контролеров-распорядителей от 20.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 23.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, о количестве часов, отработанных контролерами-распорядителями и старшими контролерами-распорядителями, привлеченных 

<

данные изъяты>, завысив их на 1 744 часа, увеличив тем самым стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022 на 610 400 руб.

06.05.2022 ФИО1, используя свое служебное положение, продолжая реализацию совместного с Свидетель1 преступного умысла, передала в бухгалтерию 

<

данные изъяты> пакет документов, необходимый для оплаты услуг, предоставленных 

<

данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022, содержащий завышенную стоимость услуг 

<

данные изъяты> по указанному договору, в том числе вышеуказанные табели учета смены контролеров-распорядителей.

20.06.2022 

<

данные изъяты> на основании счета № № от 26.04.2022 платежным поручением № № от 17.06.2022 произведено перечисление с лицевого счета № №, открытого 21.01.2020 для расчетов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетном счете № № 

<

данные изъяты>, открытом в отделении по Красноярскому 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 2 082 500 руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022, в результате чего 

<

данные изъяты>, выполнив условия договора на сумму в размере 1 472 100 руб., получило необоснованную прибыль в размере 610 400 руб. 

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение руководителя направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты>, и заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1, путем обмана в крупном размере похитили денежные средства в сумме 610 400 руб., выделенные из краевого бюджета в качестве субсидии для осуществления уставной деятельности в целях организации и проведения XXI молодежных Дельфийских игр России.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признала, показала, что работая в 

<

данные изъяты>» руководителем направления безопасности мероприятий управления безопасности, а впоследствии руководителем направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> занималась сбором коммерческих предложений подрядчиков по обеспечению безопасности на проводимых мероприятиях, осуществляла иное взаимодействие с подрядчиками, контролировала исполнение договоров, по результатам изучения коммерческих предложений составляла служебную записку о целесообразности заключения договоров с подрядчиком, предложившим наименьшую цену. В силу функциональных обязанностей была знакома с представителями всех подрядчиков, в том числе Свидетель9 и Свидетель1, выступавшими от имени 

<

данные изъяты> С данными организациями у нее, действительно, при указанных следствием обстоятельствах возникла договоренность о приоритетном заключении договоров на предоставление охранных услуг при проведении мероприятий Кубка мира FIS по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», «Красноярский экономический форум», XXI молодёжные Дельфийские игры России, сообщении необходимой для заключения договоров стоимости оплаты работ в коммерческих предложениях. При этом никакой возмездности данное соглашение не подразумевало, денежных средств от Свидетель9 и Свидетель1 она не получала, в тех коробках конфет, что они передавали, денег не содержалось. 29.06.2022 г. она действительно посещала офис 

<

данные изъяты>, однако о том, что они передали ей в коробке конфет деньги, не знала, обвинение в коммерческих подкупах в целом не признала. Предложение 

<

данные изъяты> при выборе подрядчика для проведения XXI молодёжные Дельфийские игры России, как утверждается в обвинительном заключении, она не фальсифицировала, приложила к документам их старое коммерческое предложение для создания видимости конкурсного отбора.

По обвинению в мошенничестве фактические обстоятельства признала, показала, что самостоятельно увеличила количество отработанного времени в табелях учета рабочего времени контролеров-распорядителей и старших контролеров-распорядителей, привлеченных 

<

данные изъяты> для мероприятия XXI молодёжные Дельфийские игры России. Это было сделано в целях получения работниками оплаты труда в большем размере, собственных корыстных мотивов не имела, личной прибыли не извлекла.

Заслушав подсудимую, свидетелей, изучив протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной.

Доказательствами вины ФИО1 в получении коммерческого подкупа в период с 15.01.2022 по 20.02.2022 г. являются следующие материалы и свидетельские показания:

Решением заседания рабочего совещания при 

<

данные изъяты> от 28.07.2021 г. 

<

данные изъяты> определено координатором по подготовке и проведению мероприятий этапов Кубка мира FIS по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», а также уполномоченной организацией, осуществляющей рабочую коммуникацию по всем организационным вопросам данного мероприятия (т. 3 л.д. 160-162).

Распоряжением 

<

данные изъяты> от 24.11.2021 № № 

<

данные изъяты> определено координатором по подготовке и проведению заключительного этапа подготовки спортивных сборных команд Российской Федерации перед XXIV Олимпийскими зимними играми 2022 года в г. Пекин, а также уполномоченной организацией, осуществляющей рабочую коммуникацию по всем организационным вопросам.

В целях заключения договора на обеспечение безопасности запланированных мероприятий в 

<

данные изъяты> поступили коммерческие предложения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 15-18).

Свидетель Свидетель9 в суде и на предварительном следствии показал, что в 2021-2022 г. работал представителем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ранее был знаком с ФИО1 13.09.2021 г. он приехал в 

<

данные изъяты>», встретился с ФИО1, сообщил о намерениях 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> принять участие в обеспечении охраны на спортивных мероприятиях Кубка мира FIS по сноуборду. ФИО1 дала понять, что сможет способствовать заключению договора с представляемыми им юридическими лицами. При этом по смыслу достигнутой договоренности и характеру разговора для него являлось очевидным, что данная услуга предполагала возмездный характер. 15.11.2021 он в приложении «WhatsApp Messenger» написал ФИО1 о том, возможно ли узнать стоимость охранных услуг в коммерческом предложении 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 ответила согласием путем направления смайлика (эмодзи), а в дальнейшем сообщила ему стоимость услуг, предложенных конкурирующей фирмой. При дальнейшем обсуждении ФИО1 предложила указать стоимость услуг в коммерческом предложении 

<

данные изъяты> 350 рублей за 1 час работы контролера-распорядителя, старшего контролера-распорядителя, главного контролера-распорядителя, что будет ниже предложения 

<

данные изъяты> и обеспечит, тем самым, заключение договора. Он и заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1 решили за эту помощь отблагодарить ФИО1 денежным вознаграждением. 15.01.2022 г. он приобрел в супермаркете коробку конфет и спрятал в нее полученные от Свидетель1 70 000 руб., после чего он и Свидетель1 прибыли в офис 

<

данные изъяты>, где последний отдал коробку ФИО1 18.01.2022 в приложении «WhatsApp Messenger» ему от ФИО1 поступил звонок, в ходе разговора ФИО1 стала благодарить его и Свидетель1. за то, что они передали денежные средства, была довольная. В период с 18.01.2022 до 27.01.2022 он и Свидетель1. обсудили, что после поступления денежных средств по договору необходимо еще передать ФИО1 денежное вознаграждение в качестве благодарности за то, что последняя обеспечила заключение указанного договора с 

<

данные изъяты>». Впоследствии от Свидетель1. он узнал, что 20.02.2022 тот передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей около ее дома по 

<

адрес>.

Заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1., будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показал, что 

<

данные изъяты> имело намерение заключить договор с 

<

данные изъяты> на обеспечение безопасности спортивных мероприятий Кубка мира FIS по сноуборду и предолимпийского этапа подготовки сборной России. По его поручению работник Свидетель9 обратился к руководителю направления безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1, по вопросам возможного заключения договора и предоставлении информации о коммерческих предложениях конкурента 

<

данные изъяты>. В период 15-17 ноября 2021 г. от Свидетель9 ему стало известно, что ФИО1 проявила интерес к заключению договора, сообщила о коммерческом предложении 

<

данные изъяты> и в целях заключения договора с 

<

данные изъяты> предложила указать в их коммерческом предложении стоимость работы контролера-распорядителя и старшего контролера-распорядителя в 350 руб. Он дал распоряжение юрисконсульту об изготовлении соответствующего коммерческого предложения и направлении его 17.11.2021 г. в 

<

данные изъяты>. 20.12.2021 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> договор по обеспечению порядка и безопасности на данных спортивных мероприятиях был заключен, в связи с чем он и Свидетель9 приняли решение отблагодарить ФИО1 за помощь. 15.01.2021 г. около 15 час. он и Свидетель9 прибыли в офис 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он передал ФИО1 в ее рабочем кабинете коробку конфет, в которую было спрятано 70 000 руб. После поступления 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оплаты за оказанные услуги по договору он со Свидетель9 решили передать ФИО3 еще 50 000 руб. в качестве благодарности. 18.02.2022 г. он созвонился с ФИО1 договорился о встрече возле ее дома. 20.02.2022 г. около 16 час. он прибыл по 

<

адрес> по адресу, который сообщила ФИО1 Там он среди документов передал ФИО1 50 000 руб.

Согласно служебной записке от 18.11.2021 г. о заключении договора на оказание услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 по результатам изучения предложений сделан вывод о целесообразности заключения договора с 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 187-188).

Следствием данной подсудимой рекомендации стало заключение 20.12.2021 договора между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> № № об оказании последним услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности с привлечением контролеров-распорядителей в рамках проведения этапов Кубка мира FIS по сноуборду в спортивной дисциплине «сноуборд-кросс» 2022 г. и Предолимпийского этапа подготовки сборной команды России (т. 2 л.д. 84-91).

Осмотром мобильного телефона ФИО1 установлено наличие в нем обмена текстовыми сообщениями с пользователем «Свидетель9». Последний интересуется о коммерческих предложениях других фирм, обсуждает с подсудимой стоимость работ, которую в коммерческом предложении необходимо указать для заключения договора. Баскакова 15.11.2021 г. сообщает, что необходимо указать в предложении 350 р. Также имеется переписка с заместителем 

<

данные изъяты> Свидетель1, в которой подсудимая сообщает адрес своего проживания «

<

адрес>», что подтверждает показания Свидетель9 и Свидетель1 о посещении ФИО1 по месту ее проживания в целях передачи коммерческого подкупа (т. 2 л.д. 235-249).

Доказательствами вины ФИО1 в получении коммерческого подкупа 29.03.2022 г. являются следующие документы и свидетельские показания:

Распоряжением генерального директора 

<

данные изъяты> от 06.12.2021 г. № 31 в 

<

данные изъяты> предписано подготовить и провести с 02 по 04 марта 2022 г. Красноярский экономический форум (т. 5 л.д. 269).

В целях заключения договора на обеспечение безопасности данного мероприятия в 

<

данные изъяты> поступили коммерческие предложения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 17-19).

Свидетель Свидетель9 показал, что в 2021-2022 г. работал представителем 

<

данные изъяты>. 11.01.2022 г. он встречался с ФИО1 и после передачи денежного вознаграждения за обеспечение охраны на спортивных мероприятиях Кубка мира FIS по сноуборду поинтересовался, согласна ли она в дальнейшем способствовать заключению договоров с представляемыми ими фирмами. ФИО1 дала понять, что не против такого сотрудничества. Далее в связи с предстоящим проведением мероприятия «Красноярский экономический форум» и намерением 

<

данные изъяты> заключить договор на обеспечение безопасности 02.02.2022 г. он в приложении Whatsupp написал ФИО1 и попросил предоставить информацию о коммерческом предложении конкурирующей фирмы 

<

данные изъяты> В ответ ФИО1 ему сообщила стоимость услуг, которую необходимо указать в коммерческом предложении, позволяющую обеспечить заключение договора (310 руб.). Затем от Свидетель1 узнал, что ФИО1 прислала последнему сообщение с необходимостью указания стоимости работ (350 руб. – час работы старшего контролера-распорядителя, 308 руб. – час работы контролера-распорядителя). Данное коммерческое предложение было отправлено, в связи с чем 03.02.2022 г. договор между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен. За данную помощь он и Свидетель1 договорились отблагодарить ФИО1 29.03.2022 г. примерно в 13 час. 00 мин. он и Свидетель1 приехали к месту жительства ФИО1 на 

<

адрес>, ФИО1 вышла на улицу и получила от них коробку конфет, в которую были спрятаны 30 000 руб.

Показания Свидетель9 подтверждаются результатами осмотром мобильного телефона ФИО1, котором в приложении «WhatsApp Messenger» имеется обмен текстовыми сообщениями с пользователем «Свидетель9» за период 02-03 февраля 2022 г. Последний интересуется о коммерческих предложениях других фирм, обсуждает с подсудимой стоимость работ в предложении для заключения договора. Баскакова 03.02.2022 г. сообщает, что необходимо указать в коммереческом предложении стоимость услуг старшего контролера распорядителя 350 р., контролера распорядителя 308 руб. Также имеется переписка с заместителем 

<

данные изъяты> Свидетель1, в которой подсудимая называет адрес своего проживания «

<

адрес>» (т. 2 л.д. 235-249).

Заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1, будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показал, что 27.01.2022 г. в связи с проводимым мероприятием «Красноярский экономический форум», он, имея намерения заключить с 

<

данные изъяты> договор на обеспечение безопасности данного мероприятия, в период 27.01.2022-02.02.2022 г. попросил Свидетель9 узнать у ФИО1 информацию о коммерческом предложении фирмы-конкурента 

<

данные изъяты> Спустя некоторое время Свидетель9 рассказал, что данную информацию ФИО1 предоставила, кроме того, ФИО1 ему в приложении Ватцап направила сообщение о том, какую стоимость предлагаемых услуг необходимо внести в коммерческое предложение для заключения договора (350 руб. – час работы старшего контролера-распорядителя, 308 руб. – час работы контролера-распорядителя). Он дал указание работнику 

<

данные изъяты> Свидетель13 подготовить данное предложение и направить в 

<

данные изъяты>. 03.02.2022 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор, в связи с чем он и Свидетель9 решили отблагодарить ФИО1 за ее помощь. 29.03.2022 в магазине Свидетель9 приобрел коробку конфет, положил внутрь 30 000 руб., после чего он (Свидетель1) передал ее ФИО1 при личной встрече по 

<

адрес> возле ее дома.

Согласно служебной записке от 03.02.2022 г. о заключении договора на оказание услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 по результатам изучения предложений сделан вывод о целесообразности заключения договора с 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 279-280).

Следствием данной подсудимой рекомендации стало заключение 03.02.2022 г. договора между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> № № г. на оказание последним услуг по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности с привлечением контролеров-распорядителей в рамках проведения этапов Красноярского экономического форума 2022 (т. 2 л.д. 60).

Факт получения подсудимой коммерческого подкупа зафиксирован на видеозаписи (видеосъемка ведется негласно Свидетель9 29.03.2022 г.), обозренной в судебном заседании. Запись содержит разговор Свидетель9 и Свидетель1, договаривающихся о передаче денег ФИО3, обстоятельства встречи Свидетель9 и Свидетель1 с ФИО3 возле жилого дома последней и передачу последней коробку конфет с денежными средствами.

Доказательствами вины ФИО1 в получении коммерческого подкупа 29.06.2022 г. и мошенничества в отношении бюджетных средств являются следующие:

Распоряжением 

<

данные изъяты> от 31.01.2022 № № в г. Красноярске запланировано проведение мероприятия XXI молодежные Дельфийские игры России (т. 4 л.д. 14).

На основании соглашения от 12.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> последнему из краевого бюджета выделена субсидия в размере 100 000 000 руб. для осуществления уставной деятельности в целях организации и проведения XXI молодежных Дельфийских игр России (т. 4 л.д. 191-206).

Платежным поручением от 15.06.2022 г. № № на расчетный счет 

<

данные изъяты>» № в отделении по 

<

данные изъяты> РФ со счета 

<

данные изъяты> перечислены 49 341 000 руб. (т. 4 л.д. 9-11).

Согласно служебной записке, составленной ФИО1 от 11.04.2022 г., ей по результатам оценки коммерческих предложений сделан вывод о целесообразности заключения договора на оказание охранных услуг в рамках спортивного мероприятия ХХI Молодежные дельфийские игры России ООО ОФ «Рейдер (т. 4 л.д. 133).

Следствием действий подсудимой по выбору подрядчика стало заключение 11.04.2022 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» договора № № на выполнение услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежные Дельфийские игры России с привлечением контролеров-распорядителей (т. 2 л.д. 37-49).

Заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель1, будучи лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показал, что в марте 

<

данные изъяты> имело намерение заключить договор с 

<

данные изъяты> на обеспечение безопасности в рамках предстоящего спортивного мероприятия ХХI Молодежные дельфийские игры России. От ФИО1 он узнал, что в целях заключения договора в коммерческом предложении 

<

данные изъяты> необходимо указать 350 руб. за час работы контролера распорядителя и старшего контролера распорядителя. По его указанию соответствующее предложение было составлено и направлено в 

<

данные изъяты>. 11.04.2022 г. данный договор между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен. 28.04.2022 г. в телефонном разговоре от Свидетель9 ему стало известно о том, что ФИО1 предложила завысить количество часов, отработанных контролерами-распорядителями и старшими контролерами распорядителями, чтобы получить оплату от 

<

данные изъяты> в большем объеме, а именно в размере 2 082 500 руб. Он в целях получения большей прибыли согласился, дал указание составить акт выполненных работ на данную сумму. 28.04.2022 г. акт был отдан Свидетель9 для передачи ФИО1 За оказанную помощь он и Свидетель9 договорились передать ФИО1 100 000 руб. 29.06.2022 г. ФИО1 прибыла в офис по 

<

адрес>, где примерно в 17 час. 30 мин. Свидетель9 передал ей коробку конфет, в которой было спрятано 100 000 руб.

Свидетель Свидетель9 показал, что в связи с достигнутой с ФИО1 договоренностью о способствовании за вознаграждение в заключении договоров с представляемыми им и Свидетель1 фирмами на оказание охранных услуг 

<

данные изъяты> планировало работать в рамках предстоящего спортивного мероприятия ХХI Молодежные дельфийские игры России. После проведения мероприятия в личном разговоре ФИО1 предложила ему завысить показатели работы контролеров-распорядителей в целях получения 

<

данные изъяты> большей оплаты по договору. Он передал информацию Свидетель1 и получил от него незаполненные (пустые) табели учета рабочего времени контролеров с 20 по 26 апреля 2022 г., для того, чтобы ФИО1 смогла их заполнить самостоятельно. Данные табели он отвозил в 

<

данные изъяты> После этого 29.06.2022 г. он позвонил ФИО1 и пригласил на встречу в офис 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с целью передачи денег за оказанную помощь. В этот день в офисе 

<

данные изъяты> ФИО1 была передана коробка из-под конфет, в которой были спрятаны 100 000 руб.

Указанные свидетельские показания подтверждаются результатами осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружена переписка со Свидетель9 28.04.2022 ФИО1 предлагает завысить в табелях учета рабочего времени время работы контролеров-распорядителей. Предложение принимается, и далее следует обсуждение деталей заполнения документов (т. 2 л.д. 222).

Исходя из представленного в деле счета на оплату № № от 26.04.2022 по договору возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022 

<

данные изъяты> выставила 

<

данные изъяты> счет за услуги в завышенном размере – 2 082 500 рублей (№ 6 л.д. 270).

Согласно платежному поручению и информации по расчетному счету 

<

данные изъяты> №№ в 

<

данные изъяты> 20.06.2022 г. произведено поступление денежных средств в качестве оплаты по договору с 

<

данные изъяты> от 11.04.2022 г. в сумме 2 082 500 руб. (т. 6 л.д. 83, 122).

По результатам бухгалтерской судебной экспертизы (заключение от 24.08.2022 г.) установлено, что разница между суммой денежных средств, перечисленных 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> по платежному поручению № № от 17.06.2022 и суммой стоимости услуг из расчета фактически отработанных часов старшими контролерами-распорядителями и контролерами-распорядителями в рамках договора возмездного оказания услуг № № от 11.04.2022 составила 610 400,00 рублей (2 082 500 – 1 472 100) (том № 10 л.д. 69-100).

Также экспертным путем подтверждена принадлежность подписей от имепни ФИО1 в акте № № от 26.04.2022, в 7 табелях учета смены контролеров-распорядителей на оказание услуг по обеспечению безопасности мероприятий XXI молодежных Дельфийских игр России, в том числе привлечение контролеров-распорядителей от 20.04.2022, от 21.04.2022, от 22.04.2022, от 23.04.2022, от 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022 самой ФИО1 (том № 9 л.д. 185-191).

В соответствии с внесенными и завизированными подписью подсудимой в табели учета рабочего времени данных количество отработанных часов контролеров распорядителей и старших контролеров распорядителей в табелях от 20.04.2022, от 21.04.2022, от 22.04.2022, от 23.04.2022, от 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022 составлял 5950 час. (т. 1 л.д. 232-250).

Сведения о фактически отработанном за эти дни времени контролерами-распорядителями и старшими контролерами-распорядителями времени изъяты у свидетеля Свидетель9 и в табельном учете составляют на 1 744 часа меньше (т. 6 л.д. 219-268).

Свидетели Свидетель10, Свидетель11, Свидетель12 показали, что привлекались для обеспечения безопасности XXI молодежных Дельфийских игр России в качестве старших контролеров-распорядителей. Денежные средства им были выплачены в соответствии с фактически отработанным временем. В предъявленных им следователем табелях учета рабочего времени, где количество часов приведено в завышенном размере, не расписывались.

29.06.2022 г. ФИО1 была задержана в 

<

адрес> по выходу из офиса 

<

данные изъяты> и подарочным пакетом в руках. В пакете обнаружена коробка из-под конфет, внутри которой находились 100 000 руб., полученные в качестве коммерческого подкупа от 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра подсудимой (т. 1 л.д.155, 161-163).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по инкриминируемым деяниям являются:

- устав 

<

данные изъяты>, утвержденный решением единственного учредителя от 31.10.2019 г., согласно которому корпорация является унитарной некоммерческой организацией, созданной в целях предоставления услуг в сфере образования, культуры, физической культуры и спорта, разработки и реализации проектов социально-экономического развития, социальных инвестиционных проектов, осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг участникам спортивных, социальных, культурных, деловых, зрелищно-развлекательных мероприятий; учредителем является 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 13-40);

- протокол заседания рабочего совещания при 

<

данные изъяты> от 28.07.2021 г., решением которого 

<

данные изъяты> определено координатором по подготовке и проведению мероприятий этапов Кубка мира FIS по сноуборду в дисциплине «сноуборд-кросс», а также уполномоченной организацией, осуществляющей рабочую коммуникацию по всем организационным вопросам данного мероприятия (т. 3 л.д. 160-162);

- письмо 

<

данные изъяты> от 24.11.2021 № №, согласно которому 

<

данные изъяты> определено координатором по подготовке и проведению заключительного этапа подготовки спортивных сборных команд Российской Федерации перед XXIV Олимпийскими зимними играми 2022 года в г. Пекин, а также уполномоченной организацией, осуществляющей рабочую коммуникацию по всем организационным вопросам (т. 3 л.д. 171);

- должностная инструкция руководителя направления безопасности мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1, в соответствии с п. 1.2., пп. 1 п. 2.1., пп. 6, 9 п. 2 которой ФИО1 относится к категории руководителей и входит в Дирекцию по организации проектных сервисов. Она обязана: координировать деятельность по организации проектных сервисов применительно к спортивным, социальным и иным проектам, реализуемым организацией, в том числе мероприятиям по обеспечению безопасности; осуществлять руководство работой направления, в том числе временного персонала; организовывать и осуществлять расчеты сил и средств сотрудников охраны, контролеров-распорядителей, операторов источника ионизирующего излучения на объектах, задействованных при проведении мероприятий; исполнять контрольные функции за исполнением уполномоченными организациями обязательств по осуществлению деятельности охраны, операторов ИИИ, а также обучению и предоставлению услуг контролеров-распорядителей для обеспечения безопасности объектов и мероприятий (т. 2 л.д. 188-190);

- показания свидетелей Свидетель7, Свидетель8, заместителей руководителя 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми занимаемая ФИО1 должность относилась к категории руководящих (руководила структурным подразделением). В ее ведении полностью находилась работа с коммерческими подрядчиками, она полностью отвечала за данное направление, непосредственно влияла на выбор подрядчика, готовила служебные документы.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установлена; доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам, ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, письменные и другие объективные данные либо полагать о наличии оговора подсудимой суд не усматривает, отклоняет версию защиты о непричастности ФИО1 к получению коммерческих подкупов, и, исходя из установленных фактических обстоятельств, квалифицирует ее действия:

- по факту получения денежных средств от 

<

данные изъяты> в период с 15.01.2022 по 20.02.2022 г – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, и за заведомо незаконные действия;

- по факту получения денежных средств от 

<

данные изъяты> 29.03.2022 г. – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, и за заведомо незаконные действия; 

- по факту получения денежных средств от 

<

данные изъяты> 29.06.2022 г. – по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, и за заведомо незаконные действия;

- по факту завладения бюджетными денежными средствами в связи с завышением объема работ по договору с 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Давая оценку обстоятельствам получения коммерческих подкупов, суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконными действиями, за которые получается подкуп, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Как установлено ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Под прямым запретом совершение следующих действий: установление запретов или введение ограничений в отношении осуществления отдельных видов деятельности или производства определенных видов товаров, дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров, предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке.

В исследуемых в рамках дела обстоятельствах результатом преступлений стало, в том числе, предоставление информации субъектам коммерческого подкупа, приоритетное заключение договоров, ограничение конкуренции, что с очевидностью для подсудимой являлось противоречащим закону. 

В качестве свидетелей защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель3, Свидетель4, которые относительно инкриминируемых событий преступлений ничего не показали.

Проверяя доводы стороны защиты об оспаривании виновности ФИО1 по мотиву отсутствия у нее указанных в примечании к ст. 201 УК РФ полномочий по занимаемой должности, суд, основываясь на содержании должностной инструкции подсудимой, показаний свидетелей Свидетель5, Свидетель6 и объективной стороны доказанных коммерческих подкупов, не может согласиться с данным утверждением, поскольку функциональные обязанности подсудимой в 

<

данные изъяты>, связанные с руководством направления безопасности мероприятий, соответствовали занимаемой руководящей должности, носили организационно-распорядительный характер. Согласно полученным из 

<

данные изъяты> сведениям полномочия ФИО1 с момент ее назначения на должность и в период, относящийся к рассматриваемым преступлениям, не изменялись.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия при получении коммерческого подкупа от 

<

данные изъяты> 29.06.2022 г. вменялось совершение преступления путем внесения недостоверных сведений о стоимости услуг, указанных в коммерческом предложении 

<

данные изъяты>.

Между тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку исходя из свидетельских показаний работников 

<

данные изъяты> Свидетель15., Свидетель2, их организация фактически не участвовала в процедуре выбора исполнителя охранных услуг, являющихся предметом договора от 11.04.2022 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Таким образом, суд полагает необходимым исключить указание на фальсификацию коммерческого предложения 

<

данные изъяты> из объема обвинения подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд за каждое из совершенных преступлений учитывает оказание добровольной помощи общественным организациям, 

<

данные изъяты>. За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, кроме того, учитывается полное признание вины подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступлений, фактические обстоятельства их совершения и степень общественной опасности для достижения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений основное наказание в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания, а также условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания; исправление подсудимой без изоляции от общества достигнуто быть не может.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, совершены ФИО1 с использованием управленческих функций в 

<

данные изъяты>», нарушили общественные отношения в области защиты конкуренции и прав субъектов предпринимательской деятельности, что явно противоречит целям создания и функционирования данного юридического лица, суд признает необходимым назначить за каждое из указанных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по организации и проведению спортивных и социальных мероприятий.

По совокупности преступлений наказание подсудимой следует назначить согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ. Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства (100 тыс. руб.), полученные в качестве коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Производство по гражданскому иску агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края к подсудимой о взыскании 610 400 руб. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 7 статьи 204, пунктом «в» части 7 статьи 204, пунктом «в» части 7 статьи 204, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по организации и проведению спортивных и социальных мероприятий сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по организации и проведению спортивных и социальных мероприятий, сроком на 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по организации и проведению спортивных и социальных мероприятий исчислять с момента отбытия лишения свободы; распространять его действие на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы: 

1) время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 01.07.2022 г. (1 сутки), а также с 06.07.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) время содержания под домашним арестом с 02.07.2022 г. по 05.07.2023 г. из расчета: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края прекратить.

Вещественные доказательства: 

- сотовые телефоны «Redmi 9T» и «Samsung Galaxy s10+» вернуть по принадлежности, соответственно, Свидетель1 и ФИО1 (их уполномоченным представителям);

- денежные средства в сумме 100 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, конфисковать;

- оптические CD-R и DVD-R диски, бумажные конверты со смывами и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа, уничтожить;

- остальные хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: денежные средства на расчетных счетах № № (405,86 руб.), № № (49634,53 руб.), открытых в 

<

данные изъяты>», робот-пылесос 

<

данные изъяты> с док-станцией, ноутбук 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов