Дело № 2-89/2020 (2-1756/2019) ......

УИД ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что решением Управления Пенсионного фонда от 25.01.2019 ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью величины индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж не была включена военная служба по призыву. Полагал данное решение необоснованным.

С учетом письменных уточнений (л.д.16) просил включить в страховой стаж периоды:

- обучения в Городском профессионально-техническом училище №...... с 01.09.1974 по 15.07.1975;

- службы в Советской Армии с 10.11.1976 по 16.11.1978;

- работы в кооперативе «......» (с 01.11.1993 индивидуальное частное предприятие «......») с 07.10.1988 по 16.03.1995 и назначить страховую пенсию с даты обращения в Пенсионный фонд – 14.01.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель по устному ходатайству ФИО2 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ... №№... (л.д.23), возражала против иска по изложенным в решении Управления Пенсионного фонда от 25.01.2019 №№... основаниям. Дополнительно указала, что периоды прохождения военной службы и учебы не могли быть включены, т.к. в военном билете и архивной справке об обучении неправильно указана дата рождения ФИО4: ... вместо ....

Уточнила, что в случае включения заявленных периодов в страховой стаж величина ИПК составит 18,233, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 указанного Федерального закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 данного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

Частью 8 статьи 13 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Управления Пенсионного фонда от 25.01.2019 ФИО1, ... года рождения, было отказано в удовлетворении его заявления от 14.01.2019 о назначении страховой пенсии по старости (л.д.8-9) в связи с тем, что величина индивидуального пенсионного коэффициента у ФИО1 составила 8,010 баллов вместо требуемых 13,8. Указанным решением не включены в страховой стаж периоды:

- обучения в Городском профессионально-техническом училище №...... с 01.09.1974 по 15.07.1975 и службы в Советской Армии с 10.11.1976 по 16.11.1978, т.к. неправильно указана дата рождения заявителя в военном билете и справке об обучении;

- работы в кооперативе «......» с 07.10.1988 по 16.03.1995, поскольку наименование организации при приеме на работу (кооператив ......) не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей увольнение.

В подтверждение периода прохождения военной службы истцом представлен военный билет (дубликат) серии №..., выданный ФИО1, ... апреля (зачеркнуто) – мая ... года рождения (л.д.17-20). Место рождения указано ....... Период прохождения службы – 10.11.1976-16.11.1978

В соответствии с паспортом истец – ФИО1, ... года рождения, место рождения - ...... (л.д.23).

В трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, ... года рождения, принадлежность которой истцу подтверждена решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 05.12.2018 (л.д.10-11), имеется запись о прохождении службы в Советской армии с 10.11.1976 по 20.11.1978 (л.д.26).

Согласно справке Военного комиссариата от 13.12.2019 №№... (л.д.31) ФИО1, ... года рождения, проходил действительную военную службу по призыву с 10.11.1976 по 16.11.1976.

Оценивая данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что в военном билете истца неправильно указана дата его рождения: ... года вместо ... года.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, ... года рождения, проходил военную службу по призыву с 10.11.1976 по 16.11.1978.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно аттестату №№... от 10.07.1975 ФИО1 прошел обучение с 01.09.1974 по 10.07.1975 в городском профессиональном училище №...... (л.д.25). В трудовой книжке также имеется запись об обучении в ГПТУ с 01.09.1974 по 10.07.1975 (л.д.26).

В соответствии с архивной справкой ГБПОУ ВО «......» от 08.02.2018, представленной ответчиком, ФИО1, ... года рождения, обучался в ГПТУ №№... с 01 сентября 1974 года по 15 июля 1975 года (л.д.32).

Изучив указанные документы, суд считает, что в архивной справке, также как и в военном билете неправильно указано дата рождения истца: ... года вместо ... года. При этом все остальные данные полностью совпадают. С учетом изложенного суд считает доказанным факт обучения ФИО1 с 01.09.1974 по 15.07.1975 в городском профессиональном училище №.......

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, период обучения истца с 01.09.1974 по 15.07.1975 в ГПТУ №...... также подлежит включению в страховой стаж.

Спорный период работы в кооперативе «......» отражен в трудовой книжке ФИО5 следующим образом (л.д.29):

07.10.1988 – принят плотником 5 разряда в кооператив «......»;

01.09.1990 – переведен слесарем-сантехником 5 разряда кооператива «......»;

01.11.1993 - в связи с реорганизацией кооператив переименован в индивидуальное частное предприятие «......»;

16.03.1995 – уволен по собственному желанию.

Запись об увольнении заверена печатью Индивидуального частного предприятия «Контакт».

Таким образом изменение наименования и организационной формы работодателя истца отражено в записях в трудовой книжке. Отсутствие в настоящее время подтверждающих документов по основаниям реорганизации не должно ущемлять пенсионные права работника.

Кроме того, как усматривается из решения УПФ РФ в г.Владимире, ИЧП «......» было зарегистрировано в органах Пенсионного фонда 27.10.1993, в наблюдательном деле имеются расчетные ведомости за 1993, 1994 и первый квартал 1995 года, то есть предприятие было действующим, выплачивало работникам заработную плату, отчисляло необходимые взносы в Пенсионный фонд и представляло требуемую отчетность в государственные органы.

При таких обстоятельствах суд находит законным и подлежащим удовлетворению требование истца о включении в страховой стаж периода работы ФИО5 в кооперативе «......» (с 01.11.1993 индивидуальное частное предприятие «......») с 07.10.1988 по 16.03.1995.

Представленным расчетом Управления Пенсионного фонда подтверждается, что при включении заявленных периодов в страховой стаж, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составит 18,233, что более требуемых 13,8 (л.д.33- обратная сторона).

При этом 60-летнего возраста Истец достиг ... года. С учетом изложенного, в силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и части 2 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсию по старости подлежит назначению ФИО1 с даты обращения за ней – с 14.01.2019 года.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды:

- обучения в Городском профессионально-техническом училище №...... с 01.09.1974 по 15.07.1975;

- службы в Советской Армии с 10.11.1976 по 16.11.1978;

- работы в кооперативе «......» (с 01.11.1993 индивидуальное частное предприятие «......») с 07.10.1988 по 16.03.1995.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......