САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. № 22- 168/21 (22-8025/20) 

Дело № 1- 254/20 судья Ястребова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Феоктистова Д.С.,

защитника - адвоката Короткова В.Н.,

осужденного Радюкова Е.В. – по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания Сорокиной В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Семенова А.Ю. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>г., которым

Радюков Евгений Викторович, 

<

дата>г. рождения, уроженец 

<

адрес> ранее судимый: 

- 19.01.2017г. Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (пять преступлений), к 1 году 08 месяцам лишения свободы. 22.12.2017г. постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 03 дня;

- 20.11.2018г. Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением этого же суда от 28.03.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде 05 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 20.11.2018г., окончательно назначено 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Радюкова Е.В. и его защитника – адвоката Короткова В.Н., частично поддержавших апелляционное представление, а также мнение прокурора Феоктистова Д.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Семенов А.Ю. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Просит исключить из приговора указание на отмену в порядке ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения Радюкова Е.В. по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. а также указание на назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом просит признать Радюкова Е.В. виновным по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г., окончательно назначить Радюкова Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование указывает, что суд необоснованно постановил отменить Радюкову Е.В. условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. и назначил окончательное наказание по правилам ст.70К РФ, поскольку установлено, что это же условное осуждение, ранее - 22.09.2020г., было отменено Радюкову Е.В. приговором Ломоносовского районного суда 

<

адрес>.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Действия Радюкова Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ квалифицированы судом правильно.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Вывод суда о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению апелляционного суда, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается сторонами.

В установочной части приговора суд указал на наличие у ФИО1 условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. и постановил отменить его в порядке ст.74 ч.4 УК РФ. 

При этом суд назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????���?????????�??????????�??????????�?????????????�?????????�???????????�?????????�??????????�??????????????�???????????�?j�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?��

Срок наказания по указанному приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> исчислен с 01.05.2020г.

Таким образом, приговором от 05.10.2020г. суд необоснованно повторно отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 20.11.2018г., которое уже было ранее отменено Ломоносовским районным судом 

<

адрес> 22.09.2020г.

По смыслу закона (ст.74 УК РФ) условное осуждение по одному и тому же приговору не может быть отменено дважды.

При таких обстоятельствах, вынесенный приговор не может считаться соответствующим закону, а назначенное ФИО1 наказание справедливым.

В связи с чем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.15 п. 3, ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по доводам прокурора, которые апелляционный суд находит обоснованными.

В установочной части приговора надлежит указать о наличии у ФИО1 осуждения по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г., а также следует исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. и указание о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по обжалуемому приговору, совершено до вынесения приговора Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание, назначенное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев, апелляционный суд находит справедливым и не подлежащим изменению.

При этом, вывод суда об отсутствии оснований для применения, ст.15 ч.6, ст.73 апелляционный суд считает обоснованным и не усматривает также оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания апелляционный суд учитывает обстоятельства преступления и личность обвиняемого, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15., 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. на основании ст.74 ч.4 УК РФ и указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Указать в приговоре о том, что ранее ФИО1 был осужден по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г. по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018г. на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. 

Наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев без ограничения свободы, оставить без изменения.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 04 месяца, без ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2020г. в период с 01.05.2020г. по 26.01.2021г. - по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 01.05.2020г. по 26.01.2021г., на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий судья: