Судья Трофимова С.В. дело № 22-59/2026 (22-2742/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Ершовой М.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Яшкова Г.А.,

защитника-адвоката Силонова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2025 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый 5 июля 2024 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительных по обжалуемому приговору и приговору Кировского районного г. Саратова от 5 июля 2024 года ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений,

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 20 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 5 июля 2024 года с 23 июля по 19 октября 2025 года и срок содержания под стражей по указанному приговору с 3 по 22 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Силонова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., считавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, сопряженное с оставлением места дорожно- транспортного происшествия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах совершения преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, на то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, отбывает наказание в исправительной колонии, где трудоустроен. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до максимально возможного.

Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании показаний осужденного ФИО2, полностью признавшего свою вину в том, что, управляя автомобилем, он при движении задним ходом допустил наезд на потерпевшую, после чего, не дождавшись сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия; показаний потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах наезда на нее автомобиля; показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 – очевидцев дорожно-транспортного происшествия и показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3 о его последствиях; заключения эксперта № 1386 от 10 апреля 2025 года о характере, локализации и степени тяжести имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, а также других приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции сделал правильные выводы об обстоятельствах и последствиях дорожно-транспортного происшествия, которое стало следствием несоблюдения ФИО2 правил дорожного движения.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Ни одно из доказательств, положенных судом в обоснование своих выводов, как и сами выводы о виновности ФИО2 сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при производстве по делу не допущено.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда и их анализ.

Назначенное ФИО2 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым. Судом первой инстанции в полной мере были учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания наказания чрезмерно строгим не имеется.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2024 года зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок назначенного наказания был произведен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В целях устранения возможных неясностей при исчислении срока назначенного ФИО3 наказания в приговор от 20 октября 2025 года необходимо внести соответствующее указание о применении коэффициента кратности при зачете срока его содержания под стражей до вступления приговора Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2024 года в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

В назначенное ФИО2 окончательное наказание зачесть срок содержания его под стражей до вступления приговора Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2024 года в законную силу с 3 по 22 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья