Судебный участок № 9 

Дело № 10-43/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н., 

при секретаре Юркиной М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Холодова А.В.,

защитника - адвоката Черных Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и его защитника Черных Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2020 года, которым

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимый: 1. 23.08.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год; 2. 01.11.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на два года шесть месяцев, освобожденный 16.02.2015 года по отбытию наказания; 3. 14.06.2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, освобожденный 13.12.2017 года по отбытию наказания; 4. 28.05.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода); ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев; 5. 24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год 3 месяца; 6. 27.06.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (2 приговора) Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на пять лет,

осужден 04.09.2020 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 25.04.2019 года по 03.09.2020 года, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Черных Т.В., поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя Холодова А.В., возражавшего в удовлетворении доводов жалоб и просившего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2020 года ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи от 04.09.2020 года изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания по данному уголовному делу. В обоснование своих доводов ФИО1 в жалобе и в судебном заседании 2-ой инстанции пояснил, что мировым судом не в полном объеме принято во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников. Считает, что данное преступление он совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Учитывая изложенное, ФИО1 просит назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Черных Т.В. поддержал доводы подсудимого и апелляционные жалобы, просил назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменив размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Холодов А.В. просил приговор мирового судьи от 04.09.2020 года оставить без изменения, а жалобы подсудимого и защитника без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав и исследовав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как видно из протокола судебного заседания, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено. ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал фактические обстоятельства и квалификацию деяния.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, чрезмерно строгим назвать его нельзя. 

Учитывая устойчивый характер совершенных ФИО1 преступлений, доводы защиты об обязательном применении положений п. «д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенное преступление являются необоснованными и несостоятельными.

Мировым судом были учтены все входящие в обязательный перечень, а также иные обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, оно назначено в соответствии с принципами уголовного закона, является справедливым и соразмерным.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционные жалобы подсудимого и его защитника подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 04.09.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Черных Т.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов