БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3169/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Лящовской Л.И., Стефановской Л.Н.

при секретаре Аноприенко Е.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Первова С.И. - Евдокимова Н.В. об индексации денежных сумм, присуждённых к взысканию с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. по решению Красненского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2012 года 

по частной жалобе Волобуевой Н.Н. 

на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 мая 2017 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия 

установила:

представитель Первова С.И. – Евдокимов Н.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, мотивируя требования следующим.

Вступившим в законную силу решением Красненского районного суда Белгородской области от 19.09.2012 с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. была взыскана в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору, а также исполнительского сбора и убытков, понесенных в связи с их исполнением, сумма в размере 263 847,12 руб. 

В ходе исполнительного производства ответчицей с января 2014 года производились ежемесячные незначительные перечисления; частично погашен долг -76 536,53 руб.

Однако полностью судебный акт не исполнен. По состоянию на 17.02.2017 задолженность Волобуевой Н.Н. перед Первовым С.И. составляет 178 310,59 руб. 

В заявлении представитель взыскателя просит проиндексировать взысканную сумму, с учетом индекса роста потребительских цен, взыскав с Волобуевой Н.Н. денежные средства в размере 73 775,20 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 19.09.2012 денежной суммы за период с 19.09.2012 по 31.12.2016; а также расходы на услуги представителя по составлению заявления и представительство в суде -12 000 руб. 

Определением суда от 05.05.2017 с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. взыскана сумма индексации -73 775,20 руб. и судебные расходы -12 000 руб. 

В частной жалобе Волобуева Н.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, а «в случае невозможности отмены судебного акта, снизить сумму взыскания до 25 000 руб.». В качестве доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение и добросовестное отношение к исполнению своей обязанности по погашению долга. Также считает, что Первов С.И., обращаясь с заявлением об индексации присужденных ранее сумм, злоупотребляет своим правом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, с учетом поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Красненского районного суда Белгородской области от 19.09.2012 с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. взыскана в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору, а также исполнительского сбора и убытков, понесенных в связи с их исполнением, сумма в размере 263 847,12 руб. (л.д.6). 

23.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам в отношении должника Волобуевой Н.Н. возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

Согласно справке ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам по состоянию на 17.02.2017 сумма долга Волобуевой Н.Н. перед взыскателем составила 178 310,59 руб. (л.д.10). 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, применив при этом сводные индексы потребительских цен на товары и услуги в Белгородской области, представленные на сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, рассчитанные судом за период с сентября 2012 года по декабрь 2016 года. Сумма индексации составила 73 775,20 руб. 

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Возражений против расчета размера взыскиваемой суммы в порядке индексации Волобуевой Н.Н. ни в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, ни в поданной жалобе не заявлялось, иного расчета также не представлено.

Волобуева Н.Н. в жалобе указывает, что Первов С.И., обращаясь с заявлением об индексации присужденных ранее сумм, злоупотребляет своим правом, поскольку доказательств «бедственного и плохого материального положения, в силу чего ему надо получить все и сразу, им не представлено».

Такой довод судебная коллегия не может признать обоснованным, так как ст.208 ГПК РФ предусмотрено право взыскателя получить возмещение инфляционных убытков, причиненных несвоевременным исполнением судебного решения. Довод заявителя жалобы о том, что целью взыскателя является ухудшение материального положения должника, никакими доказательствами не подтверждается и носит предположительный характер.

Ссылался в жалобе на крайне тяжелое материальное положение, не может повлечь отмену определения суда, поскольку ни положениями ст.208 ГПК РФ, ни иными нормами права разрешение вопроса об индексации присужденных сумм не поставлено в зависимость от материального положения сторон.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 мая 2017 года об удовлетворении заявления представителя Первова С.И. -Евдокимова Н.В. об индексации денежных сумм, присуждённых к взысканию с Волобуевой Н.Н. в пользу Первова С.И. по решению Красненского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу –без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи