Цой И.Р. дело № 12-116/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2025 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И.,

при секретаре Тлуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд первой инстанции, ФИО1 просит указанное постановление судьи от 12 ноября 2025 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В обоснование жалобы указано на то, что судом при вынесении судебного постановления не учтен характер совершенного им деяния, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий. Заявитель отмечает, что он в судебном заседании признал свою виновность и раскаялся, сообщил суду, что отказ предоставить инспектору ФИО2 документы на право управления транспортным средством был связан с тем, что он оставил их дома. Умысла на совершение противоправных действий у него не было. При таких обстоятельствах, суду надлежало прекратить производство по настоящему делу. Не сделав этого, суд нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности, на законное решение. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит отменить постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного противоправного деяния.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1, а также старший инспектор ОСВ ДПС ГАИ МВД России по КБР (далее инспектор ДПС) ФИО2, в судебное не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом изложенного, судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики определено рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2,8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела 11 ноября 2025 года старшим инспектором ОСВ ДПС ГАИ МВД России по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол 07 АК №393090 об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу 11 ноября 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки БМВ 5281, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управление транспортными средствами – водительское удостоверение, а также на само транспортное средство – свидетельство о регистрации транспортного средства.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам невыполнение лицом законного требования сотрудника полиции.

Определением командира взвода ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району ФИО5 собранные материалы дела об административном правонарушении вместе с протоколом 07 АК №393090 от 11 ноября 2025 года были переданы для рассмотрения по существу в Зольский районный суд КБР.

Постановлением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность не оспариваются лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК №393090 от 11 ноября 2025 года, в котором полно и объективно отражены событие правонарушения, образующее состав части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и который соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, указанными им в названном протоколе, а именно «прошу назначить штраф, больше такого не повторится»;

- протоколом о доставлении названного лица в ОМВД России «»Зольский» 07 КБ 065177 от 11 ноября 2025 года;

- сведениями базы данных МВД по Зольскому району на физическое лицо – ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2 из которого следует, что ФИО1 11 ноября 2025 год, примерно в 19 часов 50 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки БМВ 5281, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортными средствами – водительское удостоверение, а также на транспортное средство – свидетельство о регистрации транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что у ФИО1 более 40 административных правонарушений в области дорожного движения за последний год, которым дана оценка судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и всем им дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, ФИО1 просит освободить его от административной ответственности, прекратив производство по делу в связи с малозначительностью совершения противоправного деяния.

Вместе с тем, приведенные в жалобе доводы, а именно признание им вины, раскаяние в содеянном, основанием для освобождения от административной ответственности послужить не могут.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей городского суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого по делу судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

р е ш и л:

постановление судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.И. Тхагалижокова