№ 2–1837/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 мая 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ***., госпошлины ***,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере ***. с обязанностью уплаты *** % годовых на срок *** месяца. Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем просил взыскать задолженность досрочно, а также судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования банка признала частично, просила учесть сумму двух платежей оплаченных ее в счет погашения задолженности. 

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были выданы ***. под *** % годовых на срок *** месяца. 

Согласно п. *** Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. *** Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Пунктом *** Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания. 

Судом установлено, что *** истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от *** с ФИО1 

Мировым судьей судебного участка № области ***г был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере ***. и расходов по уплате госпошлины в размере ***. 

На основании заявления ФИО1 от *** судебный приказ по делу № от *** о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ***, судьей судебного участка № *** *** был отменен. 

Размер задолженности ответчика за период с *** по *** составлял ***. из которых: основной долг - ***.; проценты - ***; неустойка по основному долгу – ***.; неустойка по процентам- ***. 

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным. 

В ходе рассмотрения дела ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет истца были произведены два платежа – *** в сумме ***. и *** в сумме ***., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Следовательно, с учетом внесенных платежей, задолженность ответчика перед банком составит *** 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору от ***, ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***., в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***