Судья Лемешева Е.А. Дело 

<

данные изъяты>к-7412/2025 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 19 августа 2025 года 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Короля А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Короля А.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

защитнику КОРОЛЮ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ

отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

доложив обстоятельства дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и защитника Короля А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ защитника Короля А.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя СУ УМВД России по г.о.

<

данные изъяты> ФИО2 от 

<

данные изъяты> о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.159 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе защитник Король А.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, считает, что решение о возбуждении уголовного дела, по которому его подзащитный ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, безусловно является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. 

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены. 

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, в том числе постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела.

Сведений о направлении уголовного дела 

<

данные изъяты> в суд для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию не представлено.

Поскольку заявителем обжаловано решение о возбуждении уголовного дела, что является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, постановление об отказе в принятии жалобы к производству подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона на основании ст.ст.38915,38917 УПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ защитника КОРОЛЯ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА - отменить. 

Материалы судебного дела направить на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия к производству, судом в ином составе.

Апелляционную жалобу защитник Короля А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий