5-1032/2020

11RS0004-01-2020-002968-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 11 ноября 2020 года 

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, не являющегося инвалидом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находился **********, с явным признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке) и имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда мокрая, исходил запах, вызывающий отвращение), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день **.**.** полицейским было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно в указанный день и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, ему при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Отводов, ходатайств не заявил. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается рапортами сотрудников полиции о том, что действительно ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых. 

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в судебном заседании, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 **.**.**, до совершения административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, направленное против порядка управления. 

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на ****.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова