П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> проспект строителей 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего в Адлере, 

<

адрес>, работающего в отеле «Русский дом», личность установлена по паспорту №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа по 

<

адрес>, в районе автовокзала был выявлен гр. ФИО1, который выражался в общественном месте нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка отвечал категорическим отказом и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, тем самым допустил совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 04 часа утра возвращался домой с ФАН зоны, где смотрел игру нашей сборной по футболу. В районе автовокзала к нему подошли сотрудники полиции, так как он ранее выпил пива, стали требовать последовать за ними, в связи с чем он стал возмущаться.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением очевидца ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании и личного досмотра.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N № "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка отвечал категорическим отказом и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН № КПП № ИНН № номер счета получателя платежа Р/С №, БИК: № ОКТМО: № КБК: №, УИН: №.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья - А.И.Афонькина