Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** в размере 65 650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,50 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора.

<

дата> клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 

<

дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 

<

дата> клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 

<

дата>, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ответчик был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ответчика. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Всего ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, на сумму 82 000 руб. Ответчик производил минимальные платежи с нарушением срока и в недостаточном размере. В связи с нарушением ответчиком обязанностей по оплате минимальных платежей банк выставил ответчику счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 69 424,21 руб. Ответчиком требование, содержащееся в заключительном счете не исполнено, задолженность не погашена. Банк снизил размер задолженности по кредиту до 65 650 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласна. 

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора.

Согласно условий тарифного плана ТП-60 п.п. 1.1, 6.1.-6.3., 7.1.1.- 7.2.2., 10.1, 11.1.- 11.4., с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна: плата за выпуск и обслуживание карты составляет 1 500 руб. в год (ежегодно), проценты, начисляемые на кредит – 28 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.) и за счет кредита – 3,9 % (мин. 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается 2-й раз – 300 руб., 3-й раз-1 000 руб., 4-й раз -2 000 руб., минимальный платеж - 10 %.

<

дата> клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 

<

дата>, ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 

<

дата> ФИО1 обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 

<

дата>, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ответчик был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ответчика. 

Карта, выданная ФИО1 была активирована 

<

дата>, что подтверждается распиской клиента.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и погашению кредита с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

Всего ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, на сумму 82 000 руб. 

ФИО1 производила минимальные платежи с нарушением срока и в недостаточном размере. 

Ответчиком ФИО1 не исполнено в установленный срок до 

<

дата> направленное ей Банком требование, сформированное 

<

дата>, содержащееся в заключительном счете об оплате задолженности в размере 69 424,21 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО1 обязанностей по исполнению условий кредитного договора № *** образовалась задолженность в размере 69 424,21 руб., которая рассчитана следующим образом: 82 000 руб. (расходные операции) + 4 500 руб. (плата за обслуживание) + 3 340 руб. (плата за снятие) + 35 060,59 руб. (проценты) + 4 860,62 руб. (страховка) + 6 200 руб. (пропуск за пропуск минимального платежа) – 66 537 руб. (оплата) = 69 424,21 руб. 

Данная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец, пользуясь своим правом, снижает размер задолженности до 65 650 руб., с данной суммой задолженности ответчик ФИО1 согласна.

Ответчик иск признала, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 65 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,50 руб., а всего взыскать 67 819,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.