Дело № 1-29/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 августа 2017 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием государственных обвинителей Сидоровой Е.В., Коробкиной А.А., Пахомовой С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Александровской О.Н., 

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в мае 2015 года, но не позднее 31.05.2015 г., находясь в 

<

адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Д.Ю.Н. на совершение нападения на лиц, остановившихся на отдых в необорудованных для этого местах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и Д.Ю.Н. с целью открытого хищения чужого имущества 31.05.2015г. примерно в 02.00 час. на автомобиле № под управлением ФИО1, вооружившись резиновой дубинкой, взяв с собой камуфлированную одежду, маски, перчатки, армейские ботинки «берцы» (которые надели на себя, остановившись по пути следования) прибыли на территорию лесного массива 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес>. Здесь на одной из аллей в лесном массиве, имеющем координаты: 

<

адрес> Д.Ю.Н. и ФИО1 обнаружили автомобиль «№ в котором находились Г.В.Г. и В.В.А. Спрятав свой автомобиль, отогнав его на соседнюю аллею, Д.Ю.Н. и ФИО1, примерно в 02.10 час. 31.05.2015г. подошли к автомобилю «№, находившемуся в вышеуказанном месте, постучали в дверь, после чего В.В.А. открыл ее и вышел из машины. 

Вслед за этим, 31.05.2015г.в период с 02.10 час. до 02.30 час., Д.Ю.Н. действуя совместно и согласованно с ФИО1, представившись сотрудником «Госнаркоконтроля», под надуманным предлогом, якобы для дальнейшего осмотра автомобиля с целью проверки информации о наличии в нем наркотических средств, применил физическую силу и посредством силового приёма уложил В.В.А. лицом вниз на асфальт позади автомобиля, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с Д.Ю.Н., по указанию последнего удерживал В.В.А., а Д.Ю.Н., осмотрев автомобиль, реализуя единый совместный умысел с ФИО1, открыто, в присутствии В.В.А., Г.В.Г. похитил из салона автомобиля № принадлежавший Г.В.Г. сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 3177 рублей c «SIM-картой» оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности и принадлежавший В.В.А. сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10068 рублей, c «SIM-картой» оператора сотовой связи ЗАО «ТЕЛЕ2Липецк»», не представляющей материальной ценности, которыми Д.Ю.Н. и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. В результате совместных действий Д.Ю.Н. и ФИО1 потерпевшему В.В.А. причинен материальный ущерб на сумму 10068 рублей; потерпевшей Г.В.Г. причинен материальный ущерб на сумму 3177 рублей.

Он же, ФИО1 в июле 2016 г., но не позднее 22.07.2016 г., находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Д.Ю.Н. на совершение разбойного нападения на лиц, остановившихся на отдых в необорудованных для этого местах и расположенных на 33-м километре автомобильной дороги 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и Д.Ю.Н. с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 22.07.2016 г. примерно в 10.00-11.00 час. на автомобиле № под управлением ФИО1, вооружившись охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели № относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, боеприпасами к нему, травматическим пистолетом калибра № относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, боеприпасами к нему, взяв с собой камуфлированную одежду, маски, перчатки, армейские ботинки «берцы» (которые надели на себя, остановившись по пути следования) прибыли из 

<

адрес> на участок местности, расположенный на 33-м километре автомобильной дороги 

<

адрес> у поворота с указанной дороги на 

<

адрес>. Спрятав свой автомобиль, отогнав его в лесопосадку, расположенную вдоль дороги, Д.Ю.Н. и ФИО1 оборудовали в лесополосе, расположенной перпендикулярно автомобильной дороге 

<

адрес> напротив поворота на 

<

адрес> (по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>), засаду, из которой осуществляли наблюдение за участком дороги, ожидая остановки в указанном месте проезжающих мимо водителей. Данный участок местности с расположением засады имеет координаты: северная широта № восточная долгота № 

22.07.2016 г. примерно в период с 14.30–15.00 час. на участке местности, имеющем координаты: северная широта № восточная долгота № находящемся в районе 33 километра автомобильной дороги «

<

адрес> у поворота на 

<

адрес> остановился на отдых Р.В.В., управлявший грузовым автомобилем №

В вышеуказанный промежуток времени, в указанном месте, реализуя свой единый совместный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, убедившись в том, что посторонние лица не смогут быть свидетелями их дальнейших преступных действий, ФИО1 и Д.Ю.Н., вооруженный травматическим пистолетом № вышли из своей засады и напали на Р.В.В. с целью хищения принадлежащего ему имущества. В ходе разбоя Д.Ю.Н., действуя согласовано с ФИО1, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, применяя оружие, а именно, наставив ствол заряженного охотничьего ружья на потерпевшего, потребовал от него не двигаться, а ФИО1, действуя согласовано с Д.Ю.Н., используя ленту скотч, применяя насилие в отношении потерпевшего, связал за спиной руки Р.В.В., лишая его, таким образом возможности оказать сопротивление, и завязал глаза потерпевшему, лишив его тем самым возможности бежать.

В процессе разбоя, продолжая реализовывать свой единый совместный умысел, в указанный промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, Д.Ю.Н. и ФИО2 

<

данные изъяты> отвели Р.В.В. против его воли в место своей засады, находящейся в вышеуказанном месте. Здесь потерпевшего в вышеуказанный промежуток времени сторожил ФИО1, лишая его возможности бежать, а Д.Ю.Н., действуя согласовано с ФИО1, похитил находившиеся в кабине автомобиля «№ принадлежавшие потерпевшему Р.В.В., спортивную сумку, не представляющую материальной ценности и 1000 рублей, а также, обыскав автомобиль, похитил находившиеся в нем, принадлежавшие ООО 

<

адрес>): автомобильный домкрат грузоподъёмностью 10 тонн не представляющий материальной ценности, два автомобильных ремня для крепления грузов с натяжными механизмами с держателями) не представляющие материальной ценности; бортовое устройство БУ ЦСИ 1201 заводской №, используемое как элемент «Системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», стоимостью 6 822 рубля 98 копеек. 

Указанные денежные средства, принадлежащие Р.В.В. и имущество, принадлежащее ООО «

<

адрес>) Д.Ю.Н. и ФИО1 обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совместных действий Д.Ю.Н. и ФИО1 потерпевшему Р.В.В. причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей; ООО 

<

адрес>) причинен материальный ущерб на сумму 6 822 рубля 98 копеек. 

Он же, ФИО1 в августе 2016 г., но не позднее 05.08.2016 г., находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Д.Ю.Н. на совершение разбойного нападения на лиц, остановившихся на отдых в необорудованных для этого местах и расположенных на 34 километре автомобильной дороги «

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и Д.Ю.Н., действуя из корыстных побуждений, 05.08.2016 г. примерно в 11.00 час. на автомобиле № под управлением ФИО1, вооружившись охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели № относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, боеприпасами к нему, изготовленным ФИО1 металлическим кастетом, относящимся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, взяв с собой камуфлированную одежду, маски, перчатки, армейские ботинки «берцы» (которые надели на себя, остановившись по пути следования) прибыли из 

<

адрес> на участок местности, расположенный на 34 километре автомобильной дороги 

<

адрес> где на расстоянии примерно 700 метров от километрового указателя «34 автодор», по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, расположены съезды по обе стороны указанной дороги. Спрятав свой автомобиль, отогнав его в посадку, расположенную вдоль дороги с левой от нее стороны (по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>), Д.Ю.Н. и ФИО1 оборудовали в указанной посадке напротив съезда с дороги засаду, из которой осуществляли наблюдение за участком дороги, ожидая остановки в указанном месте проезжающих мимо водителей.

05.08.2016 г. примерно в 16.00 час. на участке местности, имеющем координаты: северная широта № восточная долгота № находящемся в районе 34 километра автомобильной дороги «

<

адрес>, в посадке, расположенной перпендикулярно указанной дороге, на расстоянии примерно 200 метров от ее проезжей части остановился на отдых В.А.Н., управлявший легковым автомобилем № в салоне которого также находились В.Н.А. и Х.Т.В. , при этом В.А.Н. остался отдыхать в автомобиле, а В.Н.А. и Х.Т.В. находились на улице рядом с ним.

Спустя некоторое время, в период с 16 до 17 часов 05.08.2016 г., в указанном месте, действуя совместно, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, убедившись в том, что посторонние лица не смогут быть свидетелями их дальнейших преступных действий, ФИО1, вооруженный самодельным металлическим кастетом, и Д.Ю.Н., вооруженный охотничьим ружьем № вышли из своей засады и напали на В.Н.А., В.А.Н. и Х.Т.В. с целью хищения принадлежавшего им имущества. В ходе разбоя Д.Ю.Н., действуя согласовано с ФИО1, угрожая Х.Т.В. и В.Н.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя оружие, а именно, наставив ствол заряженного охотничьего ружья на потерпевших, сопровождая свои действия высказываниями устных угроз убийством Х.Т.В. , потребовал отдать ему деньги и золотые украшения.

Одновременно с этим ФИО1, действуя совместно и согласованно с Д.Ю.Н., с целью подавить возможное сопротивление В.Н.А., применяя в процессе разбоя насилие, опасное для здоровья, металлическим кастетом, используя его в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов в лицо, а затем один удар ногой по голове и не менее четырёх ударов ногой в область грудной клетки В.Н.А.

В результате указанных совместных и согласованных преступных действий Д.Ю.Н. и ФИО1, Х.Т.В. , воля которой к сопротивлению была сломлена, испугавшись, подчинившись требованиям Д.Ю.Н., сняла с себя принадлежавшие ей ювелирные украшения: четыре золотых кольца и один золотой перстень.

Одновременно с этим на крики Х.Т.В. из автомобиля № вышел В.А.Н., который попытался защитить В.Н.А. и Х.Т.В. 

Д.Ю.Н., 05.08.2016 г. в вышеуказанный период времени на участке местности, имеющем координаты: северная широта № восточная долгота № находящемся в районе 34 километра автомобильной дороги «

<

адрес> в посадке, расположенной перпендикулярно указанной дороге, на расстоянии примерно 200 метров от ее проезжей части, в процессе разбоя, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.Н., с целью подавить возможное сопротивление В.А.Н., и тем самым, желая облегчить себе и ФИО1 совершение хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни, с близкого расстояния умышленно из охотничьего ружья «№ которое было заряжено шаровой резиновой пулей патрона травматического действия 12 калибра, произвёл выстрел в живот В.А.Н., причинив потерпевшему проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением желудка. 

Вслед за тем, как Д.Ю.Н. произвел выстрел в В.А.Н., ФИО1, продолжая реализовывать единый совместный с Д.Ю.Н. умысел на хищение чужого имущества, действуя согласовано с Д.Ю.Н., применяя насилие в отношении потерпевших, веревкой связал руки В.Н.А., Х.Т.В. у них за спиной, скотчем завязал глаза В.А.Н.

Лишив тем самым потерпевших возможности свободно передвигаться и оказывать сопротивление, сломив их волю к сопротивлению, ФИО1, действуя согласовано с Д.Ю.Н., реализуя единый с ним корыстный умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. похитил, забрав себе, принадлежащие В.Н.А. сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей c «SIM-картой» оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, c «SIM-картой» оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности; а из кармана джинс В.Н.А. ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и открыто, в присутствии В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. похитил, забрав себе принадлежавшие Х.Т.В. ювелирные украшения: золотой перстень с янтарем стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо со стеклом округлой формы тёмно-синего цвета стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо с прямоугольным стеклом белого цвета стоимостью 900 рублей, золотое кольцо со стразами стоимостью 1200 рублей. Д.Ю.Н., действуя совместно и согласовано с ФИО1, реализуя единый с ним корыстный умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. похитил находившиеся в салоне автомобиля № принадлежавшие В.А.Н. денежные средства в сумме 9000 рублей; автомобильный видеорегистратор № стоимостью 1080 рублей; сотовый телефон № стоимостью 3490 рублей с двумя «SIM – картами» компаний ОАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности и картой памяти № стоимостью 490 рублей. 

Таким образом, в результате совместных действий Д.Ю.Н. и ФИО1 потерпевшему В.А.Н. причинен материальный ущерб на сумму 14060 рублей; потерпевшему В.Н.А. причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей; потерпевшей Х.Т.В. причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Похищенным имуществом и денежными средствами Д.Ю.Н. и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Помимо этого, в результате совместных действий Д.Ю.Н. и ФИО1 потерпевшей Х.Т.В. был причинен кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, квалифицирующейся, как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшему В.Н.А. была причинена челюстно-лицевая травма в виде оскольчатого перелома верхней челюсти, скуловой кости справа, передних ячеек решетчатой кости, перелома костей носа, гематом мягких тканей лица, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшему В.А.Н. было причинено проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением желудка, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же ФИО1 в период с 2015 г. по апрель 2016 г., но не позднее 21.04.2016 г., имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», определяющего порядок оборота холодного оружия, незаконно, работая электрогазосварщиком котельно-сварочного участка цеха металлических конструкций Ремонтного производства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на рабочем месте в вышеуказанном цехе изготовил два металлических кастета упрощенной конструкции, которые относятся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Два изготовленных металлических кастета ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия их 23.08.2016 г. правоохранительными органами в своем автомобиле № и в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что он на протяжении 3-х лет общается с Д. Ю. Они вместе занимались спортом, посещали спортивный зал 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в мае 2015 г., они с Д.Ю.Н. обсуждали вопрос о том, где достать денег и решили кого-нибудь ограбить. Ранее он видел, что в районе городского пляжа в вечернее и ночное время находятся автомобили, в которых отдыхают «парочки». В ночь с 30 на 31 мая 2015 г. он вместе с Д.Ю.Н., на принадлежащем ему автомобиле № № поехали в район 

<

адрес>, чтобы посмотреть остановившиеся в лесополосе машины и ограбить лиц, которые отдыхают в автомобилях. Перед тем, как подъехать к городскому пляжу он и Д.Ю.Н. одели черную спецназовскую форму, чёрные перчатки и черные маски. Эти два комплекта формы принадлежали Д.Ю.Н. Для совершения преступления Д.Ю.Н. взял резиновую дубинку с одной рукоятью. Примерно в 02.00 часа ночи 31.05.2015 г. они с Д.Ю.Н. на автомобиле приехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. На одной из аллей заброшенной части 

<

адрес> Д.Ю.Н. увидел машину №. Они на параллельной аллее оставили свой автомобиль и пешком подошли к вышеуказанному автомобилю. Д.Ю.Н. постучал в окно автомобиля. Окно открыл парень. Д.Ю.Н. представился парню сотрудником госнаркоконтроля и сказал, что необходимо досмотреть машину на наличие наркотиков. Парень открыл дверь и он увидел, что с парнем была девушка. В ходе следствия он узнал, что это были - В.В.А. и Г.В.Г. Д. Ю в отношении парня применил физическую силу и уложил последнего на землю позади машины, возле багажника. Парень не сопротивлялся. Он остался с парнем, а Д.Ю.Н. стал осматривать машину. Из салона автомобиля Д.Ю.Н. забрал документы – портмоне, ключи от автомобиля и два сотовых телефона 

<

данные изъяты> Затем В.В.А. сел в машину. Д.Ю.Н. сказал парню и девушке оставаться на месте 20 минут и не выходить из машины. После этого он отвез Д.Ю.Н. в 

<

адрес>. Сотовые телефоны, ключи от автомобиля и документы Д.Ю.Н. забрал себе. Он помнит, что женщина, чей паспорт забрал Ю и парень, чьи документы забрал Ю были зарегистрированы на 

<

адрес>. Ему известно, что позднее эти документы и ключи от машины Д. подбросил к одному из подъездов дома по 

<

адрес>. Также Д.Ю.Н. рассказывал ему о том, что похищенные телефоны «

<

данные изъяты> продал парню по имени «П», который работает в кафе 

<

адрес>. В процессе совершения преступления он и Д. не причинили телесных повреждений В.В.А. и Г.В.Г.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе предварительного расследования 07.09.2016 г. и 13.02.2017 г. №

- Протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2016 г. с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, показал то место, где они с Д.Ю.Н. совершили грабеж в отношении Г.В.Г. и В.В.А. С применением «GPS - навигатора» были установлены географические координаты этого места: северная широта №, восточная долгота № 

№

- Ответом на запрос, предоставленный спортивным клубом 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 посещал клуб по месячному абонементу в период с 09.01.2015 г. по 21.04.2016 г. С 22.04.2016 г. абонемент не продлялся, но клиент посещал клуб по разовому занятию. Д.Ю.Н. посещал клуб по месячному абонементу в период с 16.10.2014 г. по 16.01.2015 г. С 17.01.2015 г. абонемент не продлялся, но клиент посещал клуб по разовому занятию.

№

- Показаниями потерпевшей Г.В.Г., которая пояснила, что в 2015 г. она познакомилась с В.В.А., с которым поддерживала дружеские отношения и периодически встречалась. Примерно в 01 час 31.05.2015г. она вместе с В.В.А. на автомобиле № приехала отдохнуть в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>. ФИО3 В.В.А. поставил в тупике у одной из боковых аллей заброшенной части парка. Примерно в 02 часа 10 минут в стекло автомобиля постучали. В.В.А. открыл водительскую дверь автомобиля и вышел на улицу. Она увидела, что на улице находились двое мужчин, которые были одеты в чёрную форму, аналогичную форму она ранее видела у сотрудников спецназа. На лицах мужчин находились маски-балаклавы чёрного цвета с прорезями для глаз и рта, на руках были перчатки чёрного цвета. Один из мужчин был низкого роста и плотного телосложения. На поясе у этого мужчины находилась кобура от пистолета. Пистолета в кобуре она не видела, оружие нападавшие им не демонстрировали. Второй нападавший мужчина был высокого роста. Первый мужчина сказал, что проверяется информация о том, что в машине могут находиться наркотики. В.В.А. пояснял, что никаких наркотиков в автомобиле не хранит. Затем первый мужчина схватил В.В.А. за шею и повалил на землю. После чего с В остался второй нападавший мужчина высокого роста, а первый нападавший мужчина низкого роста стал обыскивать машину и потребовал передать ему сотовые телефоны. Она передала мужчине свой сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, который был без чехла, с «SIM-картой» компании МТС. ИМЕЙ-код ее сотового телефона №. Под панелью автомобиля находился сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, который принадлежал В.В.А.. Этот сотовый телефон она также отдала мужчине. Она видела, как мужчина забрал ключи из замка зажигания. Также В.В.А. сказал, что первый нападавший мужчина низкого роста похитил его портмоне, в котором находились водительские права и документы на машину. В отношении неё нападавшие мужчины физической силы не применяли и не причинили ей телесных повреждений. По голосу первый мужчина был старше второго №

- Показаниями потерпевшего В.В.А., который пояснил, что в собственности его матери - В.Н.М. находится автомобиль № Этим автомобилем он пользуется на основании доверенности, полученной от В.Н.М. В мае 2015 г. он познакомился и общался с Г.В.Г., с которой поддерживал дружеские отношения и периодически встречался. Примерно в 01 час 31.05.2015 г. он вместе с Г.В.Г. на автомобиле № приехал отдохнуть в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>. Он находился с Г.В.Г. в салоне автомобиля, слушал музыку. Двери, окна автомобиля были закрыты на замок, снаружи их открыть было невозможно. Примерно в 02 часа 10 минут в стекло водительской двери автомобиля постучали. Он открыл водительскую дверь автомобиля и увидел двух мужчин, которые были одеты в чёрную форму. На лицах мужчин находились маски-балаклавы чёрного цвета с прорезями для глаз и рта. Один из мужчин был низкого роста и плотного телосложения, этот мужчина был похож на «качка». На поясе у этого мужчины находилась кобура от пистолета, в руках была чёрная резиновая дубинка. В кобуре пистолета он не видел, оружие нападавшие не демонстрировали. Второй нападавший мужчина был высокого роста, худощавого телосложения. Мужчины были обуты в «берцы». Первый мужчина низкого роста представился сотрудником наркоконтроля и попросил его выйти из машины и предоставить документы на автомобиль. Он вышел из машины и стал показывать мужчине документы на автомобиль. В его портмоне находились следующие документы: водительское удостоверение, водительское удостоверение В.Н.М. , ПТС и страховка на автомобиль. Мужчина забрал из его рук портмоне с указанными документами. После этого, мужчина стал выяснять, хранятся ли в автомобиле наркотики. Он стал возмущаться и тогда в ответ этот первый нападавший мужчина низкого роста взял его за шею, применил силовой приём и таким образом уложил его на асфальт сзади автомобиля. Второй нападавший мужчина высокого роста остался охранять его, а первый нападавший мужчина в это время стал обыскивать автомобиль. В тот момент, когда нападавшие уходили, то первый мужчина выдернул из замка зажигания ключи, которые также забрал с собой. Уже в машине Г.В.Г. рассказала ему о том, что мужчина низкого роста похитил из салона автомобиля её сотовый телефон «

<

данные изъяты> и его сотовый телефон 

<

данные изъяты> с «SIM-картой» с абонентским номером № Примерно через два месяца после случившегося две незнакомые женщины принесли в квартиру и передали В.Н.М. портмоне с документами на автомобиль, а также ключи от автомобиля (№

- Показаниями Д.Ю.Н., который в судебном заседании показал, что в мае 2015 года они с ФИО1 испытывали финансовые трудности и думали, где достать деньги. Обсудив этот вопрос с ФИО1, они решили кого-нибудь ограбить и таким образом заработать деньги. В ночь с 30 на 31 мая 2015 г. они на автомобиле ФИО1 № поехали в район 

<

адрес>, чтобы ограбить кого-либо из тех лиц, которые в тёплое время могли отдыхать в автомобиле. Он и ФИО1 одели черную спецназовскую форму. Для нападения он взял резиновую дубинку с рукоятью. Примерно в 02.00 часа ночи 31.05.2015 г. он и ФИО5 на автомобиле приехали в район 

<

адрес> 

<

адрес>. В лесополосе ФИО1 оставил автомобиль, а сами они аккуратно через кусты подползли к автомобилю №, который стоял в лесополосе. Он постучал в окно автомобиля «

<

данные изъяты> пассажирское стекло открыл парень, которому он представился сотрудником госнаркоконтроля. Он пояснил парню, что необходимо досмотреть машину на наличие наркотиков. ФИО1 в это время находился с ним рядом. Парень поверил и открыл дверь автомобиля. Он увидел, что вместе с этим парнем в салоне автомобиля находилась девушка. Впоследствии он узнал, что это были - В.В.А. и Г.В.Г. В тот момент, когда парень вышел из машины он применил силовой приём и уложил потерпевшего лицом вниз на асфальт позади автомобиля. Затем ФИО1 остался с парнем, а он стал осматривать машину. Из салона машины он забрал документы – портмоне, сотовые телефоны «

<

данные изъяты> ключи от автомобиля. Он думал, что в портмоне находятся деньги. Ключи забрал для того, чтобы потерпевшие не смогли сразу обратиться за помощью. После этого он сказал В.В.А. и Г.В.Г. находиться на месте 20 минут. После совершения преступления ФИО1 отвёз его в 

<

адрес>. В последующем в кафе «

<

данные изъяты> 

<

адрес> он сбыл похищенные телефоны парню по имени «П», который пообещал продать сотовые телефоны 

<

данные изъяты> В залог «П» оставил ему примерно 2 500 рублей. В портмоне денег не было, а только находились документы на автомобиль 

<

данные изъяты> среди которых были: права В.В.А., паспорт женщины, как он понял, матери этого парня и свидетельство ОСАГО (полис). В документах было указано, что владельцы автомобиля (В.) зарегистрированы на 

<

адрес> 

<

адрес>. Поскольку фамилии владельцев автомобиля были одинаковые, он предположил, что это мать и сын. Затем портмоне с документами на автомобиль, а также ключи от автомобиля он отвез на 

<

адрес>, по адресу, указанному в этих документах. Документы он оставил на лавочке возле подъезда соседнего дома. Он посчитал, что владельцы найдут эти документы или им документы вернут соседи. 

- Протоколом явки с повинной Д.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в конце мая 2015 года совместно с ФИО1 на автомобиле последнего № приехал в район 

<

адрес>, где они совершили нападение на В.В.А. и Г.В.Г., находившихся в автомобиле № и похитили, принадлежащее им имущество. 

№

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2016 г. с участием Д.Ю.Н., согласно которого обвиняемый Д.Ю.Н. показал, где и каким образом он и ФИО1 совершили хищение у В.В.А. и ФИО4 С применением «GPS - навигатора» были установлены географические координаты этого места: северная широта № восточная долгота № 

№

- Показаниями свидетеля В.Н.М. , которая показала, что у неё в собственности находится автомобиль № белого цвета. Данным автомобилем она пользуется вместе с сыном – В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ. 31.05.2015г. примерно в 02 часа 30 мин. с неизвестного номера ей позвонил сын, который сообщил, что в 

<

адрес> на него (В.В.А.) напали двое неизвестных мужчин в масках, которые похитили у него сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, ключи и документы на автомобиль 

<

данные изъяты> а у его девушки Г.В.Г. похитили сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета. У нее дома был второй комплект ключей от автомобиля, поэтому она сразу же после звонка сына поехала на место происшествия. По прибытию на место она увидела сотрудников полиции. У В.В.А. она не видела видимых телесных повреждений, жалоб на здоровье сын не предъявлял. В рассказал, что какое-то время по требованию нападавших лежал на земле лицом вниз. У В она также не видела телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья девушка не предъявляла. Похищенные у сына документы на автомобиль находились в портмоне светло-коричневого цвета из кожи. В портмоне хранились: её водительское удостоверение, водительское удостоверение сына, свидетельство о регистрации автомобиля, страховое свидетельство (полис ОСАГО). В июне 2015 года она вместе с сыном восстановила все похищенные документы. Примерно в июле – августе 2015 г. в квартиру пришли три женщины, одна из которых рассказала ей о том, что на 

<

адрес>, в детской песочнице обнаружили портмоне, в котором находились документы с их адресом. 

<

адрес> находится с её домом по соседству. Она осмотрела портмоне и увидела, что все ранее похищенные документы находились на месте. Также женщина передала ей ключ от автомобиля. В дальнейшем сотрудники полиции сообщили, что нападение на В.В.А. и Г.В.Г. совершили Д.Ю.Н. и ФИО1 (№ 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

№

- Заявлением В.В.А. от 31.05.2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 31.05.2015 г. на территории 

<

адрес> открыто похитили его мобильный телефон «

<

данные изъяты> и документы на автомобиль № 

№

- Заявлением Г.В.Г. от 31.05.2015 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 31.05.2015г. на территории лесного массива 

<

адрес> открыто похитили её мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с ИМЕЙ-кодом №. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2015 г. - участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>. 

№

- Показаниями свидетеля Б.П.Н. , из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В мае 2014 года он в 

<

адрес> открыл кафе 

<

данные изъяты>, которое было расположено в центре города по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он ездил достаточно часто. За период работы в 

<

адрес> он познакомился с отдельными местными жителями, которых в большей степени знал визуально и не поддерживал с ними каких-либо отношений. 01 или 02 июня 2015 г. он находился в кафе. Во второй половине дня в кафе зашёл мужчина и предложил ему купить сотовый телефон - 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Данный телефон был без видимых повреждений. Мужчина не пояснял о происхождении этого телефона и сказал, что продаст телефон за 10 000 рублей. В этот период его сотовый телефон сломался и поэтому за указанную сумму он купил этот 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Также мужчина передал ему второй сотовый телефон, который был в корпусе чёрного цвета. В сотовый телефон 

<

данные изъяты> он вставил свою «SIM-карту» с абонентским номером № и стал пользоваться этим телефоном. Свой личный сотовый телефон, который находился в неисправном состоянии и второй телефон, полученный от мужчины в корпусе чёрного цвета, 02.06.2015 г. он продал в 

<

адрес> мужчине по имени В который занимается ремонтом сотовых телефонов (№

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2015 г. - 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в коридоре на тумбочке был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> с ИМЕЙ-кодом №. 

№

- Ответом на запрос, предоставленным ЗАО «ТЕЛЕ-2 Липецк», согласно которому установлен IMEI-код телефона с абонентским номером № до 31.05.2015 г. – №. (телефон В.В.А.)

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> согласно выводам которого установлено, что стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI-код № по состоянию на 31.05.2015 г. составляет 10 068 рублей 00 копеек.

№

- Ответом на запрос, предоставленный ОАО «МТС», согласно которому IMEI-код телефона № (телефон Г.В.Г.) регистрировался в сети филиалов ОАО «МТС» с 01 по 10.06.2015 г. с «SIM-картой» №, зарегистрированной на Т.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ 

№

- Показаниями свидетеля Т.С.В. , согласно которым в 2014 году в 

<

адрес> он познакомился с местным жителем по имени Н. В июне 2015 г при очередной встрече в 

<

адрес> Н предложил ему купить сотовый телефон «

<

данные изъяты> за 3 000 рублей. В этот период у него - Т.С.В. сломался сотовый телефон и поэтому он купил этот сотовый телефон, в который вставил свою «SIM-карту» с абонентским номером №. 05.06.2015 г. вместе со своим знакомым Г. он приехал в 

<

адрес>. По пути следования его остановили сотрудники полиции, с которыми он проехал в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудникам полиции он добровольно выдал сотовый телефон «

<

данные изъяты> который приобрёл у Н №

- Протоколом выемки от 05.06.2015 г., в ходе которого у свидетеля Т.С.В. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с ИМЕЙ-кодом №. 

№

- Протоколом осмотра предметов от 27.08.2015 г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> и установлено, что этот телефон в корпусе чёрного цвета, панель телефона сенсорная, при открывании задней крышки под аккумуляторной батареей указан ИМЕЙ-код №. 

№

- Постановлением следователя от 27.08.2015 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты> IMEI-код № по состоянию на 31.05.2015г. составляет 3 177 рублей 00 копеек. 

№

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал Д.Ю.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: электрошокер; пара перчаток чёрного цвета с шипами; пара перчаток чёрного цвета с пластмассовыми вставками; наколенники; налокотники с пластмассовыми вставками; маска чёрного цвета с прорезями для глаз; приклад чёрного цвета. 

№

- Показаниями свидетеля З.П.И. , который показал, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Периодически он сдаёт указанное жилище в аренду. Примерно 10.08.2016 г. он сдал указанную квартиру Д.Ю.Н., который оплатил ему арендную плату за один месяц в сумме 9 000 рублей. В момент их разговора присутствовал парень высокого роста, которому на вид было примерно 30 лет. Поскольку указанная квартира предназначалась для сдачи в аренду, то он не хранил в этом жилище каких-либо вещей и предметов №

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. - квартиры Д.Ю.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный чехол от пистолета; чехол от наручников; кобура от пистолета чёрного цвета; чехол - держатель для резиновой палки. 

№

- Протоколом осмотра предметов от 01.03.2017 г., согласно которым были осмотрены следующие объекты: пара перчаток из плотной синтетической ткани чёрного цвета с кожаными вставками; пара налокотников; пара наколенников; пластиковый чехол от пистолета чёрного цвета; пластиковый чехол для наручников; кобура от пистолета; кожаный чехол для газового баллончика; чехол-держатель для резиновой дубинки. 

№

- Постановлением следователя от 01.03.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пара перчаток из плотной синтетической ткани чёрного цвета с кожаными вставками; пара налокотников; пара наколенников; пластиковый чехол от пистолета чёрного цвета; пластиковый чехол для наручников; кобура от пистолета; кожаный чехол для газового баллончика; чехол-держатель для резиновой дубинки. 

№

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО1, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Все вышеуказанные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у В.В.А. и Г.В.Г. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а», «г» ч.2 ст. 161УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал и пояснил, что в июле 2016 года ему позвонил Д.Ю.Н. и пригласил его приехать в 

<

адрес>. На встречу с Ю он поехал на своём автомобиле № С собой из дома по просьбе Ю он взял «берцы». В ходе разговора Д. Ю предложил ему совершить нападение на лиц, остановившихся на отдых на участках автодороги 

<

адрес> и таким образом заработать денег. Он согласился. Они обговорили детали нападения. Он остался ночевать в квартире Д.Ю.Н., в 

<

адрес>. На следующий день примерно часов в 11 они вместе с Д.Ю.Н. на автомобиле № выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> трассы. С собой Д.Ю.Н. взял ружье, которое находилось в брезентовом чехле желто-зеленого цвета и патронташ из материи черного цвета. Также Д.Ю.Н. взял с собой травматический пистолет, который по внешнему виду был похож на пистолет 

<

данные изъяты> Также Д.Ю.Н. взял с собой два комплекта защитной одежды зеленого цвета, две маски черного цвета, две пары перчаток черного цвета. Отъехав немного от 

<

адрес> они переоделись. При выезде на 

<

адрес> трассу они свернули у поворота на 

<

адрес> и съехали в посадку, которая идет вдоль трассы. Вместе с Д. Ю они обустроили место для наблюдения, вырубили ветки, натянули пленку на случай дождя и стали ждать. Примерно через два часа к этому месту подъехал грузовой автомобиль, на фургоне которого была реклама магазинов «Пятерочка». Из кабины вышел водитель. Они с Д.Ю.Н. подошли к водителю. Д.Ю.Н. направил на водителя ружье и сказал убрать руки за голову. Потерпевший лег и поднял руки, просил его не убивать. Он скотчем связал потерпевшему руки за спиной и заклеил глаза и рот кусками скотча. Затем они отвели мужчину к оборудованной «лежке». Он остался в кустах с водителем, а Д.Ю.Н. пошел в машину. Он видел, как Д.Ю.Н. что-то искал в кабине автомобиля. Примерно через десять минут Д.Ю.Н. вернулся. С собой Ю принес спортивную сумку чёрного цвета, ранее этой сумки у Д. не было. Д.Ю.Н. пояснил ему, что забрал у водителя 1000 рублей. Водителя они отвели в машину, дали ему нож и сказали сидеть 10 минут, а сами уехали. Сами они поехали в 

<

адрес>, где оставили камуфлированную форму. Из похищенных денег, Д.Ю.Н. дал ему 300 рублей на бензин. После этого он поехал домой в 

<

адрес>.

В ходе допроса 13.02.2017 г. на предварительном следствии ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (№

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23.08.2016 г. № 31.08.2016 г. №), ФИО1 давал аналогичные показания о месте времени и обстоятельствах данного преступления. Вместе с тем пояснял, что никакой договоренности с Д.Ю.Н. о совершении разбоя у него не было. Ему заранее не было известно о планах Д.Ю.Н. о нападении на водителя. Все действия в отношении Р.В.В. он совершал по указанию Д.Ю.Н.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давая показания 23.08.2016 г., 31.08.2016 г., он старался преуменьшить свою роль в совершении преступления, чтобы избежать уголовной ответственности. В действительности все было так, как он пояснил в судебном заседании.

Проанализировав показания ФИО1 суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора его показания, данные в судебном заседании и в ходе его допроса на следствии 13.02.2017 г., поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются показаниями Д.Ю.Н., показаниями потерпевшего, свидетелей, иными объективными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 от 23.08.2016 г., 31.08.2016 г. 07.09.2016 г., где он преуменьшал свою роль в совершении преступления, действительно были направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление, о чем ФИО2 сам пояснил в суде.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подтверждается:

- Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2016 г., с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место совершения преступления в отношении Р.В.В. и рассказал обстоятельства его совершения.

№

- Показаниями потерпевшего Р.В.В., который пояснил, что он работает водителем в 

<

адрес> которое занимается грузоперевозками по Центрально-черноземному округу. Офис данной организации находится в 

<

адрес>. В последнее время на грузовом автомобиле «№ развозил продуктовые товары по сети магазинов 

<

данные изъяты> которые расположены в 

<

адрес>. На автомобилях имеются логотипы с обозначением указанной торговой сети. Все грузовые автомашины 

<

адрес> оснащены бортовыми устройствами «Платон». За данным автомобилем закреплены два водителя он и Ш.А.Ю. 22.07.2016 г. примерно в 10 часов он загрузился на складах, расположенных в 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов он разгрузился на последней торговой точке сети 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> и направился обратно в центральный офис. Примерно в 14 часов 30 минут он решил остановиться у 

<

адрес>, чтобы сходить в туалет, для чего повернул направо от данного указателя и заехал за посадки. В тот момент, когда он направился к автомобилю обратно, из кустов вышли двое парней, которые были одеты в камуфлированную форму, на лицах парней были маски. Один из парней был среднего роста, был одет в камуфлированную форму чёрного цвета, на коленях этого парня были одеты наколенники чёрного цвета, был обут в берцы. В руках у этого парня было помповое охотничье ружьё чёрного цвета. Второй парень был выше первого, среднего телосложения, был одет в камуфлированную форму зелёного цвета и обут в берцы. Первый нападавший быстро приблизился к нему и направив охотничье ружьё в его сторону, приказал лечь и не двигаться. Он подчинился требованиям нападавшего, так как испугался за свою жизнь и лёг на землю лицом вниз. Затем один из нападавших стал связывать ему руки скотчем серого цвета, также ему заклеили глаза. Затем парни подняли его и повели в кусты. Один из парней спросил о наличии денежных средств. Он пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 1 000 рублей. В кустах он находился примерно 20-30 минут. Всё это время он сидел на деревянном предмете, похожем на коробку. Один из нападавших находился с ним, а второй, как он понял, обыскивал его грузовой автомобиль. Также на этом деревянном предмете он заметил патронташ тряпичный чёрного цвета, который частично был заполнен патронами. Затем парень в камуфлированной форме чёрного цвета сказал, что его (Р.В.В.) они отпускают. Этот парень отвёл его обратно к грузовому автомобилю и сказал ждать около 10 минут. Также этот парень дал ему канцелярский нож, который находился в кабине автомобиля № Он самостоятельно при помощи этого ножа разрезал скотч с рук и с глаз. Р.В.В. увидел, что в салоне автомобиля было всё разбросано. Он обнаружил, что были похищены купюра достоинством 1 000 рублей, которая находилась в барсетке, бортовое устройство 

<

данные изъяты> «Платон», которое было прикреплено к лобовому стеклу и принадлежало 

<

данные изъяты> Также нападавшие похитили его спортивную сумку чёрного цвета с коричневыми вставками, которая ценности для него не представляет. О нападении на него он сразу же сообщил в офис фирмы, позвонив диспетчеру. Затем от своего напарника Ш.А.Ю. он узнал о том, что отсутствует домкрат, который находился под водительским сиденьем и два синих ремня с металлическими креплениями для удержания груза, которые ранее находились на полу кабины между водительским сиденьем и дверью. Домкрат и ремни для удержания груза принадлежат 

<

данные изъяты> (№

- Протокол проверки показаний на месте от 17.08.2016 г., согласно которого потерпевший Р.В.В. показал место, где было совершено нападение на него и рассказал об обстоятельствах нападения. С применением «GPS – навигатора» были установлены географические координаты места совершения преступления: северная широта № восточная долгота №

№

- Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Ш.А.В., который показал, что он работает менеджером по безопасности перевозок и сопровождении транспортных управлений 

<

данные изъяты> Офис организации находится по адресу: 

<

адрес>. ООО 

<

адрес> занимается грузоперевозками по Центрально-черноземному округу и сотрудничает с крупными торговыми сетями, в том числе и с сетью магазинов «

<

данные изъяты> Все служебные автомобили организации оснащены бортовыми устройствами № «Платон». 22.07.2016 г. от руководства фирмы ему стало известно о том, что на водителя автомобиля № Р.В.В. на границе административных территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> было совершено разбойное нападение. Со слов Р.В.В. двое неизвестных лиц в масках напали на Р.В.В., связали и похитили бортовое устройство № № «Платон», которое принадлежит ООО 

<

адрес> и личные денежные средства Р.В.В. в сумме 1 000 рублей. Согласно имеющейся документации на автомобиле № было установлено бортовое устройство 

<

данные изъяты> заводской № в корпусе бело-серого цвета стоимостью 6 822 98 рублей. Затем ему стало известно о том, что из указанного автомобиля были похищены домкрат и два ремня для удержания груза, которые не представляют материальной ценности для ООО 

<

адрес> (№

- Показаниями Д.Ю.Н., из которых следует, что в июле 2016 г. ФИО1 на автомобиле № приехал погостить к нему в 

<

адрес> и они стали обсуждать вопрос о том, где достать деньги. Они решили ограбить кого-нибудь и таким образом заработать деньги. У него имеется оружие: охотничье ружьё № и травматический пистолет калибра 9 мм. модели № с порядковым номером № Этим оружием он владеет официально, в ОМВД России по 

<

адрес> ему были выданы разрешения на ношение и хранение оружия. Они с ФИО1 решили выехать на автомобиле на трассу, спрятаться в посадках, дождаться, пока там же не остановится какая-нибудь машина, после чего под угрозой оружия отобрать у остановившихся лиц деньги и ценные предметы. Для перемещения ФИО1 согласился предоставить свой автомобиль «№. Для совершения преступления они решили использовать камуфлированную форму, две маски чёрного цвета, перчатки спецназовские беспалые, которые принадлежали ему. Обуться они решили в берцы, одни из которых принадлежали ему, а вторые привёз из 

<

адрес> ФИО1 С ФИО1 они обговорили детали нападения, решили использовать скотч, чтобы связать потерпевшего. 22.07.2016 г. примерно в 10-11 часов дня они с ФИО1 на автомобиле выехали из 

<

адрес> на автомобильную дорогу «

<

адрес> С собой у него находилось ружьё 

<

данные изъяты> и травматический пистолет «

<

данные изъяты> Отъехав немного от 

<

адрес>, они переоделись. Он надел черные спецназовские брюки, черные берцы, наколенники, налокотники, черный свитер, черную разгрузку, черный матерчатый поясной патронташ, черные перчатки. ФИО1 надел зеленый маскировочный костюм. Доехали до поворота на 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения в 

<

адрес> они остановились. ФИО3 оставили в лесополосе примерно в 200 м. от дороги. В лесополосе нашли подходящее место для наблюдения, где оборудовали «лежку». Вырубили с помощью мачете ветки деревьев и натянули на случай дождя пленку, которую нашли тут же. В этом же месте был корпус игрового автомата. В обустроенной «лежке» они на протяжении часа ожидали потерпевшего. Примерно в 13 часов они увидели, как с дороги съехал грузовой автомобиль. Это был фирменный фургон с логотипом фирмы 

<

данные изъяты> Из кабины вышел водитель, который направился в туалет. Вместе с ФИО1 они подошли к водителю, которому сказали убрать руки за голову. Перед нападением на Р.В.В. он зарядил ружьё, один патрон был снаряжен резиновой пулей, а остальные патроны были снаряжены картечью. Д.Ю.Н. направил в сторону мужчины ружьё. Потерпевший лег на землю, поднял руки и попросил его не убивать. ФИО1 скотчем серого цвета связал руки потерпевшему, а потом заклеил глаза. Затем мужчину они отвели к оборудованной «лежке». ФИО1 остался с водителем, а он пошел к машине, обыскал кабину автомобиля и забрал оттуда 1000 рублей, спортивную сумку чёрного цвета, домкрат автомобильный грузоподъёмностью 10 тонн, синие ремни с трещотками для крепления грузов и блок управления «Платон». После этого он отвёл водителя обратно в кабину, оставил в кабине нож и сказал потерпевшему оставаться на месте 10 минут. «Платон» он разбил и выкинул тут же в посадках, когда понял, что это не антирадар и не видеорегистратор. После этого вместе с ФИО1 он поехал в 

<

адрес>, где они переоделись в его квартире. Деньги, похищенные у водителя, потратили на бензин и на продукты питания. Сумку он оставил. Похищенный домкрат он продал в 

<

адрес> незнакомому мужчине за 500 рублей, а ремни для крепления грузов выкинул в мусорный бак, который расположен возле его дома на 

<

адрес>.

- Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2016 г., согласно которого подозреваемый Д.Ю.Н. показал место совершения им и ФИО1 преступления в отношении водителя Р.В.В. и рассказал об обстоятельствах данного преступления. 

№

- Показаниями свидетеля Ш.А.Ю. , который показал, что он работает водителем в ООО 

<

данные изъяты> на автомобиле № вместе с напарником - Р.В.В. 23.07.2016 г. Р.В.В. рассказывал ему об обстоятельствах разбойного нападения, совершённого 22.07.2016 г. на границе административных территорий 

<

адрес> районов. На автомобиле № имелось устройство № «Платон», которое было похищено нападавшими. 08.08.2016 г. при работе в свою смену он обнаружил отсутствие домкрата в металлическом корпусе оранжевого цвета цилиндрической формы длиной около 15-20 см, который лежал между пассажирскими сиденьями, домкрат был грузоподъёмностью 10 тонн. Также пропали два новых синих ремня для удержания груза в будке, выполненные из ткани с двумя металлическими креплениями и снабжённые трещоткой, предназначенные для крепления груза, длиной ремни были около 2,5 м., а шириной около 5 см., которые находились на полу между водительским сиденьем и дверью. Домкрат и ремни принадлежали ООО 

<

адрес> (№

- Показаниями свидетеля С.Т.М. , который показал, что он постоянно посещает спортивный клуб 

<

адрес>. В 2014 г. во время одной из тренировок он познакомился с ФИО5. Весной 2016 года он также в спортивном зале 

<

адрес> познакомился с Д. Ю. В ходе общения Ю вёл себя дерзко и рассказывал о том, что служил в боевых точках. С.Т.М. было известно, что у Д. имеется охотничье помповое ружьё. Также в раздевалке клуба «Криптон» он видел у Ю травматический пистолет. После увольнения с работы ФИО5 нуждался в деньгах, в связи с чем часто обращался к нему и занимал в долг. Д. работал охранником, потом уволился и также не имел постоянного дохода. Д.Ю.Н. и ФИО5 часто говорили ему о том, что могут работать в криминальной сфере, в том числе могут оказать гражданам помощь в возвращении долгов. В июне 2016 г. он часто встречался с данными парнями, которые в ходе разговоров обдумывали планы по совершению разбойного нападения с целью завладения денежными средствами и другим имуществом. В начале августа 2016 г. на работе он узнал о том, что на участке автодороги 

<

адрес> было совершено разбойное нападение, в ходе которого у водителя – дальнобойщика были похищены денежные средства и навигационное оборудование – «Платон». В дальнейшем при личной встрече в 

<

адрес> ФИО5 рассказал ему о том, что он (ФИО2) совместно с Д.Ю.Н. совершил это разбойное нападение. Со слов Игоря ему известно о том, что в процессе совершения преступления Д.Ю.Н. использовал своё помповое ружьё, но обошлось без стрельбы, потерпевшему они только связали руки. Он осуждал преступные действия ФИО5 и Д.Ю.Н., в связи с чем прекратил общаться с данными парнями (№

- Показаниями свидетеля Г.Г.С. , которая пояснила, что ФИО1 является ее мужем. На протяжении 3-х лет ФИО5 общается с Д. Ю, который является жителем 

<

адрес>. Летом 2016 г. Игорь стал часто проводить время дома у Ю в Задонске, где мог находиться несколько дней. Ей известно, что у Д. имеется одноствольное ружьё, которое перезаряжается специальным устройством, двигающимся внизу ствола. Примерно в мае 2015 года она вместе с мужем и Д.Ю.Н. выезжала в лесной массив, расположенный недалеко от 

<

адрес> трассы, где они все вместе стреляли. Также ей известно, что у Д.Ю.Н. имеется травматический пистолет. В собственности ее мужа находится автомобиль № В своём автомобиле ФИО5 возил две биты, телескопическую дубинку, два мачете и кастет, который Игорь сделал сам из гаек, когда работал электросварщиком на заводе. Она не понимала, для чего муж хранил и перевозил в машине такой «арсенал». Однако, ФИО1 не хотел убирать эти предметы из своей машины. Примерно 5-6 августа 2016 г. ФИО1 приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и несколько дней жил в 

<

адрес>. В этот период он рассказал ей о том, что вместе с Д.Ю.Н. совершил два нападения на автомобильной дороге 

<

адрес> на остановившихся на отдых водителей. Первое нападение со слов ФИО1, было совершено в конце июля 2016 г. на водителя грузового автомобиля. В момент нападения Д. был вооружён ружьем, водитель автомобиля сильно испугался, ФИО5 и Д.Ю.Н. похитили у потерпевшего датчик системы «Платон» и деньги. 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 22.07.2016 г. о том, что у УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что 22.07.2016 г. на границе административных территорий 

<

адрес> Липецкой области неизвестные лица, напали на Р.В.В. и похитили у потерпевшего денежные средства в размере 1000 рублей и блок- управления системы «Платон».

№

- Заявлением представителя ООО 

<

данные изъяты> от 22.07.2016 г. о том, что 22.07.2017 г. примерно в 15 часов на водителя ООО 

<

данные изъяты> Р.В.В., который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на границе административных территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, напали двое неизвестных лиц в масках, которые угрожая оружием, завладели блоком 

<

данные изъяты> № «Платон», находящимся в кабине автомобиля и похитили 1 000 рублей, принадлежащие Р.В.В.

№

- Протоколом задержания Д.Ю.Н. в качестве подозреваемого от 23.08.2016 г, в ходе которого он был подвергнут личному обыску. В ходе личного обыска было обнаружено и изъято: травматический пистолет; обойма к пистолету с 8 патронами; обойма к пистолету с 8 патронами, 11 патронов калибра 9 мм.

№

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. - квартиры Д.Ю.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого среди иных предметов было обнаружено и изъято: гладкоствольное помповое ружьё модели № калибра № чёрного цвета в чехле песочного цвета; полимерный чехол от пистолета; чехол от наручников; кобура от пистолета чёрного цвета; чехол - держатель для резиновой палки; приспособление для закатывания краев патронов. 

№

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. – квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал Д.Ю.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: электрошокер; пара перчаток чёрного цвета с шипами; пара перчаток чёрного цвета с пластмассовыми вставками; наколенники; налокотники с пластмассовыми вставками; маска чёрного цвета с прорезями для глаз; приклад чёрного цвета. 

№

- Показаниями свидетеля З.П.И. , который показал, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Периодически он сдаёт указанное жилище в аренду. Примерно 10.08.2016 г. он сдал указанную квартиру Д.Ю.Н. При сдаче квартиры Д.Ю.Н. показал ему паспорт, Ю был зарегистрирован в 

<

адрес>. Д.Ю.Н. оплатил арендную плату за один месяц в сумме 9 000 рублей. В момент их разговора присутствовал парень высокого роста, которому на вид было примерно 30 лет. Поскольку указанная квартира предназначалась для сдачи в аренду, то он -З.П.И. не хранил в этом жилище каких-либо вещей и предметов (№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: ружьё, обнаруженное и изъятое при обыске по месту жительства Д.Ю.Н., является пригодным для производства выстрелов, охотничьим, одноствольным, гладкоствольным ружьём модели № с перезарядкой подвижным цевьём, заводского изготовления, 12 калибра с порядковым номером № и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Из ружья, представленного на экспертизу, не производились выстрелы после последней чистки каналов ствола. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: пистолет, изъятый в ходе личного обыска при задержании Д.Ю.Н., является травматическим пистолетом модели № с порядковым номером №, 2008 года изготовления, изготовленным на № механическом заводе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Из пистолета производились выстрелы после последней чистки канала ствола. Двадцать семь патронов, представленных на экспертизу, являются пригодными для стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм, данные патроны являются штатными патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (травматические пистолеты моделей «№ и др.). Два исследуемых пистолетных магазина являются сменными, коробчатыми магазинами, как к травматическому пистолету модели «№ с порядковым номером «№ изъятого в ходе личного обыска при задержании Д.Ю.Н., так и к другим травматическим пистолетам моделей «№» калибра 9 мм. 

№

- Копией разрешения РОХа №, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю.Н. на хранение и ношение огнестрельного оружия - пистолета модели «

<

данные изъяты> калибра 9 мм., с порядковым номером № 

№

- Копией разрешения РОХа №, выданного ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю.Н. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - ружья модели 

<

данные изъяты> калибра с порядковым номером № 

№

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2016 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. от дорожных знаков «Сергеевка 2» и «Проходня 3» 

<

адрес> по направлению движения по автомобильной дороге из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 33 гильзы 12 калибра, 1 гильза, полиэтиленовый пакет, сумка, кофта чёрного цвета, брюки камуфлированные зелёного цвета, куртка камуфлированная зелёного цвета, две вязаные шапки с прорезями для глаз, три пары перчаток чёрного цвета, штаны чёрного цвета, 3 фрагмента ленты скотч серого цвета, патронташ из материи чёрного цвета. 

№)

- Протоколами осмотров предметов от 09.01.2017г., 30.01.2017г. и от 01.03.2017г., согласно которым были осмотрены следующие объекты: шапка – маска чёрного цвета; шапка – маска тёмно-серого цвета; пара перчаток машинной вязки из синтетической пряжи чёрного цвета; пара перчаток машинной вязки из синтетической пряжи чёрного цвета; куртка зелёного цвета; джемпер тёмно-синего цвета; брюки зелёного цвета; брюки чёрного цвета; фрагмент скотча; пара перчаток из плотной синтетической ткани чёрного цвета с кожаными вставками; пара налокотников; пара наколенников; пластиковый чехол от пистолета чёрного цвета; пластиковый чехол для наручников; кобура от пистолета; кожаный чехол для газового баллончика; чехол-держатель для резиновой дубинки; дорожная сумка. 

№

- Постановлениями следователя от 21.01.2017 г., 31.01.2017г. и 01.03.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Р.В.В. показал место, где в отношении него было совершено преступление и рассказал об обстоятельствах его совершения.

№

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.08.2016 г., в ходе которого дополнительно был осмотрен участок местности, расположенный в районе 33 километра автомобильной дороги 

<

адрес>», в ходе которого был обнаружен деревянный корпус прямоугольной формы черного цвета, над которым имеется полиэтиленовая прозрачная пленка, привязанная к стволам деревьев при помощи ленты – скотч. Полиэтиленовая плёнка изъята с места происшествия. 

(№

- Протоколом осмотра предметов от 01.03.2017 г., согласно которого была осмотрена прозрачная полиэтиленовая плёнка. Постановлением следователя от 01.03.2017г. вышеуказанная пленка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

№

- Протоколом осмотра предметов от 23.07.2016 г., в ходе которого был осмотрен грузовой автомобиль № 

№

- Копией справки, представленной начальником 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> в соответствии с которой стоимость бортового устройства БУ ЦСИ 1201 заводской № по состоянию на 22.07.2016 г. составляет 6 822 98 рублей. 

(№

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО1 по факту хищения имущества у Р.В.В., ООО «

<

данные изъяты>», поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Все вышеуказанные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у Р.В.В., ООО 

<

данные изъяты> доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину признал и показал, что он на протяжении 3-х лет общается с Д. Ю. В начале августа 2016 г., примерно 01 или 02 августа ему позвонил Д.Ю.Н. и пригласил в гости в 

<

адрес>. Он согласился и поехал к Д.Ю.Н. на своем автомобиле № Через несколько дней Д.Ю.Н. предложил ему совершить нападение на лиц, остановившихся на отдых на участке дороги 

<

адрес>. Он согласился. Они обговорили детали нападения, Д.Ю.Н. сказал ему, что при разбойном нападении будет использовать ружье, чтобы напугать потерпевших. 05.08.2016 г. примерно в 11.00 – 12.00 часов они с Д.Ю.Н. на его автомобиле выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> трассы, чтобы совершить преступление. Д.Ю.Н. загрузил в автомобиль сумку с одеждой и взял с собой ружьё и патронташ. В районе 

<

адрес> они свернули налево от дороги и остановились в посадках. Там они переоделись. Д.Ю.Н. одел на себя черную куртку с налокотниками, черные брюки с наколенниками, черный жилет. Он обул берцы, куртку и брюки защитного цвета. После этого они вместе с Д.Ю.Н. оборудовали место для «засады», вырубив мачете ветки, натянули в кустах проволоку, на которую повесил ветки. Примерно через час-полтора, после того, как они приехали, в их сторону съехал с трассы 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Потом, видимо, водитель передумал останавливаться в этом месте и автомобиль «

<

данные изъяты> развернулся на другую сторону дороги и поехал вдоль посадок, которые находились перпендикулярно дороге. Он и Д.Ю.Н. на автомобиле поехали в направлении движения автомобиля «

<

данные изъяты> Затем они увидели указанный автомобиль и остановились. Они подошли к тому месту, где стоял автомобиль 

<

данные изъяты> и увидели пожилого мужчину и женщину, которые сидели на покрывале и кушали в посадке. Они с Д.Ю.Н. надели на лицо маски и подошли к мужчине и женщине. У Д. в руках было ружье, у него был кастет собственного производства. Д.Ю.Н. направил ружье на мужчину и женщину и приказал им отдавать драгоценности и деньги. Он хотел связать руки мужчине и женщине, но мужчина стал сопротивляться, тогда он нанес мужчине два удара ногой и несколько ударов рукой по лицу. При этом, на руке у него находился металлический кастет, который он сделал сам, когда работал на заводе. В этот момент из машины вышел еще один мужчина. Он был моложе первого. Д. Ю выстрелил в этого мужчину. Мужчина стал стонать от боли, а Д.Ю.Н. сказал, что пуля резиновая. Он связал руки бельевой веревкой В.Н.А. и заклеил ему рот скотчем. Из заднего кармана джинс мужчины он вынул 5000 рублей. Женщина в это время сняла с себя пять золотых колец и положила их на плед. Он забрал кольца и положил их в карман. Затем от связал руки женщине и второму мужчине бельевой веревкой белого цвета. Д.Ю.Н. осмотрел салон машины «Форд» и забрал оттуда денежные средства в сумме 9 000 рублей. Всего они взяли 14 000 рублей. Также они забрали у потерпевших видеорегистратор и три сотовых телефона, которые они впоследствии выкинули. Потом они побежали к своему автомобилю и вместе с Ю поехали в направлении 

<

адрес>. По дороге они переоделись в посадках перед 

<

адрес>. Похищенное он отдал Ю. Похищенные телефоны они выбросили, первый в поле, где совершили нападение, второй при движении по 

<

адрес> трассе в 

<

адрес> и третий сотовый телефон Д.Ю.Н. сломал в посадках, где они переодевались. 05.08.2016 г. примерно в 16 часов они приехали на квартиру Д.Ю.Н. Ю в квартире оставил свое ружье, после чего они поехали в 

<

адрес> по 

<

адрес> трассе. По дороге купили продукты питания и заправили автомобиль на заправке на 1000 рублей. По дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес> трассы Д.Ю.Н. закопал сумку с вещами, в которых они совершили нападение на В и Х.Т.В. . В 

<

адрес> они поехали к нему в квартиру на 

<

адрес>, где жили несколько дней. Потом Ю снял квартиру на 

<

адрес>. 

В ходе допроса 13.02.2017 г. на предварительном следствии ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (№

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23.08.2016 г. (т.7 л.д. 31-36), 31.08.2016 г. (т.7 л.д.78-81) ФИО1 давал аналогичные показания о месте времени и обстоятельствах данного преступления. Вместе с тем пояснял, что никакой договоренности с Д.Ю.Н. о совершении разбоя 5.08.2016 г. у него не было. Д.Ю.Н. уговорил его поехать пострелять, при этом не сообщал ему о своих планах о нападении на водителей. Д.Ю.Н. сам совершил нападение. Он же все действия совершал по указанию Д.Ю.Н. Ю командовал им и заставлял совершать противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давая показания 23.08.2016 г., 31.08.2016 г., он старался преуменьшить свою роль в совершении преступления, чтобы избежать уголовной ответственности. В действительности все было так, как он пояснил в судебном заседании.

Проанализировав показания ФИО1 суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора его показания, данные в судебном заседании и в ходе его допроса на следствии 13.02.2017 г., поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются показаниями Д.Ю.Н., показаниями потерпевшего, свидетелей, иными объективными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 от 23.08.2016 г., 31.08.2016 г., где он преуменьшал свою роль в совершении преступления, действительно были направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление, о чем ФИО2 сам пояснил в суде.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ подтверждается:

- Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2016 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления в отношении В.Н.А., В.А.Н. и Х.Т.В. и показал место, где Д.Ю.Н. спрятал сумку с вещами, в которых 05.08.2016 г. они находились в момент совершения преступления. Данное место установлено, как участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. от дорожных знаков «Сергеевка 2» и «Проходня 3» 

<

адрес> по направлению движения по автомобильной дороге из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. С применением «GPS - навигатора» были установлены географические координаты места, где была спрятана сумка: северная широта № восточная долгота № 

№

- Показаниями Х.Т.В. , которая пояснила, что 04.08.2016 г. она вместе с В.А.Н. и его отцом – В.Н.А. на личном автомобиле № под управлением В.А.Н. приехала в 

<

адрес> на присягу сына сожителя. Примерно в 13 часов 05.08.2016 г. они из 

<

адрес> поехали обратно домой во 

<

адрес>. Находясь на территории 

<

адрес>, они решили найти место для отдыха. Не доезжая 

<

адрес> они свернули налево на грунтовую дорогу, отъехали на расстояние около 350-400 метров и остановились в лесополосе. Здесь они перекусили, после чего В.А.Н. пошел спать в автомобиль. Она и В.Н.А. расстелили плед и остались в лесополосе. Примерно через 10 минут после того, как В.А.Н. пошёл в автомобиль, она в кустах услышала хруст сломанной ветки и шорох. Она повернулась в сторону шума и увидела в лесонасаждениях мужчину худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см. Данный мужчина был одет в камуфляжные брюки и куртку балахон защитного зеленого цвета с капюшоном. На голове мужчины была маска с прорезями для глаз. Сверху на голове был одет капюшон. Камуфляж был в мелкую клеточку двух цветов – темно-зеленого и светло-зеленого. Этого мужчину она наблюдала с расстояния около 50-70 метров. Она видела, как мужчина сделал шаг в сторону и резко сел на корточки за кустами. Она рассказала В.Н.А. о том, что увидела в лесополосе мужчину в маске, но В.Н.А. ей не поверил. В дальнейшем в ходе разговора с В.Н.А. она продолжила наблюдать за местом, где находился мужчина в маске. Мужчина не двигался и смотрел за ними, она отчётливо видела силуэт мужчины. Прошло примерно 20 минут и она перестала смотреть в сторону мужчины. После этого примерно через 5 минут она увидела, как из лесополосы вышли двое мужчин, которые шли в их сторону. Первым шел мужчина, одетый в хлопчатобумажный костюм черного цвета, который состоял из брюк и куртки. На локтях и на коленях были вставки. На голове у мужчины была одета маска черного цвета с прорезами для глаз. Мужчина был низкого роста примерно 160-165 см., плотного, спортивного телосложения. За ним шел второй мужчина, которого ранее она видела в лесополосе. Этот мужчина высокого роста, худого телосложения. В руках у первого мужчины находилось помповое одноствольное ружье, черного цвета. Мужчина в черной форме одежды направил в её сторону ружье и потребовал отдать все деньги и драгоценности. На пальцах рук у неё находилось пять золотых колец. Когда она попыталась ещё что-то сказать нападавшим, то мужчина в форме чёрного цвета в приказном тоне сказал ей снимать золото, а то убьет. При этом, ствол ружья был направлен в её сторону. В этот момент В.Н.А. сказал: «Мужики сейчас всё отдадим, только не трогайте» и попытался встать. В это время второй нападавший в камуфлированной форме зелёного цвета, не говоря ни слова, стал наносить удары правой рукой в область головы и лица В.Н.А. Она увидела на правой руке нападавшего мужчины кастет, который был с потертостями. Ударов было не менее пяти. Затем этот нападавший сбросил кастет с руки на землю около пледа и стал наносить удары правой ногой по голове и телу В.Н.А., который уже лежал на земле. Мужчина нанес В.Н.А. один удар ногой в лицо, и три-четыре удара ногой в область живота. Он полученных ударов В.Н.А. упал на бок, а нападавший мужчина в этот момент вытащил из заднего кармана джинс В.Н.А. денежную купюру номиналом 5 000 рублей ЦБ РФ. Она в то время сняла кольца и положила на плед. Она рассмотрела кастет, который был металлическим, та часть, которая прикрывала кулак руки с наружной стороны, была волнистой – огибала пальцы. Кастет одевался на пальцы, отверстия были под каждый палец в отдельности. Также у кастета был упор, который надо было зажимать в ладони. Она испугалась, закричала и позвала В.А.Н. на помощь. В это время мужчина в черной форме одежды с ружьем быстрым шагом направился в сторону машины. Из машины, со стороны водительского сидения вышел В.А.Н., который направился в их сторону. Нападавший мужчина быстро побежал навстречу В.А.Н.. Затем она услышала выстрел и крик сожителя. Она хотела побежать к В.А.Н., чтобы оказать ему помощь, но её остановил нападавший мужчина в черной одежде и потребовал вернуться обратно. Она видела, как В.А.Н. лежал на обочине дороги и держался руками за живот. Нападавший мужчина в камуфлированной форме зеленого цвета потребовал завести руки за спину, что она и сделала. Далее мужчина связал ей руки двумя кусками веревки. Затем мужчина в камуфлированной форме зеленого цвета подошел к В.Н.А., завел ему руки за спину и связал их. В это время второй мужчина в форме черного цвета прошел к автомобилю № и произвел два выстрела по колесам с левой стороны. После производства выстрелов стрелявший мужчина залез в салон автомобиля. В это время мужчина в камуфлированной форме зеленого цвета заклеил рот скотчем В.А.Н. и стал подбирать кольца с пледа, которые положил в карман брюк. Мужчина в черной форме одежды забрал из салона сумки (барсетки) В.А.Н. и В.Н.А. Он спрашивал: «Где деньги?» и потом высыпал содержимое сумок на землю. Нападавший мужчина в чёрной форме одежды собрал деньги, выпавшие из сумки В.А.Н. Также из барсетки В.Н.А. нападавший похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с «SIM – картой» и сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красно–чёрного цвета полукруглой формы с «SIM – картой». Затем нападавшие подобрали с земли свой кастет и приказали сидеть 10 минут и не двигаться, после чего скрылись в направлении автодороги 

<

адрес>». Затем она со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. В результате преступления у нее было похищено: перстень из золота жёлтого цвета «585» пробы, на котором имелся камень из янтаря бордового цвета, весом примерно 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота жёлтого и белого цветов, «585» пробы, весом примерно 1 гр., стоимостью 1200 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета, «585» пробы, со стеклом округлой формы тёмно-синего цвета, обрамленное мелкими стразами из белого стекла, весом примерно 1,2 гр, стоимостью 1200 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета, «585» пробы, изготовленное из золотого провода, на котором закреплено прямоугольное стекло белого цвета, весом примерно 1,2 гр., стоимостью 900 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета, «585» пробы, с орнаментом в виде цвета и мелких стеклянных страз в верхней части кольца, весом примерно 1,2 гр, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 9500 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. Также нападавшим мужчиной в форме чёрного цвета был похищен видеорегистратор китайского производства 

<

данные изъяты> стоимостью 1080 рублей. На зарядке в салоне автомобиля находился сотовый телефон В.А.Н. 

<

данные изъяты> который был похищен вместе с картой памяти (флэшкой). Автомобиль № 2008 года выпуска она приобрела 27.09.2014 г. Этим автомобилем она пользуется совместно с В.А.Н. 05.08.2016 г. на автомобиле находился комплект летней резины - колёс фирмы «Континеталь» 16 радиуса, размерами 205х55. Нападавший прострелил два колеса автомобиля с левой стороны. С учётом того, что резина эксплуатировалась продолжительное время, то она оценила каждое повреждённое колесо с учётом износа примерно 1000 - 1500 рублей, ущёрб от повреждённых колёс является для Х.Т.В. незначительным(№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза Х.Т.В. ), согласно которому, у Х.Т.В. обнаружен кровоподтёк в области левого лучезапястного сустава. Данное телесное повреждение было образовано в результате травматических воздействий тупого твёрдого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями. Данное телесное повреждение было образовано 05 августа 2016 года и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека. 

№

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Х.Т.В. полностью подтвердила ранее данные показания и показала, где было совершено нападение на нее, В.А.Н., В.Н.А. и описала действия нападавших и механизм причинения телесных повреждений ей, а также В.Н.А. и В.А.Н.. 

№

- Показаниями В.А.Н., который показал, что 05.08.2016 г. он находился за рулём автомобиля № Примерно в 16 часов они подъехали к лесополосе, где перекусили. После этого он решил отдохнуть и пошёл спать в автомобиль. Х.Т.В. и В.Н.А. остались в лесополосе. Через некоторое время он услышал крик Х.Т.В. , которая звала на помощь. Он вышел из машины и увидел Х.Т.В. , за которой находился мужчина высокого роста, который был одет в камуфлированную форму одежды зелёного цвета, на голове мужчины находилась маска. В.Н.А. в это время лежал на земле. В его сторону направился второй нападавший мужчина невысокого роста, крепкого телосложения, который был одет в хлопчатобумажный костюм тёмного цвета. На голове у этого мужчины также была маска черного цвета с прорезами для глаз. В руках у этого мужчины было помповое одноствольное ружье. Нападавший мужчина произвёл ему выстрел в область живота с достаточно близкого расстояния примерно с 5-7 м. После выстрела он почувствовал резкую боль в область живота, у него из раны пошла кровь. У нападавшего была ещё возможность для производства выстрелов, но как только мужчина увидел, что он присел от боли, то прекратил свои действия и направился в сторону автомобиля. Нападавший сказал ему, что пуля резиновая. Он слышал, как нападавший произвёл два выстрела по колёсам автомобиля, расположенным с левой стороны. Нападение происходило около 20 минут. После случившегося Х.Т.В. позвонила в «Скорую помощь» и он вместе с отцом был доставлен в Липецкую областную клиническую больницу, где был прооперирован и находился на лечении до 25.08.2016 г.. 11.08.2016 г. из его организма с каловыми массами вышла пуля, которая была изъята следователем. Нападавшие похитили из его барсетки денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые были в виде денежной купюры номиналом 5 000 рублей ЦБ РФ и 4-х купюр номиналом по 1 000 рублей ЦБ РФ каждая. Эти деньги хранились в паспорте. На внутренней стороне лобового стекла автомобиля № находился на присоске автомобильный видеорегистратор китайского производства 

<

данные изъяты> стоимостью 1080 рублей. Этот видеорегистратор он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в автомагазине 

<

адрес> за 1080 рублей, о чём у него остались документы. Этот видеорегистратор был с микро-СД картой незначительной стоимости, которая не представляет ценности. На зарядке в салоне автомобиля находился его сотовый телефон 

<

данные изъяты> этот телефон был с двумя «SIM – картами» и также был похищен вместе с картой памяти (флэшкой). Этот телефон он покупал в магазине сотовой связи в 

<

адрес> 25.11.2015 г. за 3490 рублей и карту памяти (флэшку) за 490 рублей, о чём у него сохранились документы, которые он предоставил следствию. Имеющиеся в сотовом телефоне две «SIM – карты» для В.А.Н. ценности не представляют. Он в установленном порядке обратился с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, понесённого в результате совершённого преступления. В.А.Н. предоставил следствию футболку (майку) и шорты, в которых он находился в момент получения огнестрельного ранения. №

- Протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2016 г., согласно которого потерпевший В.А.Н. показал место, где на них произошло нападение и продемонстрировал механизм причинения ему огнестрельного ранения. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у В.А.Н. имеются следующие телесные повреждения: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением желудка, которое было получено в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжён пулей, что подтверждается наличием раны на передней брюшной стенке (ниже реберной дуги на 4 см и правее срединной линии 3-4 см), правильной округло – овальной формы размером 3,5х3см с осаднёнными краями, наличием раневого канала, имеющим направление справа налево горизонтально вглубь брюшной полости с полным поперечным повреждением правого брюшка прямой мышцы живота, проникновением её (раны) в брюшную полость, наличием крови в брюшной полости и в верхних отделах большого количества желудочного содержимого с непереваренной пищей, наличием раны на передней стенке желудка с переходом на антральный отдел овальной формы с неровными контузионными краями 3х2 см с небольшим кровотечением из краёв, выделением из тела В.А.Н. резиновой пули. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данное телесное повреждение образовано 05.08.2016 и могло быть получено В.А.Н. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте.

(№

- Показаниями В.Н.А., согласно которым он показал, что 05.08.2016 г. примерно в 16 часов из лесополосы вышли двое мужчин. Первый был высокого роста и был одет в камуфлированный костюм зелёного цвета, на голове была одета маска с прорезями для глаз. Второй мужчина был одет в камуфлированную форму чёрного цвета, на голове была одета маска с прорезями для глаз, в руках этот мужчина держал помповое ружьё. На руках у нападавших были перчатки. Нападавшие стали требовать, чтобы он и Х.Т.В. отдали деньги и ценности. Мужчина в камуфлированной форме чёрного цвета направлял в его сторону ружьё и требовал передать всё имущество. Затем нападавший мужчина, который был одет в камуфлированной форме зелёного цвета, подверг его избиению и нанёс около пяти ударов рукой, при этом в этой руке нападавшего находился металлический кастет. Он пытался защищаться, выставлял вперёд руки, потом почувствовал сильную боль, потерял равновесие и упал на землю. Нападавший в это время продолжил избивать его, бил ногами, бил по голове и телу. В процессе избиения мужчина требовал передать ему деньги. Он помнит, как Х.Т.В. позвала на помощь его сына. В.А.Н. направился к ним на помощь, но в это время мужчина в форме чёрного цвета из ружья произвёл выстрел в сына. От боли и полученных ударов он потерял сознание. В тот момент, когда он пришёл в чувство, то его руки находились за спиной и были связаны бельевой верёвкой. У Х.Т.В. руки также были связаны бельевой верёвкой. После нападения Х.Т.В. удалось развязаться и позвонить в «Скорую помощь». Вместе с сыном он был доставлен в Липецкую областную клиническую больницу, где находился на лечении до 11.08.2016 г. У него было множество повреждений, среди которых перелом костей носа, перелом скуловой кости справа, решётчатой кости, множественные гематомы лица. Первое время ему было сложно дышать, ДД.ММ.ГГГГ он был выписан на амбулаторное лечение. У него из заднего кармана джинс нападавший похитил денежную купюру номиналом 5 000 рублей ЦБ РФ., а из его барсетки забрал два сотовых телефона: модели 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, который он оценивает в 2000 рублей с «SIM – картой», которая не представляет для него ценности и модели «

<

данные изъяты>», который он оценивает в 1000 рублей (№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза В.Н.А.), согласно которого установлено, что у В.Н.А. имеются следующие телесные повреждения: челюстно – лицевая травма в виде оскольчатого перелома верхней челюсти, скуловой кости справа, передних ячеек решётчатой кости, перелома костей носа, гематом мягких тканей лица. Данные телесные повреждения были образованы в результате травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) 05 августа 2016 года и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

№

- Показаниями Д.Ю.Н., который в судебном заседании показал, что в начале августа 2016 г. ФИО1 на автомобиле № приехал погостить к нему в 

<

адрес>. Здесь они обсуждали вопрос о том, где достать деньги. Тогда они решили ограбить кого-нибудь и таким образом заработать деньги. У него имеется оружие: охотничье ружьё № и травматический пистолет калибра 9 мм. 05.08.2016 г. примерно в 11 часов он с ФИО5 выехал из 

<

адрес> в направлении Воронежской трассы. С собой взяли камуфлированную форму и охотничьё ружьё. По дороге переоделись в посадках при выезде из 

<

адрес>. Остановились они примерно в районе 

<

адрес>, на левой стороне дороги. Там в посадках обустраивали себе засаду, для чего прорубили мачете ветки в кустах, натянули в кустах проволоку, которую нашли тут же, на проволоку повесили ветки деревьев. На протяжении 2-3-х часов они ожидали, когда кто-нибудь из водителей останавится недалеко от них. Затем ФИО5 заметил, как на обочине дороги остановился автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета. После этого автомобиль переехал на другую сторону дороги и поехал в направлении посадок. Они с ФИО5 решили проследить за этой машиной. С этой целью они переехали на другую сторону дороги, поставили машину, а сами направились в сторону, куда поехал автомобиль 

<

данные изъяты> На лица они одели маски, а на руки перчатки чёрного цвета. С собой он взял помповое ружье, а ФИО5 взял металлический кастет. Он увидел, как в посадке на траве отдыхали пожилой мужчина и женщина лет 30. Они подошли к ним, и он (Д.Ю.Н.), угрожая ружьем, потребовал передать имеющиеся деньги и ценности. Мужчина попытался встать, но ФИО5 сказал не двигаться. Мужчина не слушался и тогда ФИО5 нанёс потерпевшему удары в область головы ногой и кастетом. Ударов было не менее трёх. Он видел, что от полученных ударов у мужчины пошла кровь. Они потребовали, чтобы женщина сняла кольца. В этот момент он направлял ружьё в сторону потерпевших. Женщина начала снимать кольца и бросила их на плед, на котором она сидела. Он спросил о том, где находятся деньги. Женщина ответила, что деньги находятся в машине. Он направился к машине и в это время из салона машины 

<

данные изъяты> вышел второй мужчина, которому на вид было примерно 50 лет. Он направил в сторону мужчины ружьё и сказал не двигаться. Мужчина не слушал его и продолжил движение в его сторону. Он выстрелил в мужчину и попал в живот. Он сказал, что первый патрон с резиновой пулей, а в остальных патронах картечь. Он знал, что стреляет резиновой пулей. После выстрела потерпевший схватился за живот и упал. После этого он прострелил два левых колеса автомобиля 

<

данные изъяты> чтобы потерпевшие не смогли быстро уехать и обратиться за помощью. Потом он обыскал автомобиль 

<

данные изъяты> В барсетке, он нашел 9 000 рублей. Эти деньги он забрал себе. Всего они похитили в этот день 14 000 рублей. Из салона автомобиля он похитил видеорегистратор и сотовый телефон черного цвета. ФИО5 забрал у пожилого мужчины и у женщины два сотовых телефона, которые впоследствии они выбросили в поле недалеко от места совершения преступления. Также ФИО5 похитил пять золотых колец, которые были у женщины. Игорь связал за спиной руки у всех троих потерпевших. После этого он с ФИО2 поехал в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они остановились в лесополосе и переоделись. Камуфлированную одежду сложили в сумку, которую ранее похитили у водителя большегрузного автомобиля. Здесь он разбил и выкинул похищенный сотовый телефон и видеорегистратор. Кольца он забрал у ФИО5, так как решил продать эти золотые изделия. В дальнейшем на квартире в 

<

адрес> он оставил охотничье ружье. Перед этим он специальной тряпкой протер канал ствола. Затем из 

<

адрес> по Елецкой трассе они с ФИО5 поехали в 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 заправил автомобиль на 1000 рублей. Это были деньги потерпевших. Далее по ходу движения у 

<

адрес> они остановились, он в посадке спрятал сумку с камуфлированной одеждой, масками и перчатками. В 

<

адрес> они поехали в квартиру ФИО5, расположенную по 

<

адрес> они жили несколько дней. 09-10 августа он снял квартиру 

<

адрес> у мужчины по–имени «П» за 9 000 рублей. Похищенные золотые изделия он разбил, поломал молотком и как лом металла сдал примерно 19-20 августа через своего знакомого азербайджанца за 13 000 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды. 

- Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2016 г., в ходе которого подозреваемый Д.Ю.Н. полностью подтвердил ранее данные показания и показал место, где они с ФИО1 совершили нападение на потерпевших Х.Т.В. , В.А.Н., В.Н.А. и рассказал о тех действиях, которые они с ФИО2 совершали. 

№

- Показаниями свидетеля П.С.Г. , который в судебном заседании показал, что 05.08.2016 г.. он заступил на дежурство с инспектором М.Д.А. Маршрут движения был определён автодорога «

<

данные изъяты> На маршруте они находились на служебном автомобиле №. М.Д.А. находился за рулём патрульного автомобиля и был старшим наряда. Примерно в 16 часов 30 минут 05.08.2016 г. они находились на 31 км. автодороги 

<

адрес> то есть в районе 

<

адрес>. В это время водитель автомобиля № а других обозначений он не помнит, совершил административное правонарушение, а именно при обгоне пересёк сплошную линию. На требование П.С.Г. водитель не отреагировал, не остановился и начал скрываться. М.Д.А. стал на служебном автомобиле преследовать нарушителя, который осуществлял своё движение в направлении 

<

адрес>. Он в это время остался на маршруте. М.Д.А. преследовал нарушителя несколько километров с включёнными маяками оповещения и сиреной. Примерно через 5-7 минут М.Д.А. вернулся и сказал, что в районе 34 км. автодороги 

<

адрес>» на дорогу выбежала женщина, которая просила о помощи. Со слов женщины на неё, а также на 2-х ее родственников было совершено разбойное нападение. Он быстро сел в автомобиль и с напарником они поехали оказывать помощь потерпевшей. Женщина находилась у посадок, примерно в 150-200 м. от технологического съезда с дороги в сторону посадок. Анкетные данные потерпевшей они выясняли, как Х.Т.В. . Потерпевшая пояснила, что возвращалась вместе с родственниками - В.А.Н. и В.Н.А. из 

<

адрес>. По ходу движения решили заехать в посадки и отдохнуть. Со слов женщины на них напали двое мужчин, которые были в массах и камуфлированной форме одежды. Эти нападавшие требовали передать деньги и другое имущество. В процессе совершения нападения В.А.Н. было причинено огнестрельное ранение живота, а В.Н.А. был избит. Х.Т.В. была сильно взволнована, всю информацию, которую она сообщала об обстоятельствах нападения и приметах преступников, он сразу же сообщал в дежурную часть отдела полиции. Он вместе с М.Д.А. обеспечивал охрану места происшествия и ожидал приезда сотрудников «Скорой помощи». Х.Т.В. рассказывала, что нападавшие похитили денежные средства, золотые изделия, а также сотовые телефоны. Один из похищенных сотовых телефонов впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции при прочёсывании местности. 

- Показаниями свидетеля М.Д.А. – инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, который дал показания аналогичные показаниям П.С.Г. (№

- Показаниями свидетеля Б.Ю.Н. , который показал, что он работает грузчиком в ООО 

<

данные изъяты> 05.08.2016 г. после работы, примерно в 17 часов он на личном автомобиле «№ поехал из 

<

адрес> к месту жительства в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> он проехал 

<

адрес>, где решил съехать с дороги в сторону и нарезать веток для корма скоту. Примерно в 17 часов 30 минут он свернул в посадки, проехал примерно 300 м. и остановил автомобиль. Здесь он нарезал веток, погрузил ветки в багажник автомобиля, развернулся и поехал к тому месту, где был съезд с дороги. Когда он подъехал к выезду на автодорогу, то с левой стороны увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД на служебном автомобиле развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>. Там же находилась женщина, на вид которой было примерно 30 лет. Женщина была сильно испугана и попросила ей помочь. Она рассказала, что в её мужа стреляли. По просьбе потерпевшей он поехал вдоль лесополосы и увидел автомобиль светлого цвета иностранного производства. У капота автомобиля находился мужчина, который был одет в майку белого цвета и брюки. На майке с правой стороны он увидел кровь. Он из своего автомобиля достал аптечку, женщина стала оказывать помощь мужчине. Он находился на месте до того времени, пока не прибыл наряд ГИБДД №

- Показаниями свидетеля Г.Н.Н. , которая в судебном заседании показала, что она работает фельдшером «

<

данные изъяты> 05.08.2016 г.она находилась на работе. В 17 часов 40 минут с отделения полиции поступило сообщение о том, что на автодороге «

<

адрес> у 

<

адрес> совершено разбойное нападение. Одному из потерпевших было причинено огнестрельное ранение и ему требуется экстренная медицинская помощь. Она сразу же выехала на место происшествия на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> В течении 12-15 минут она прибыла на место происшествия. У поворота на 

<

адрес> её ожидали сотрудники полиции. С автодороги имелся съезд в сторону посадок. От съезда с дороги в сторону посадок они проехали примерно 250-300 метров. По прибытию на месте она увидела женщину, которая была сильно взволнована и просила быстрей помочь мужчине, который находился у автомобиля серебристого цвета 

<

данные изъяты> Женщина пояснила, что возвращалась вместе с родственниками - В.А.Н. и В.Н.А. из 

<

адрес>. По ходу движения решили заехать в посадки и отдохнуть. В это время на них напали двое мужчин, которые были в массах и камуфлированной форме одежды. Эти нападавшие требовали передать деньги и другое имущество. В процессе совершения нападения В.А.Н. было причинено огнестрельное ранение живота, а В.Н.А. был избит. Она осмотрела потерпевшего В.А.Н., который жаловался на огнестрельное ранение и на боли в животе, сразу же обработала рану, наложила асептическую повязку, сделала обезболивающий укол. В.Н.А. предъявлял жалобы на сильные головные боли, у него было кровотечение из носа. При осмотре у В.Н.А. были зафиксированы гематомы лица и отёчность переносицы, при пальпации была болезненность костей носа. Поскольку обоим потерпевшим требовалась медицинская помощь в стационарных условиях, то она сразу забрала В.А.Н. и В.Н.А., которых экстренно доставила в 

<

данные изъяты> №. Женщине она помощь не оказывала, видимых телесных повреждений у женщины она не видела. По ходу движения в 

<

данные изъяты> № водитель служебного автомобиля 

<

данные изъяты> рассказал ей о том, что два колеса автомобиля «

<

данные изъяты> были простреляны. 

- Показаниями С.Т.М. , который показал, что он занимается фитнесом, в связи с чем постоянно посещает спортивный клуб 

<

адрес>. В 2014 году он познакомился с ФИО5. Весной 2016 года он также в спортивном зал 

<

адрес> познакомился с Д. Ю. Ю является жителем 

<

адрес>. В ходе общения Ю вёл себя дерзко и рассказывал о том, что служил в боевых точках. Ему было известно, что у Д. имеется охотничье помповое ружьё. Также в раздевалке клуба 

<

адрес> он видел у Ю травматический пистолет. В июне 2016 г. он часто встречался с данными парнями, которые в ходе разговоров обдумывали планы по совершению разбойного нападения с целью завладения денежными средствами и другим имуществом. Сначала он не воспринимал всерьёз данные разговоры ФИО5 и Д.Ю.Н.. В начале августа 2016 года на работе он узнал о том, что на участке автодороги 

<

адрес> было совершено разбойное нападение. В ходе этого преступления один из потерпевших получил огнестрельное ранение. Указанная информация его заинтересовала и в средствах массовой информации он прочитал подробности этого преступления. Он предположил, что к этому преступлению могут быть причастны его знакомые: ФИО5 и ФИО6 в этот или на следующий день ФИО5 и Д. Ю приехали в гости к нему на квартиру. В процессе общения Ю рассказал о совершённом с Игорем разбойном нападении. Со слов Ю они расположились в лесном массиве на трассе 

<

адрес> а до этого вместе с Игорем одели камуфлированную форму и маски, чтобы потерпевшие их не узнали. Для совершения преступления Д. вооружился и взял с собой охотничье помповое ружьё с патронами. ФИО2 для совершения преступления взял с собой металлический кастет. Д. сказал, что они какое-то время наблюдали за иногородними водителями транспортных средств. Затем Ю и Игорь напали на мужчину и женщину, которые на автомобиле остановились на отдых. Однако из машины вышел ещё один мужчина, в которого Д.Ю.Н. выстрелил. В результате этого нападения парни похитили 14 000 рублей, 5 колец из металла жёлтого цвета и три мобильных телефона. Похищенные телефоны парни выкинули. Все детали этого преступления рассказывал Ю, а Игорь был не доволен тем, что Д. выстрелил в потерпевшего. Через несколько дней ФИО2 рассказал ему о том, что Д. сбывает похищенные кольца и намеревается снять квартиру в 

<

адрес>. №

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2016 г. старшего следователя СО по Левобережному округу по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> К.А.В. о том, 05.08.2016 г. около 16 часов 00 минут в районе 34 км. автодороги 

<

адрес> двое неизвестных лиц в масках, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. , с целью хищения денежных средств и материальных ценностей. В результате преступления нападавшие завладели деньгами в сумме 14 000 рублей, 5 кольцами из металла желтого цвета, видеорегистратором, двумя мобильными телефонами марки 

<

данные изъяты> 

№

- Рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> от 05.08.2016 г. о том, что 05.08.2016 г. в 17 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от помощника оперативного дежурного УМВД по г. Липецку К., что к ним по карточке экстренной службы «112» поступила информация о нападении на Х.Т.В. и В.А.Н. на трассе 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>). Двое нападавших в масках стреляли в потерпевшего, избили и похитили денежные средства потерпевших. 

№

- Рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> от 05.08.2016 г. о том, что 05.08.2016 г. в 19 часов 40 минут от фельдшера 

<

данные изъяты> Г.Н.Н. поступило сообщение об обращении за медицинской помощью: В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который с диагнозом огнестрельная рана живота госпитализирован 

<

данные изъяты> и В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив. по адресу: 

<

адрес>, который с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма и закрытый перелом костей носа госпитализирован в 

<

данные изъяты> 

№

- Протоколом задержания ФИО1 в качестве подозреваемого от 23.08.2016 г., в ходе которого он пояснил, что согласен с задержанием и причастен к разбойному нападению на В и Х.Т.В. . В ходе личного обыска ФИО1 было обнаружено и изъято: комплект из двух ключей и брелок автомобильной сигнализации «Legendford»; свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт серии № транспортного средства № страховой полис ОСАГО транспортного средства № 

№

- Протоколом задержания Д.Ю.Н. в качестве подозреваемого от 23.08.2016 г., в ходе которого он пояснил, что согласен с задержанием и причастен к разбойному нападению на В и Х.Т.В. . В ходе личного обыска было обнаружено и изъято: травматический пистолет; обойма к пистолету с 8 патронами; обойма к пистолету с 8 патронами, 11 патронов калибра 9 мм.

№

- Протоколом предъявления лица для опознания от 25.08.2016 г., в ходе которого потерпевшая Х.Т.В. по чертам внешности и голосу опознала Д.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и показала, что 05.08.2016 г. в ходе совершения разбойного нападения Д.Ю.Н. был одет в чёрную форму и применял огнестрельное помповое ружьё. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2016 г. - участка местности, расположенного слева от дороги (направление движения 

<

адрес>) – 34 км. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 5 следов обуви. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2016г. – в ходе которого был дополнительно осмотрен участок местности, расположенный слева от дороги (направление движения 

<

адрес>) – 34 км. указанной автодороги. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 2 фрагмента следа обуви на гипсовый слепок, фрагмент разворота транспортного средства на гипсовый слепок, фрагмент следа обуви на тёмную дактилоплёнку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 3 бельевые верёвки с веществом бурого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого установлено, восемь фрагментов следов подошв, которые зафиксированы гипсовыми слепками и изъяты в ходе осмотра места происшествия 05.08.2016 г. по факту разбойного нападения на В.Н.А., В.А.Н. и Х.Т.В. , пригодны для проведения сравнительного исследования. Следы, обозначенные как №, №, №,№ и № могли быть оставлены (образованы) подошвой обуви одного вида, типа ботинок (берц) или им подобной обувью. Следы № и № могли быть оставлены (образованы) подошвой обуви типа кроссовок или им подобной обувью. 

(№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что следы подошвы обуви на гипсовых слепках условно обозначенных под № и №, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 05.08.2016 г. по факту разбойного нападения на В.Н.А., В.А.Н. и Х.Т.В. оставлены каблучной частью подошвы ботинок на правую ногу (пары обуви Д.Ю.Н. условно обозначенной под №). След подошвы обуви на гипсовом слепке условно обозначенных под №№, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на В.Н.А., В.А.Н. и Х.Т.В. оставлены каблучной частью подошвы ботинка на левую ногу (пары обуви Д.Ю.Н. условно обозначенной под №). 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016 г. – в ходе которого был дополнительно с применением металлоискателя «Гаррет» осмотрен участок местности, расположенный слева и справа от дороги (направление движения 

<

адрес>) – 34 км. указанной автодороги. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 9 металлических шариков картечи, 7 металлических шариков картечи, фрагменты проволоки. В ходе осмотра были установлены координаты: северная широта №, восточная долгота №, здесь в районе 34 километра автомобильной дороги «

<

адрес>», в посадке, расположенной перпендикулярно указанной дороге, на расстоянии примерно 200 метров от ее проезжей части находился автомобиль № 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетическая экспертиза), согласно выводам которого в пятне на марлевом тампоне со следами бурого вещества, который был изъят рядом с автомобилем № обнаружена кровь человека, которая происходит от В.А.Н. На участках скотча обнаружены единичные эпителиальные клетки с ядрами и установлено, что этот биологический материал происходит от В.А.Н. В пятне и исследованных участках на фрагменте верёвки условно обозначенной под № обнаружены кровь и незначительное количество эпителиальных клеток с ядрами. Из данного биологического материала молекулярно-генетическим типированием был выделен ДНК, который происходит от В.Н.А. В препаратах, полученных из смывов со скотча, на фрагментах условно обозначенных под № и № обнаружены кровь и незначительное количество эпителиальных клеток с ядрами материала молекулярно-генетическим типированием была выделена смешанная природа биологического материала, который происходит от В.Н.А. и В.А.Н.

№

- Протоколом осмотра предметов от 06.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль №. В ходе осмотра были изъяты две покрышки с левой стороны автомобиля со следами повреждений. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого исследуемые металлические предметы являются: 8 предметов картечью диаметром от 8,5 мм до 8,8 мм, заводского изготовления, предназначенной для снаряжения охотничьих патронов всех калибров к гладкоствольным охотничьим ружьям; 1 предмет – картечью диаметром 11 мм, самодельного изготовления, и могли быть выстреляны из гладкоствольного оружия. Другие исследуемые металлические предметы в количестве 7 штук, являются картечью диаметром от 8,5 мм до 8,8 мм, заводского изготовления, предназначенной для снаряжения охотничьих патронов всех калибров к гладкоствольным охотничьим ружьям, и могли быть выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия. На боковых поверхностях шин, представленных на экспертизу, имеются огнестрельные повреждения, которые образованы в результате производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия. Данные повреждения, могли образоваться в результате производства выстрелов металлическими предметами (картечью), представленными на экспертизу. На наружных поверхностях шин №№,№ а именно: в области сквозных повреждений, имеются следы продуктов выстрела, образовавшиеся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава. 

№

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. квартиры Д.Ю.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого было обнаружено и изъято: гладкоствольное помповое ружьё модели №»№ калибра 

<

данные изъяты> чёрного цвета в чехле песочного цвета; полимерный чехол от пистолета; чехол от наручников; кобура от пистолета чёрного цвета; чехол - держатель для резиновой палки; приспособление для закатывания краев патронов. 

№

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.08.2016 г., в ходе которого потерпевшая Х.Т.В. среди однородных предметов уверенно опознала ружьё, изъятое в жилище Д.Ю.Н., по цвету, форме и особенностям ствола. Потерпевшая Х.Т.В. показала, что этим ружьём Д.Ю.Н. угрожал ей и из этого ружья Д.Ю.Н. произвёл выстрел в В.А.Н. 

№

- Протоколом обыска от 23.08.2016 г. квартиры Д.Ю.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: электрошокер; пара перчаток чёрного цвета с шипами; пара перчаток чёрного цвета с пластмассовыми вставками; наколенники; налокотники с пластмассовыми вставками; маска чёрного цвета с прорезями для глаз; приклад чёрного цвета. 

№

- Показаниями З.П.И. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Периодически он сдаёт указанное жилище в аренду. Примерно 10.08.2016 г. он сдал указанную квартиру Д.Ю.Н. При сдаче квартиры Д.Ю.Н. показал ему паспорт, Ю был зарегистрирован в 

<

адрес>. Д.Ю.Н. оплатил арендную плату за один месяц в сумме 9 000 рублей. В момент их разговора присутствовал парень высокого роста, которому на вид было примерно 30 лет. Поскольку указанная квартира предназначалась для сдачи в аренду, то З.П.И. не хранил в этом жилище каких-либо вещей и предметов. 

№

- Копией разрешения РОХа №, выданного УМВД России по 

<

адрес> 24.05.2012 г. Д.Ю.Н. на хранение и ношение огнестрельного оружия - пистолета модели № с порядковым номером № 

№

- Копией разрешения РОХа №, выданного ОМВД России по 

<

адрес> 13.02.2016 г. Д.Ю.Н. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - № 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: ружьё, обнаруженное и изъятое при обыске по месту жительства Д.Ю.Н. и представленное на экспертизу, является пригодным для производства выстрелов, охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, ружьём модели 

<

данные изъяты> с перезарядкой подвижным цевьём, заводского изготовления, 12 калибра с порядковым номером №, и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Из ружья, представленного на экспертизу, не производились выстрелы после последней чистки каналов ствола. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: пистолет, изъятый в ходе личного обыска при задержании Д.Ю.Н., является травматическим пистолетом модели 

<

данные изъяты> с порядковым номером № 2008 года изготовления, изготовленным на 

<

данные изъяты> механическом заводе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Из пистолета производились выстрелы после последней чистки канала ствола. Двадцать семь патронов, представленных на экспертизу, являются пригодными для стрельбы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм, данные патроны являются штатными патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (травматические пистолеты моделей 

<

данные изъяты> и др.). Два исследуемых пистолетных магазина являются сменными, коробчатыми магазинами, как к травматическому пистолету модели 

<

данные изъяты> с порядковым номером № изъятого в ходе личного обыска при задержании Д.Ю.Н., так и к другим травматическим пистолетам моделей «

<

данные изъяты> калибра 9 мм. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: 

- гильза, обнаруженная и изъятая при обыске в съёмной квартире Д.Ю.Н. по адресу: 

<

адрес> представленная на экспертизу, является стреляной гильзой пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм, заводского изготовления. Данная гильза могла быть стреляна в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм; 

- гильза, обнаруженная и изъятая при обыске в съёмной квартире Д.Ю.Н. по адресу: 

<

адрес> представленная на экспертизу является гильзой 7,62 мм патрона к пистолету обр. 1930-1933 гг. конструкции ФИО7, пистолетов – пулемётов ППД, ППШ, ППС. Следов оружия на данной гильзе не обнаружено; 

- пуля, обнаруженная и изъятая при обыске в съёмной квартире Д.Ю.Н. по адресу: 

<

адрес> представленная на экспертизу, является пулей 7,62 мм патрона к пистолету обр. 1930-1933 гг. конструкции ФИО7, пистолетов – пулемётов ППД, ППШ, ППС. Следов оружия на данной пуле не обнаружено. Данные пуля и гильза могли составлять единый патрон; 

- металлический шарик, обнаруженный и изъятый при обыске в съёмной квартире Д.Ю.Н. по адресу: 

<

адрес> представленный на экспертизу, является картечиной заводского изготовления диаметром от 8,5 мм, предназначенной для снаряжения патронов всех калибров к гладкоствольным охотничьим ружьям. Следов оружия на данной картечине не обнаружено; 

- пуля медного цвета, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по месту жительства Д.Ю.Н. в 

<

адрес> и представленная на экспертизу является частью (пулей) 7,62 мм патрона к пистолету обр. 1930-1933 гг. конструкции ФИО7, пистолетов – пулемётов ППД, ППШ, ППС. Данная пуля отделена в результате демонтажа патрона. Следов оружия на данной пуле не обнаружено; 

- патрон с маркировочным обозначением «17 00», обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства Д.Ю.Н. в 

<

адрес> и представленный на экспертизу является пригодным для производства выстрела 5, 45 мм военным патроном образца 1974 года заводского изготовления и относится к боеприпасам к боевому оружию: автоматам и ручным пулемётам конструкции ФИО8 

<

данные изъяты> 

- патрон, находившийся в картонной коробке, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства Д.Ю.Н. в 

<

адрес> и представленный на экспертизу является пригодным для производства выстрела 7,62 мм патроном к пистолету обр. 1930-1933 гг. конструкции ФИО7 и относится к боеприпасам для пистолетов ТТ, пистолетов - пулемётов ППД, ППШ, ППС. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2016 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. от дорожных знаков «Сергеевка 2» и «Проходня 3» 

<

адрес> по направлению движения по автомобильной дороге из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 33 гильзы 12 калибра, 1 гильза, полиэтиленовый пакет, сумка, кофта чёрного цвета, брюки камуфлированные зелёного цвета, куртка камуфлированная зелёного цвета, две вязаные шапки с прорезями для глаз, три пары перчаток чёрного цвета, штаны чёрного цвета, 3 фрагмента ленты скотч серого цвета, патронташ из материи чёрного цвета. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: гильзы, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия в «схроне» и представленные на экспертизу, являются стреляными гильзами охотничьих патронов 12 калибра, заводского изготовления, к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Эти гильзы являются снарядами, изготовленными из сплава на основе свинца. 

№

- Протоколом обыска от 24.08.2016 г., в ходе которого был проведён обыск в 

<

адрес> (жилище ФИО1), в ходе которого был обнаружен и изъят металлический кастет стального цвета. 

№

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 25.08.2016г., в ходе которого потерпевшая Х.Т.В. опознала металлический кастет, изъятый в ходе обыска по месту регистрации ФИО1: в 

<

адрес> и пояснила, что этот кастет 05.08.2016 г. был на руке у одного из нападавших мужчин и этим кастетом мужчина наносил удары В.Н.А. 

№

- Протоколом осмотра предметов от 23.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: деревянная бита, металлический кастет, пластиковая бита, мачете, нож с клинком трапецевидной формы, телескопическая дубинка. 

№

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза), согласно выводам которого: 

- телескопическая дубинка, обнаруженная и изъятая при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1, является телескопической дубинкой заводского изготовления, и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия; 

- металлический кастет, обнаруженный и изъятый при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1, является самодельно изготовленным кастетом упрощённой конструкции и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия; 

- металлический кастет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, является самодельно изготовленным кастетом упрощённой конструкции и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. 

№

- Протоколом выемки от 06.08.2016 г., в ходе которого в приемном отделении 

<

данные изъяты> были изъяты предметы одежды потерпевшего В.А.Н.: бриджи (шорты) и футболка (майка). В этих предметах одежды он находился в момент получения огнестрельного ранения. 

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого на передней части футболки В.А.Н. имеется повреждение, которое образовано в результате производства одного выстрела. 

№

- Протоколом выемки от 11.08.2016 г., в ходе которого в ординаторском кабинете реанимационного отделения 

<

данные изъяты> была изъяты резиновая пуля коричневого цвета, вышедшая из организма потерпевшего В.А.Н.

№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (баллистическая экспертиза), согласно выводам которого предмет, представленный на экспертизу, является шаровой резиновой пулей травматического действия 12 калибра, заводского изготовления. Данная пуля могла быть выстреляна из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. 

(№

- Протоколом выемки от 26.12.2016 г., в ходе которого у потерпевшего В.А.Н. было изъято: коробка на видеорегистратор № и товарный чек на него от 16.09.15 г.; коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты> гарантийный талон и товарный чек на вышеуказанный сотовый телефон. 

(№

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе вблизи расположения с. «Сергеевка 2» и с. «Проходня 3» 

<

адрес>. На участке местности размерами 8х15 м. были обнаружены и изъяты фрагменты видеорегистратора. 

№

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 2860 м. от 

<

адрес> и 1500 м. от 

<

адрес>. На участке местности размерами 8х15 м. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты> с механическими повреждениями. «IMEI – кода» телефона: первый «IMEI-код» № и второй «IMEI-код» №. 

№

- Протоколами осмотров предметов от 20.01.2017 г. и 02.02.2017 г, согласно которым были осмотрены следующие объекты: коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> фрагменты видеорегистратора; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором была обнаружена «SIM-карта» компании «МТС», с номерным обозначением: «№». 

(№

- Ответом на запрос, предоставленный ПАО «Мобильные Телесистемы» филиал в 

<

адрес>, согласно которому «SIM-карта» компании «МТС», на которой имеется номер: №» принадлежит номеру № зарегистрированного на В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

№

- Постановлением следователя от 21.01.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> 

№

- Постановлением следователя от 31.01.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

№

- Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

№

- Постановлением следователя от 01.03.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

№

- Постановлением следователя от 01.03.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> 

№

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО1 в совершении преступления в отношении В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. , поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Все вышеуказанные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по факту нападения на В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ признал полностью и показал, что ранее он работал электросварщиком в ОАО 

<

данные изъяты> В 2015 г. он по месту работы в цеху изготовил металлический кастет средних размеров из металла серого цвета с четырьмя отверстиями разного диаметра, чтобы было удобно одевать кастет на пальцы рук. Спустя несколько месяцев, он изготовил еще один металлический кастет, по форме и размерам аналогичный первому кастету. Один кастет он перевозил в своем автомобиле №, а другой кастет хранил по месту жительства в 

<

адрес>

- Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что в период с 14.08.2012 г. по 21.04.2016 г. ФИО1 работал электрогазосварщиком в цехе металлических конструкций 

<

данные изъяты>

№

Показаниями Д.Ю.Н., который в судебном заседании пояснил, что с 2014 г. он знаком с ФИО1 У ФИО1 в собственности имеется автомобиль №. Он видел, что ФИО1 хранил в данном автомобиле два самодельных металлических кастета. ФИО1 рассказал ему о том, что кастеты изготовил сам, когда работал на заводе 

<

данные изъяты> Оба кастета средних размеров, изготовлены из металла серого цвета, с четырьмя отверстиями разного диаметра, чтобы было удобно надевать на пальцы рук. Один из этих кастетов ФИО1 брал с собой для совершения разбойного нападения, для устрашения потерпевших и для подавления их сопротивления. 

Показаниями свидетеля Г.Г.С. которая в судебном заседании показала, что она видела у ФИО1 металлический кастет, который был изготовлен из металла серого цвета, с четырьмя отверстиями разного диаметра, чтобы одевать на пальцы рук. Кастет представлял из себя обычную пластину, на которую были наварены болты. Этот кастет находился в комнате ФИО1 в 

<

адрес>. Муж перевозил кастет в своей машине «№, а иногда носил с собой. ФИО1 рассказывал ей о том, что этот кастет он изготовил сам, сварил на работе в цеху. Последнее время этот кастет лежал под ковриком водительского сиденья в автомобиле мужа. Затем ФИО2 сделал второй кастет, который был изъят в 

<

адрес>. Второй кастет был аналогичным по форме и конструкции первому кастету. Второй кастет ФИО1 также изготовил в тот период, когда работал электросварщиком на 

<

адрес>

- Протоколом осмотра предметов от 23.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль № принадлежащий ФИО1, в ходе которого был изъят металлический кастет.

(№

-Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного 13.11.2013г. МРЭО ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО1 о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №

№

- Протоколом обыска от 24.08.2016 г., в ходе которого был проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический кастет стального цвета.

(№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза), согласно выводам которого: 

- металлический кастет, обнаруженный и изъятый при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1, является самодельно изготовленным кастетом упрощённой конструкции и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия; 

- металлический кастет, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, является самодельно изготовленным кастетом упрощённой конструкции и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. 

(№

- Постановлением следователя от 21.01.2017 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – двух мелаллических кастетов.

№

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам вины ФИО1, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления и сомнений у суда не вызывают. 

Все вышеуказанные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд также учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие жены, находящейся в декретном отпуске; наличие грамот и дипломов за призовые места в спортивных соревнованиях в период работы в 

<

данные изъяты>»(№ 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны № по месту содержания под стражей в 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно № по месту прежней работы на ремонтном производстве 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (№ не работает, на учете в ОКУ «ЛОПНД» и в ГУЗ ЛОНД не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается №

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых им преступлений (1 особо тяжкое, 2 тяжких и 1 небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций п.п. «а» «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по: п.п. «а» «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По ч.4 ст. 223 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций данной статьи в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит законных оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Гражданскими истцами (потерпевшими) В.А.Н., В.Н.А. и Х.Т.В. в ходе предварительного расследования были предъявлены гражданские иски к ФИО1 и Д.Ю.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением № В судебное заседание гражданские истцы В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие. Гражданский ответчик ФИО1 признал основания предъявленных к нему исковых требований, поскольку признал полностью свою вину в совершенном им в отношении указанных лиц преступлении. Вопрос определения размера материального ущерба и морального вреда причиненных преступлением указанным лицам ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Между тем, исковые требования в каждом исковом заявлении предъявлены, как к ФИО1, так и к Д.Ю.Н. Учитывая, что дело в отношении Д.Ю.Н. было выделено в отдельное производство и Д.Ю.Н. не является участником настоящего судебного заседания, суд не может произвести расчеты, и вынести решение по гражданским искам в настоящем судебном заседании. 

В соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за гражданскими истцами В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ; п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ; ч. 4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

- по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

- по ч. 4 ст.223 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2016 г. по 02.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать за гражданскими истцами В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Арест на охотничье ружьё 

<

данные изъяты> с порядковым номером № и травматический пистолет 

<

данные изъяты> с порядковым номером № сохранить до рассмотрения гражданских исков В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. 

Арест на автомобиль № находящийся на охраняемой штрафстоянке ОМВД России по 

<

адрес> - сохранить до рассмотрения гражданских исков В.А.Н., В.Н.А., Х.Т.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья 

Апелляционным определением Липецкого Областного суда от 28.09.2017г. приговор Липецкого районного суда от 03.08.17г. изменен. В описательно-мотивировочную часть приговора включено указание на то, что Д.Ю.Н., совместно с которым ФИО1 были совершены преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, осужден вступившим в законную силу приговором Липецкого районного суда от 29.05.2017г. в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Исключена из приговора суда ссылка на п. "к" ч. 1 си. 61 УК РФ и указать на наличие п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.