К делу № 1-391/2024 

УИД: № 23RS0003-01-2024-002660-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2024 г. г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филенкова Ю.Н., предъявившего удостоверение № 7793 и ордер № 016072 от 20 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 02 часа 05 минут 12.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, увидела велосипед марки «STERN Attack 24» с рамой темно-синего цвета, оставленный НЕЭ и в этот момент у нее внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих и за ней никто не наблюдает, при этом понимая, что собственнику известно местонахождение велосипеда марки «STERN Attack 24» с рамой темно-синего цвета, за которым она вернется, ФИО1 тайно похитила велосипед марки «STERN Attack 24» с рамой темно-синего цвета стоимостью 8500 рублей, с установленными на нем дополнительными комплектующими, а именно: защитой заднего переключателя стоимостью 197 рублей 80 копеек; набором велосипедных крыльев стоимостью 775 рубля 25 копеек; замком и ключами стоимостью 629 рублей 80 копеек; подножкой для велосипеда стоимостью 500 рублей; звонком стоимостью 173 рубля 66 копеек, находящийся на вышеуказанной лестничной площадке первого этажа. После чего, ФИО1 скрылась с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила НЕЭ значительный имущественный ущерб в сумме 10 776 рублей 51 копейка.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая НЕЭ в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Также в суд поступила расписка о полном возмещении ущерба со стороны родственников подсудимой.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 согласно информации Азовского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер», ГБУ РО «Психиатрическая больница», ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «в,г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ состояние беременности, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с тем, что подсудимая содержалась под стражей до судебного разбирательства с 03.07.2024г., суд считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора, смягчить назначенное наказание, уменьшить штраф до 15000 руб.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- спортивный костюм красного цвета марки «Guess», кепка с надписью «Original the black» серого цвета, и куртка черно-красно-белого цвета с надписью «Super Dry Sport», возвращенные ФИО1, оставить у нее во владении;

- видеозапись за 12.02.2024, с камеры видеонаблюдения, расположенные по адресу: 

<

...>, содержащаяся на оптическом диске; светокопия товарного чека на велосипед марки «STERN Attack 24» с рамой темно-синего цвета и его комплектующих на одном листе формата А4, - хранить в материалах уголовного дела. 

РЕКВИЗИТЫ 

для уплаты штрафа:

ИНН – 

<

***>, КПП – 230101001;

ОКАТО – 03403000000 УФК по Краснодарскому краю («Анапский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»)

л/сч 

<

***>, р/с 

<

***>;

БИК 010349101 в Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

КБК 18811603121010000140.

УИН №

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий- подпись. 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-391/2024 УИД: № 23RS0003-01-2024-002660-49Анапского городского суда Краснодарского края