Дело № 2-5179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 6911 к ФИО1 о взыскании затраченных средств на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6911 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика затраченные средства на обучение в размере 285 404 руб..

В обоснование иска указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части .... войск национальной гвардии в должности командира взвода. Приказом командующего .... войск национальной гвардии Российской Федерации от 23.06.2017 г. № по личному составу ФИО2 уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «в» п. 4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением им условий контракта). Приказом командира войсковой части 6911 от 20.07.2017 г. № по строевой части исключен из списков личного состава воинской части. 

На военную службу ответчик был принят приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2009 г. № по личному составу и зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения», проходил военную службу в указанном военном институте. В период обучения в военном институте с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы от 01.11.2010 г. на срок обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. О вступлении данного контракта в силу объявлено приказом начальника филиала военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск (....) от 01.11.2010 г. №.

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

Согласно подпункта «в» пункта 2 указанного контракта ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 142 702 рубля за один год.

В последующем, после окончания Тюменского высшего военно-инженерного командного училища приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.06.2014 г. № переведен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение заместителя Министра - главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации, после чего в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст.43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 11 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы ответчик приказом командира 98 дивизии Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 04.08.2014 г. № по личному составу был назначен на первую воинскую должность - командира взвода обеспечения боевой службы роты материального и технического обеспечения стрелкового батальона (по охране и обеспечению складов «НЗ») войсковой части 6911, в связи с этим с ответчиком был перезаключен контракт о прохождении военной службы, и объявлен вышеуказанным приказом. Военная служба по контракту ответчика не прерывалась.

На основании указанных норм, продолжительности обучения в военном институте и прохождения военной службы ответчиком по контракту после его окончания (3 года), ответчику надлежит возместить средства в сумме 285 404 руб. за военную и специальную подготовку. При увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части 6911 ответчик указанную сумму не возместил.

Представитель истца войсковой части 6911 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его уволили 21.07.2017г., когда он находился в отпуске. Не согласен с увольнением, но увольнение не обжаловал.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Тюменского высшего военно- инженерного командного училища Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Военная служба, по смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 322-О).

В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

Заключая указанный контракт, граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части .... войск национальной гвардии в должности командира взвода. 

На военную службу ответчик был принят приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2009 г. № по личному составу и зачислен на первый курс в Тюменское высшее военно-инженерное командное училище по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения», проходил военную службу в указанном военном институте.

В период обучения в военном институте с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы от 01.11.2010 г. на срок обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. О вступлении данного контракта в силу объявлено приказом начальника филиала военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск (....) от 01.11.2010 г. № (выписка из приказа начальника филиала военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск от 01.11.2010г. №, ....).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № переведен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение заместителя Министра - главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом командира 98 дивизии Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 04.08.2014 г. № по личному составу ответчик был назначен на первую воинскую должность - командира взвода обеспечения боевой службы роты материального и технического обеспечения стрелкового батальона (по охране и обеспечению складов «НЗ») войсковой части 6911. В связи с этим с ответчиком был перезаключен контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, военная служба по контракту ФИО2 не прерывалась.

Приказом командующего .... войск национальной гвардии Российской Федерации от 23.06.2017 г. № по личному составу ответчик уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подп. «в» п. 4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением им условий контракта). 

Приказом командира войсковой части 6911 от 20.07.2017 г. № по строевой части исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно подп. «в» п. 2 контракта от 01.11.2010г. о прохождении военной службы истец добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 142 702 руб. за один год обучения.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств составляет в размере 142 702 руб. за один год обучения. Ответчик завершил обучение в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище (военном институте) 17.06.2014г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период срока, установленного контрактом от 01.11.2010г. о прохождении ответчиком военной службы, т.е. времени обучения в филиале и 5 лет военной службы после его окончания, ответчик уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации по подп.»в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе « и подп. «в» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Таким образом, с учетом продолжительности обучения ответчика в военном институте и прохождении военной службы по контракту после его окончания (3 года) ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за оставшиеся 2 года.

Согласно расчета, представленного представителем истца, размер ущерба федеральному бюджету, затраченному на военную и специальную подготовку ответчика в военном образовательном учреждении военно-профессионального образования составляет 285 404 руб. (за 2 года).

В соответствии со ст. 35 Закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 402 от 25.06.2007 г. утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", согласно которой расчет сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, производится со дня зачисления в военно-учебное заведение (пункт 7 Методики).

Поскольку Приказ № от 20.07.2017г. командира войсковой части 6911 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части (в связи с невыполнением условий контракта ответчиком) -с 20.07.2017г. и приказ от 23.06.2017г. № командующего .... войск национальной гвардии Российской Федерации в установленном законом порядке не были оспорены, незаконными не признаны и не отменены, расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в период обучения в военном институте, в размере 285 404 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа .... государственная пошлина в размере 6054,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 6911 средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в период обучения в военном институте, в размере 285404 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул государственную пошлину в размере 6054 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова