к делу № 2-22/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Керим ФИО1,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лихачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Заревское сельское поселение» об обязании администрации «Заревское сельское поселение» устранить неисправности наружного электроосвещения проезжей части по 

<

адрес>, Республики Адыгея,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Заревское сельское поселение» об обязании администрации «Заревское сельское поселение» устранить неисправности наружного электроосвещения проезжей части 

<

адрес>, Республики Адыгея, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на объектах автотранспортной инфраструктуры МО «Заревское сельское поселение». В ходе проверки установлено, что в нарушение требование ГОСТ Р – 52766-2007 по 

<

адрес> имеются неисправности наружного электроосвещения проезжей части. В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично – дорожной сети, в границах населенных пунктов при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решение о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности. Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства – на исполнителя работ. Обязанность по осуществлению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно ст.14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения населения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. 

Участвующий по делу помощник прокурора 

<

адрес> Лихачев М.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд обязать администрацию МО «Заревское сельское поселение» устранить неисправности наружного электроосвещения проезжей части по 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р-52766-2007.

Ответчик – администрация МО «Заревское сельское поселение», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Однако, глава администрации МО «Заревское сельское поселение» ФИО2 направил суду заявление, из которого следует, что исковые требования прокурора 

<

адрес> администрация признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, и просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Просит суд установить срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика представителя администрации МО «Заревское сельское поселение».

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Лихачев М.А. не возражал против установления срока для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив представленные прокурором письменные доказательства, выслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> Лихачева М.А., суд считает, что требования прокурора полностью обоснованы, поскольку обусловлены необходимостью обеспечения прав и законных интересов неопределенного круга лиц МО «

<

адрес>» и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст.45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании в ходе прокурорской проверки в нарушение требований ГОСТ Р – 52766-2007 на 

<

адрес>, отсутствует стационарное электрическое освещение. 

Согласно п.4 ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобильная дорога по вышеуказанным улицам в 

<

адрес> действительно входит в число автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта – 

<

адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на ней, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к полномочиям администрации МО «Заревское сельское поселение».

Учитывая, что неприятие администрацией МО «Заревское сельское поселение» мер по устранению неисправностей наружного электроосвещения проезжей части по 

<

адрес> влечет за собой нарушение исполнение законодательства о безопасности дорожного движения, а следовательно нарушение прав и законных интересов жителей данной улицы и других граждан, суд считает обращение прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованным. 

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований прокурора 

<

адрес> не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> и полагает необходимым, обязать главу администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» устранить неисправности наружного электроосвещения проезжей части по 

<

адрес>, Набережная в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить копию решения по данному делу по вступлении его в законную силу главе администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» для исполнения в установленный судом срок, а также обязать указанное лицо, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> к администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение». 

Обязать главу администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» устранить неисправности наружного электроосвещения проезжей части по 

<

адрес>, Республики Адыгея, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направить копию настоящего решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу главе администрации муниципального образования «Заревское сельское поселение» для исполнения. Обязать указанное лицо, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шовгеновского 

районного суда Барчо Р.А.