Гражданское дело № 2-4359/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007244-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 октября 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 294 041 руб. 29 коп. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 318 969 руб. 45 коп., судебные расходы (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 84). 

Ответчик ФИО2, его представитель К. А.Г., действующая по нотариальной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.55-57), извещены, в судебное заседание не явились (л.д.82-83), представили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.79).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 

<

дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 294 041 руб. 29 коп. на срок 

<

данные изъяты> мес. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. За пропуск очередного платежа впервые предусмотрен штраф в размере 1 300 руб., второй раз подряд – 1 700 руб., третий раз подряд – 2 500 руб., четвертый раз подряд – 3 000 руб. (л.д. 8-14).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 13 139 руб., последний платеж – 13 119 руб. 79 коп. (л.д. 8).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона Банк изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО. 

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>, по условиям которого к АО «ФАСП» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> (л.д. 19-25).

<

дата обезличена> между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> (л.д. 26-34).

Согласно расчету задолженности истца, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 318 969 руб. 45 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 175 101 руб. 35 коп.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 143 868 руб. 10 коп. (л.д.16-18).

Стороной ответчика контррасчет не представлен, представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.79).

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата обезличена>, 19 апреля 2021 года судебный приказ вынесен, отменен определением мирового судьи от 30 сентября 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д.15, 48-53, 62-63). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата обезличена> (л.д. 3). 

В Орджоникидзевском РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен>, в отношении ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> о взыскании 51 642 руб., которое окончено в 

<

дата обезличена> в связи с фактическим исполнением (л.д.87-93).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор заключен 

<

дата обезличена>, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, срок погашения кредита 

<

данные изъяты> месяцев, следовательно, последний платеж должен быть произведен в 

<

дата обезличена> (л.д.8-14), следовательно к мировому судье истец обратился за пределами срока исковой давности. 

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.