П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Алибекова А.И., подсудимой И.М.М., защитника адвоката Дадашевой М.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 1-го ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой

приговором Новолакского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

И.М.М.. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

И.М.М.., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану(каннабис). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство, хранящееся в прозрачном полимерном пакете, И.М.М. положила в левый боковой наружный карман спортивной кофты синего цвета, надетой на ней, с данным наркотическим средством из 

<

адрес> РД направилась в сторону 

<

адрес> РД, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, напротив 

<

адрес> РД И.М.М. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание УКОН МВД по РД по 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее в ходе проведения личного досмотра был изъят прозрачный полимерный пакет, с содержащейся в нем растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуаной), массой 21,23 грамма, что в соответствии со Списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства в РФ - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимая И.М.М. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина И.М.М. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью. 

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания И.М.М. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении и хранении у себя в домовладении наркотического средства, указав в обвинении, что она в начале сентября 2019 года, находясь в районе «черные камни» 

<

адрес> РД, сорвала с дикорастущего куста конопли листья, которые сложила в пакет и принесла к себе домой по адресу 

<

адрес> тем самым незаконно приобрела и хранила в домовладении наркотическое средство. Из данного обвинения следует, что органами дознания не установлены конкретные время и место незаконного приобретения и хранения в домовладении наркотического средства, обстоятельства его приобретения и хранения. Представленными следствием доказательствами, обстоятельства времени и места приобретения И.М.М. наркотического средства достоверно не установлены. Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения у себя в жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного И.М.М.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не установлены), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

И.М.М. совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, является матерью-одиночкой, ухаживает за больной матерью, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указанное дознанием обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива, суд находит подлежащим исключению из обвинения, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость И.М.М. рецидива не образует.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

И.М.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В то же время она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судима, хотя ее судимость не образуют рецидива, что ошибочно указано в обвинительном акте, осуждена приговором Новолакского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, на которую исправительное воздействие ранее назначенного наказания, оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление И.М.М. лишь путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновной, ранее судимой за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Приговором Новолакского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ И.М.М. осуждена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание И.М.М. суд находит необходимым назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Новолакского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении И.М.М. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы, срезы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новолакского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров И.М.М. назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ И.М.М. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган по исполнению наказания.

В случае отмены отсрочки наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания И.М.М. под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить И.М.М., что в соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ в случае отказа осужденной от ребенка или продолжения уклоняться от его воспитания после предупреждения, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания реального наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении И.М.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 21,23 гр., смывы с рук и с полости рта, срезы ногтей И.М.М., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.