Дело № 2-258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 23 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 74 460 рублей 12 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России – 11 677 рублей 17 копеек. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в сумме 86 137 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 784 рубля 12 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседание пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны

В соответствии со ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком, принятом судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 86 137 рублей 29 копеек: основной долг – 74 460 рублей 12 копеек; проценты по ключевой ставке Банка России – 11 677 рублей 17 копеек 

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 857 рублей 45 копеек, уплаченную ПАО «Сбербанк России» за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.В. Дрюпин