Строка статотчета 2.203 

55RS0005-01-2019-005829-32

Дело № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 24 января 2020 года

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Пелагеиной К.А., помощнике судьи Хандогиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Банк Р. С.» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

представитель АО Банк Р. С.» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», на условиях тарифов ЗАО «Банк Р. С.» по кредитам «Р. С.» и договора о карте «Р. С.» на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» согласно тарифам по картам «Р. С.» и на основании заявления, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит о осуществлять кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту заемщика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 банковский счет, тем самым, заключив с клиентом кредитный договор №. Кредитный договор сторонами полностью исполнен, кредит заемщиком возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ банк на имя ответчика открыл счет карты №, акцептовав оферту заемщика о заключении договора о карте, заключив с ФИО2 договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

ФИО2 активировала карту и с помощью нее совершала расходные операции.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 580 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов, комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 113625 рублей 45 копеек, направив должнику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 102175 рублей 45 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102175 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рубля 51 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Р. С.».

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты – договор о карте, в рамках которого ответчик просит выпустить на ее имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ей лимит задолженности в размерах до 60000 рублей. Должник указала, что понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифы по картам «Р. С.». Своей подписью подтвердила получение на руки копии названного заявления (л.д. 13).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 580 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов, комиссий (п. 1.9 условий по картам).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, суд находит вышеуказанный договор о кредитной карте заключенным.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет карты, выпустил банковскую карту и передал ее ответчику, осуществлял кредитование счета, ответчик активировала карту и совершала по ней расходные операции, что усматривается из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> (л.д.36-45).

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по договору о карте, в связи с чем у последней перед банком образовался долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-45), расчетом истца, согласно которому общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102175 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 86209 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 8466 рублей 20 копеек, а также неустойка (плата за пропуск минимального платежа) – 7500 рублей (л.д. 9-12). 

Суд считает арифметически верным расчет, представленный истцом, в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора о карте неоднократно допускала просрочки платежей, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном виде. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3243 рублей 51 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1507 рублей 26 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1736 рублей 25 копеек 9 (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102175 рублей 45 копеек, из них задолженность по основному долгу - 86209 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 8466 рублей 20 копеек, неустойка (плата за пропуск минимального платежа) – 7500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» 3243 рубля 51 копейку в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение составлено 31.01.2020 года, не вступило в законную силу