ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 23 января 2024 года 

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипицыной Н.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению от 07 февраля 2022 года Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год б месяцев, вступившему в законную силу 01 апреля 2022 года, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО2 оплачен 20 июня 2022 года, исполнительное производство по данному поводу Киренским районным отделением судебных приставов окончено 12 июля 2022 года, течение срока лишения специального права было прервано, так как водительское удостоверение не было сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, исполнение наказания в виде лишения права управления транспортами средствами было фактически начато с момента подачи ФИО1 в ОГБДД МО МВД России «Киренский» заявления об утрате водительского удостоверения – 31.07.2023 года и до настоящего времени не отбыто, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 10 ШЗ года N, 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 11 ноября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам 

<

адрес> на автомобиле марки ТОЙОТА ВИСТА (TOYOTA VISTA) государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД 11 ноября 2023 года в 21 час 45 минут, которыми были установлены у ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский» находящийся напротив 

<

адрес>, где при законном требовании уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства - алкотектор марки Юпитер, заводской серийный №, с пломбой, установленной в ходе последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, повреждений не имеющей, в том числе сертификат о поверке данного прибора, согласно которого поверка действительна до 29 июня 2024 года, при прохождении ФИО1 11 ноября 2023 года в 22 часа 12 минут освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,732 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем было установлено алкогольное опьянение ФИО1, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Шипицына Н.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый Г.** А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки. Заболеваний, в том числе психических, не имеет. Свою вину ФИО1. признал в полном объеме, заявил о раскаянии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев по 10 000 руб. ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак № регион - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий