К делу № 1-218/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при помощнике судьи Сквира А.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Казимировой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах: 

03 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности расположенного в 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 616,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего, незаконно хранил без цели сбыта, указанное наркотическое средство при себе, часть из которых поместил в рюкзак, а остальную часть в карман своей одежды до момента изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота в тот же день в 13 часов 30 минут. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он 03 сентября 2020 года, находясь на участке местности возле железнодорожного моста, осуществил сбор дикорастущего растения конопля, для личного потребления, положив их в рюкзак и себе в карман.

Виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (оперуполномоченного), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические средства. 03.09.2020 был задержан ФИО1 и в ходе его досмотра в присутствии понятых в рюкзаке и в его одежде были обнаружены растительные вещества со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данные вещества он нарвал недалеко от железнодорожного моста, впоследствии указал точное место, их приобретения (л.д. 83-86);

аналогичными вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. (оперуполномоченного), который суду пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические средства. 03.09.2020 был задержан ФИО1, которого доставили в отдел полиции для разбирательства, при себе у него имелся рюкзак, при этом ФИО1 пояснял, что у него имеются листья конопли;

аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. (оперуполномоченного), который суду пояснил, что 03.09.2020 был задержан ФИО1 и в ходе его досмотра в присутствии понятых в рюкзаке и в его одежде были обнаружены растения конопли. ФИО1 пояснил, что он нарвал листья дикорастущей конопли, указал точное место их приобретения;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. (знакомого подсудимого), который суду пояснил, что 03.09.2020 он находился вместе с ФИО1, который ему сказал, что ему нужно нарвать конопли и направился в сторону железнодорожного моста. Он видел, как ФИО1 с кустов рвал листья конопли и складывал к себе в рюкзак. После того как ФИО1 нарвал листья конопли они пошли в пешем порядке по дороге, где через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (понятого), который суду пояснил, что в его присутствии 03.09.2020 в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты из рюкзака и одежды вещества растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества он нарвал недалеко от железнодорожного моста в 

<

адрес>;

аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (понятого), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его присутствии у ФИО1 были изъяты из рюкзака и одежды вещества растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества он нарвал недалеко от железнодорожного моста в 

<

адрес> (л.д. 93-95);

материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, из которого следует, что был осмотрен участок местности, где подсудимый сорвал листья конопли (л.д.18-22);

протоколом личного досмотра от 03.09.2020, из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимого, были обнаружены и изъяты растительные вещества зеленого цвета (л.д.4-8);

протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, из которого следует, что были осмотрены наркотические средства и иные предметы (л.д. 52-58); 

заключением эксперта № от 16.09.2020, из которого следует, что изъятые у подсудимого вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 616,75 грамма, на смывах с рук подсудимого выявлены следы наркотического средства (л.д. 45-48);

заключением эксперта № от 17.09.2020, из которого следует, что два растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотически активный компонент и являются наркосодержащими растениями конопли (л.д.50-51);

вещественными доказательствами: вышеуказанным наркотическим средством, пакетами с марлевыми тампонами (л.д.59-61). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное ему нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд расценивает его объяснение на л.д. 13 в качестве явки с повинной, поскольку в нем содержатся подробные признательные показания данные им еще до возбуждения уголовного дела, на его иждивении находится 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, и обстоятельства при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным. 

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, и иные предметы, хранящиеся в камере 

<

данные изъяты>» (л.д. 61, л.д.67) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.