Дело №1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 28 июня 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника адвоката Ермоловой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Строевой Н.В., 

а также с участием потерпевшей Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., проживающей по адресу: г. Пущино, 

<

адрес>, ранее не судимой, в связи с предъявлением обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ содержащейся под стражей с 10 марта 2018 по 27 декабря 2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20:00 часов до 23:40 часов 9 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым Д.К. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1 вступить с ним в половой контакт, на что ФИО1 ответила отказом, в результате чего между ФИО2 возникла ссора. В ходе возникшей ссоры Д.К. высказал в адрес ФИО1 оскорбления, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО1 за волосы и нанес не менее трех ударов ладонью своей руки по щекам ФИО1, причинив последней физическую боль. Непосредственно после этого Д.К. взял находящийся на кухне нож, обхватил своими руками ФИО1 и с силой прижал к себе, высказав при этом в адрес ФИО1 угрозы убийством в случае, если она не согласится вступить с ним в половую связь. ФИО1 оказала Д.К. сопротивление, вырвалась из под его захвата, в результате чего нож, находившийся в руках Д.К., упал на пол. ФИО1, осознавая, что преступное посягательство со стороны Д.К. окончено, восприняла его действия, как посягательство на свою жизнь и здоровье. Пресекая противоправные действия Д.К., сознательно прибегла к защите от его действий такими средствами и способом, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства, поскольку ФИО1 не предприняла никаких попыток выйти из квартиры, не попросила о помощи третьих лиц, находившихся в квартире. ФИО1, действуя умышленно, с целью прекращения противоправных действий со стороны Д.К., явно превышая пределы необходимой обороны, взяла в обе руки кухонный нож, находившейся на полу кухни, и нанесла им Д.К. один удар в жизненно-важную область тела человека, а именно: в область грудной клетки. При этом Д.К. пытался защититься от удара кистью своей левой руки. От удара ножом Д.К. упал на пол и ударился головой о плоскость участка пола. При этом ФИО1 осознавала, что преступные действия Д.К. можно было пресечь иным, менее опасным способом. Безразлично относясь к последствиям совершенного деяния, видя, что Д.К. от нанесенного удара в область грудной клетки упал на пол и истекает кровью от тяжести причиненного ему ранения, не может самостоятельно позвать на помощь, ФИО1 не предприняла попыток, как сама лично, так и при помощи третьих лиц, оказать ему медицинскую помощь, не вызвала скорую помощь, осознавая при этом, что в результате причиненного ею Д.К. ранения грудной клетки наступит смерть потерпевшего.

Действиями ФИО1 Д.К. согласно заключению эксперта № 397 от 08.04.2018 причинены телесные повреждения в виде резаной раны второго пальца левой кисти, ушибленной раны левой теменной области головы, которые у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, квалифицируются каждая, как причинившие легкий вред здоровью; а также колото-резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей своим раневым каналом в грудную полость, линейным повреждением около-сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка, линейным повреждением нижней доли левого легкого; наличие крови в сердечной сорочке (сверток массой 45 г. и жидкая кровь в объеме около 50 мл) и левой плевральной полости (1100 мл жидкой крови и 300 г. свертков). Данное проникающее колото - резаное ранение является опасным для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. Между тяжким вредом здоровью, причиненным проникающим колото - резаным ранением, и смертью Д.К. имеется прямая причинно - следственная связь.

Смерть Д.К. наступила 09.03.2018 в период времени с 20:00 часов до 23:40 часов на месте совершения преступления от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждениями сердца и левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, что было не свойственно для него. Требуя вступления с ним в половой контакт, ударил ее по лицу, схватил за волосы, угрожал убить, прижал к себе, одной рукой приставил нож к ее шее, а другой пытался снять с нее джинсы. Она сильно испугалась за свою жизнь, просила его успокоиться, звала на помощь находившегося в квартире ФИО4, но он не услышал ее. Убежать не смогла, так как кухня маленьких размеров, выход из кухни был перекрыт потерпевшим. Она схватила упавший из рук Д.К. нож двумя руками и нанесла им удар по его телу. При этом не понимала, куда наносила удар. После этого потерпевший упал, нож остался у нее в руке. Она выбежала из кухни, боялась туда заходить, не знала, что делать, находилась в стрессовом состоянии, нож вымыла в ванной. Гражданский иск о взыскании материального ущерба 50 000 рублей и компенсации морального вреда 500 000 рублей признала в полном объеме, добровольно возместила материальный ущерб 10 000 рублей. Изменения показаний объясняет тем, что в отношении нее возбудили дело по ч.1 ст.105 УК РФ, и она таким способом была вынуждена защищаться. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Потерпевшая Д.Т. в судебном заседании показала, что приходится Д.К. родной сестрой. Характеризует брата как спокойного, дружелюбного, заботливого по отношению к матери, ее семье. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, связанного с погребением, в размере 50 000 рублей, с учетом возмещенных 10 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей. Примирилась с подсудимой, приняла ее извинения. Ранее она настаивала на том, что ФИО1 совершила умышленное убийство, а в ходе судебного следствия изменила свою позицию, согласилась с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ. 

Свидетель Г.Н. в судебном заседании показала, что в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову о ножевом ранении в доме № микрорайона «В» г. Пущино. Вместе с двумя сотрудниками полиции она и врач В.С. вошли в квартиру. В квартире находились женщина и мужчина. На кухне, на правом боку, лежал мужчина. При его осмотре была установлена смерть, наличие трупного окоченения, что свидетельствовало о наступлении смерти несколько часов назад. Все данные о выезде и его результатах зафиксированы в карте вызова скорой помощи.

Свидетель В.С. в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что он 09.03.2019 вместе с И.С. прибыл по вызову по месту жительства подсудимой. Дверь открыла подсудимая, которая находилась в состоянии опьянения. Войдя в квартиру вместе с сотрудниками скорой помощи, обнаружили труп мужчины, который имел признаки окоченения. Врачи констатировали смерть и уехали. Они остались на месте до приезда оперативно-следственной группы. ФИО3 находилась в стрессовом состоянии, нервничала. О себе ничего не говорила, жалоб не высказывала. 

Свидетель И.С. в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Свидетель М.С. в судебном заседании показал, что он из квартиры забирал труп мужчины, который упаковали в эвакуационный мешок с ручками. На полу, где находился труп, была кровь, которая могла попасть на мешок, так как его стелили на пол. Подтверждает, что потерпевшая все ритуальные услуги заказывала и оплачивала в ООО «Ритуал «Память», где он работает. 

Свидетель П.В. в судебном заседании показал, что он 09.03.2018 вместе с ФИО3, Д.К. и Ф.В. распивали спиртные напитки в квартире, где проживала ФИО1 Сильно опьянев, он ушел спать, несколько раз просыпался, пил воду в ванной, на кухню не заходил. Когда в очередной раз пил воду, увидел лежащего на кухне на полу Д.К., вокруг которого была кровь. Он сразу взял телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, надеялся, что ему можно помочь. Приехавшие сотрудники скорой помощи установили наступление смерти, а сотрудники полиции их с ФИО3 доставили в отдел полиции, где ФИО3 призналась ему, что она причинила смерть. Свои показания, данные на следствии, в том числе и то, что слышал конфликт между ФИО3 и Д.К., что она ему говорила о том, что ударила Д.К. ножом, так как он требовал вступить с ним в половую связь, он подтверждает. 

Свидетель М.О. в судебном заседании показал, что он в составе оперативно-следственной группы прибыл на место преступления. П.В. и ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где он у ФИО3 принимал явку с повинной. Протокол был составлен им, он кратко, со слов ФИО3, изложил обстоятельства дела. ФИО3 рассказала, что она ударила Д.К. ножом, так как он требовал вступления с ним в половую связь, она от него защищалась, оборонялась. Поэтому он кратко написал, что в целях самообороны она взяла нож и ударила потерпевшего. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В. ( т.2, л.д.7-9, т.3 л.д. 231-233) следует, что 09.03.2018 во время совместного употребления алкоголя у ФИО2. произошел конфликт, они оскорбляли друга друга, разговаривали на повышенных тонах. Причина конфликта ему неизвестна. Когда он ушел из квартиры ФИО3, Д.К. был жив. П.В. спал в комнате. Что происходило дальше ему неизвестно.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что вызов поступил в 23.40, бригада скорой помощи прибыла в квартиру 

<

адрес> м-на «В» г. Пущино в 23.48. Констатирована смерть Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зафиксировано трупное окоченение во всех группах мышц ( т.2, л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2018, согласно которому, был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> мкр. «В» г. Пущино Московской области, в ходе которого изъято: нож, одеяло, три смыва вещества бурого цвета, женская футболка, женские джинсы (т. 1 л.д. 45-50); 

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 10.03.2018, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови и слюны ( т.1 л.д.61-62);

- протоколом выемки от 19.03.2018, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ Серпуховское отделение» произведена выемка одежды с трупа Д.К. (т. 1 л.д. 65-67); 

- протоколом выемки от 27.04.2018, согласно которому в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведена выемка кожного лоскута от трупа Д.К. (т.1 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 397 от 08.04.2018, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Д.К., установлено: колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая своим раневым каналом в грудную полость, линейное повреждение около сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка, линейным повреждением нижней доли левого легкого; наличием крови в сердечной сорочке (сверток массой 45 г. и жидкая кровь в объеме около 50 мл) и левой плевральной полости (1100 мл жидкой крови и 300 г. свертков); резаная рана второго пальца левой кисти; ушибленная рана левой теменной области головы; признаки обильной кровопотери: малокровие органов и тканей, слабо выраженные отрывчатые трупные пятна, малое количество в полостях сердца и крупных сосудов. Гистологическим исследованием установлено очаговое кровоизлияние в мягких тканях груди с лейкоцитарной реакцией, отек стромы миокарда, очаговые, нерезкая гипертрофия, гипероэозинофилия кардиомиоцитов; неравномерное кровенаполнение миокарда. Судебно-химическим исследованием в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,6%, в моче - 3,7%. Прямолинейные повреждения на свитере и футболке соответствующие друг другу, с ровными краями.

Повреждения, установленные на трупе Д.К. были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем указывают наличие однотипных кровоизлияний в мягкие ткани соответственно повреждениям, наличие крови в полостях, результат судебно-гистологического исследования (выявленные изменения в зоне кровоизлияния в мягких тканях груди дают возможность предположить давность более 1 часа).

Рана причинена в результате поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную, наиболее вероятно, тонкую тупую кромку (обух П-образного сечения, толщиной вероятно менее 1 мм), ширина погруженной части орудия не превышала ориентировочно около 31 мм.

Прямолинейная форма раны, ровные края ран, наличие П-образных концов, отсутствие тканевых перемычек, преобладание длины раневого канала над длиной раны свидетельствуют о том, что повреждение на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее раневым каналом в грудную полость, является колото-резаным, было причинено 1-м воздействием колюще-режущего предмета с односторонней заточкой.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки является опасным для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. Между тяжким вредом здоровью, причиненным проникающим колото - резаным ранением и смертью Д.К. имеется прямая причинно - следственная связь. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого (т.1 л.д.77-89).

Из описания экспертом трупа Д.К. следует, что брюки на трупе смещены к низу, брючный ремень, пуговица и молния брюк расстегнуты (т.1. л.д.78). 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 17/397 от 06.09.2018, из которого следует, что степень развития трупных явлений, установленных на момент осмотра трупа на месте происшествия, дает основание считать, что смерть Д.К. наступила в срок свыше 2-х, но менее 6 часов к моменту осмотра трупа. Ушибленная рана головы причинена однократным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения действующей силы в теменную область головы слева. Причинение ушибленной раны при взаимодействии с тупым твердым предметом в результате падения на него не исключается (т. 1 л.д. 96-102);

- заключением эксперта № 18/Б-2018 от 10.04.2018, согласно выводам которого, при исследовании пятен на одеяле, тампонов со смывами с пола, с крышки стиральной машины и из-под трупа Д.К., изъятых при осмотре места происшествия, а также тампонов со смывами с рук трупа Д.К. обнаружена кровь человека.

На ноже, женской футболке и джинсах, изъятых при осмотре места происшествия, на тампонах со смывами с рук ФИО1, в пределах чувствительности применённых методик, присутствие крови не установлено (т. 1 л.д. 109-113);

- заключением эксперта № 211-18 от 24.04.2018, согласно выводам которого на представленном на экспертизу джемпере от трупа Д.К. установлены множественные пропитывающие следы (следы пропитывания), которые образовались в результате контакта трикотажного полотна джемпера (впитывающая следовоспринимающая поверхность) вероятно с большим количеством жидкого вещества бурого цвета, с последующим прониканием в ткань (пропитывание) и высыханием (т.1 л.д. 122-129);

- заключением эксперта № 289/Б-2018 от 01.06.2018, согласно выводам которого на джемпере, брюках от трупа Д.К. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Д.К. (т. 1 л.д. 135-138);

-заключением эксперта № 129/Г-2018 от 04.06.2018, согласно выводам которого, следы крови на одеяле, следы крови на смыве вещества бурого цвета с пола, следы крови на смыве вещества бурого цвета с крышки стиральной машинки, следы крови на смыве вещества бурого цвета из-под трупа по генотипическим признакам совпадают с генотипическими признаками ранее исследованного образца крови Д.К. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на одеяле, смыве вещества бурого цвета с пола, смыве вещества бурого цвета из-под трупа, действительно произошли от Д.К., составляет не менее 99,99%. Происхождение этих следов от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 146-159); 

- заключением эксперта № 71/Г-2018 от 11.05.2018, согласно которому следы крови на смывах с правой и левой рук Д.К., следы крови из подногтевого содержимого с правой и левой рук Д.К., следы крови из подногтевого содержимого с правой и левой рук Д.К. произошли от Д.К. с вероятностью 99,99%. Происхождение этих следов от ФИО1 исключается (т.1 л.д. 166-179);

- заключением эксперта № 280-18 от 17.05.2018, согласно выводам которого на представленном на экспертизу препарате кожи с повреждением от трупа Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена одна колото-резаная рана. Рана причинена в результате поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения). Учитывая морфологические особенности исследованной раны можно высказаться о том, что ширина погруженной части орудия (без учета сократимости кожи) могла составлять ориентировочно более 31 мм. Индивидуальные признаки травмировавшего орудия в ране не отобразились. Возможность образования исследованной колото-резаной раны на препарате кожи от трупа Д.К. от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается (т. 1 л.д. 187-193).

Согласно заключению эксперта №129 от 30.04.2018 в медицинских документах сведений о наличии у ФИО1 телесных повреждений нет. При осмотре 10.04.2018 телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 264-265).

- проверкой показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от 21.06.2018, в ходе которой ФИО1 указала на сапоги, находящиеся в коридоре, пояснив, что данные сапоги принадлежат ей (т.2 л.д. 128-133);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.03.2018, согласно которому был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> мкр. «В» г. Пущино Московской области, в ходе которого изъято: женские сапоги, черные мужские трусы, женские трусы, майка в полоску, три носка, два носовых платка, пластиковая карта, мужские шорты, полотенце, рубашка, тельняшка, наволочка, мужские носки, женский носок, шерстяные носки, пластиковая карта, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 135-149, 225-259, 261-262). 

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № 487/Г-2018 от 14.08.2018, № 558/Г-2018 от 23.08.2018 следы крови на носовом платке, на наволочке, брюках, ремне потерпевшего, следы крови на сапогах, на полотенце, на мужской рубашке с вероятностью 99,99 % произошли от Д.К. Происхождение следов от ФИО3 исключается ( т.2 л.д. 189-204,211-222); 

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемой ФИО1 от 11.01.2019, в ходе проведения которого она наглядно продемонстрировала механизм нанесения одного удара ножом в грудь Д.К. (том № 4 л.д. 29-35); 

- заключением эксперта № 1/397 от 17.01.2019, из которого следует, что причинение колото-резанной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая своим раневым каналом в грудную полость, линейное повреждение около-сердечной сорочки, со сквозным ранением левого желудочка, линейным повреждением нижней доли левого легкого; наличием крови в сердечной сорочке (сверток массой 45 гр. и жидкая кровь в объеме 50 мл) и левой плевральной полости (1100 мл. жидкой крови и 300 гр. свертков), резаной раны второго пальца левой кисти при обстоятельствах, указанных ФИО1, не исключается, так как ход раневого канала, установленного при исследовании трупа, и свойства резаной раны не противоречат направлению действия клинка ножа (т.4 л.д. 49-56). 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.04.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она обвиняется, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого она обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Ее действия были обусловлены состоянием простого алкогольного опьянения, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д. 251-254).

Согласно данным по характеристике личности подсудимой она положительно характеризуется по месту жительства, работы, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний. 

Из расписки потерпевшей следует, что подсудимой частично возмещен ущерб в размере 10 000 рублей. 

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как подсудимая в период времени с 20:00 часов до 23:40 часов 9 марта 2018 года, находясь по месту своего жительства, пресекая противоправные действия Д.К., выразившиеся в посягательстве на ее жизнь и здоровье, половую неприкосновенность, так как потерпевший нанес ей несколько ударов по лицу, схватил за волосы, прижал к себе, держал в руках нож, требовал вступить с ним в половую связь, сознательно прибегла к защите от его действий такими средствами и способом, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего и без необходимости причинила смерть потерпевшему. Телесные повреждения были причинены в ходе самообороны. Противоправные действия Д.К. можно было пресечь иным, менее опасным способом. Со стороны потерпевшего имела место противоправность, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, осмотром трупа потерпевшего, у которого были приспущены и растёгнуты брюки, ремень; показаниями свидетеля П.В. и Ф.В. о возникшем конфликте между потерпевшим и подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления в ходе совместного распития алкоголя с потерпевшим, личность виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, ее образ жизни, принесение подсудимой извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение материального ущерба, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, не имеющей хронических заболеваний; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на поведение подсудимой при совершении преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, частичное добровольное возмещение материального ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение не позволило подсудимой должным образом оценить степень опасности противоправного посягательства потерпевшего. В целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 62, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, назначенного наказания, не имеется. 

В соответствии со статьями 151, 1101, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Д.Т. о взыскании материального ущерба, связанного с погребением, в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимой в причинении смерти Д.К. установлена, размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, соответствует степени нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, размер материального ущерба не оспаривается подсудимой. Кроме того, суд принимает признание иска гражданским ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, установив ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Пущино, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2018 года по 27 декабря 2018 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг абонента +№ – хранить в материалах дела; женские сапоги, черные мужские трусы, женские трусы, майку в полоску, два носовых платка, пластиковую банковскую карту, мужские шорты, полотенце, тельняшку, наволочку, мужские носки, женские носки, шерстяные носки, рюкзак, одеяло, четыре марлевых тампона, малиновую футболку, женские джинсы, нож, джемпер, брюки, ремень, кожный лоскут, кофту, джинсы – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Т. причиненные преступлением материальный ущерб в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

...