УИД 26RS0010-01-2019-000996-53

Дело № 2-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рафаэльяну ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») ФИО1, в обоснование исковых требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством Kia Ria, государственный регистрационный знак №, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> А, причинив технические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Кошельок». 

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» (договор серии МММ №).

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ОО171/77, на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии ХХХ №).

ООО «Кошельок» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего им было выплачено страховое возмещение в размере 79 902,19 рубля. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 79 902,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оформление документов о данном ДТП его участниками производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

Поскольку ответчик ФИО2 не направил страховщикам, страховавшим его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

По указанным основаниям представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 79 902,19 рубля, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2597 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты по адресу: 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Ria, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и а/м Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП, составленному его участниками, столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00 часов 002 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ХХХ №), заключенному между АО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником транспортного средства ООО «Кошельок». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ria, государственный регистрационный знак №, была застрахована СПАО «Ингосстрах» (договор серии МММ №). 

ООО «Кошельок» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 79 902,19 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 79 902,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно п.п. « ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.Обязанность по передаче страховщику заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции установлена ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что в соответствии с частью 3 названной статьи впоследствии корреспондирует у страховщика право потребовать представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2, как лица, виновного в причинении вреда и не направившего страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, в пользу истца СПАО «Ингосстрах», как страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке ОСАГО, подлежит взысканию сумма, выплаченная в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 79 902,19 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рафаэльяну ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Рафаэльяна ФИО8 в порядке регресса выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, возмещение материального ущерба в сумме 79 902 (семьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Рафаэльяна ФИО9 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик Рафаэльян ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит