Дело №2-539/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме, кроме нее и ее несовершеннолетних детей зарегистрирован ее бывший муж, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С мая 2015 года ответчик в оспариваемом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, его место нахождения неизвестно. Наличие его регистрации нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что ей на основании свидетельства на праве на наследство по закону на право общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 2/5 доли принадлежит ФИО3 Вместе с ней в доме зарегистрированы ее дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также ее бывший муж ФИО2, который в мае 2015 года выехал из оспариваемого помещения в неизвестном направлении, забрав все свои вещи.ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в настоящее время ответчик членом ее семьи не является. Коммунальные платежи он не оплачивает, бремя по содержанию оспариваемого имущества не несет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении слушания дела не просил.

Третьи лица ФИО14, ФИО7, ФИО8, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованных суду письменных заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают, подтверждая, отсутствие ответчика по месту регистрации с мая 2015 года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав истицу, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы ФИО10, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве долевой собственности принадлежит ФИО15 (ФИО16) Н.В. – 3/5 доли и ФИО14 – 2/5 доли.

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским отделом ЗАГС (актовая запись о заключении брака №) и свидетельством о расторжении брака I-РД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским отделом ЗАГС (актовая запись о расторжении брака №).

Согласно копии домовой книги и справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истицы ФИО12 о том, что ответчик ФИО13 в спорном доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, подтверждается также пояснениями свидетеля ФИО9

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании объяснил, что является соседом истицы, которая состояла в брачных отношениях с ФИО2 В мае 2015 года, он уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи и с этого времени больше не появлялся, его место нахождения неизвестно.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном доме более двух лет не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы в настоящее время ответчик ФИО2 не является. Его регистрация на оспариваемой жилой площади нарушает права истицы, как собственника.

При таких обстоятельствах, требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание ходатайство истицы, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко