Дело № 22-325/2023

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Гусова С.А., 

судей Мзокова С.С. и Слановой А.В., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Плиевой С.Э., 

защитника – адвоката Беджанова Ф.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

осужденного ФИО1, 

при ведении протокола секретарем Ряшко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2 об отзыве апелляционного представления на приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав прокурора Плиеву С.Э., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение адвоката Беджанова Ф.Г. и осужденного ФИО1, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, Судебная коллегия, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... ФИО1 ... осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности пойти курс лечения от наркомании.

На состоявшееся судебное решение старшим помощником прокурора ... РСО-Алания ФИО2 принесено апелляционное представление.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление с просьбой не рассматривать поданное ранее апелляционное представление, в связи с его отзывом. В судебном заседании прокурор Плиева С.Э. ходатайство поддержала.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

Осужденный ФИО1 и защитник осужденного - адвокат Беджанов Ф.Г. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2 на приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 ..., в связи с отзывом апелляционного представления прекратить.

Председательствующий подпись С.А. Гусов 

Судьи С.С. Мзоков

А.В. Сланова

Копия верна: С.А. Гусов