Дело № 2-1099/2025

УИД:26RS0028-01-2025-001776-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1099/2025 (26RS0028-01-2025-001776-56) по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа --- от 06.12.2014, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа --- от 06.12.2014, за период с 23.02.2025 по 22.07.2025 в размере 58 200,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов на почтовые отправления в сумме 314,40 руб., обосновывая требования следующим.

06.12.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа ---, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа – 08.01.2025.

22.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-78-07.25, на основании которого права требования по договору займа --- от 06.12.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством ----КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. 

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 в соответствии с реестром должников приложения --- к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 58 200 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 26 895 руб. - сумма задолженности по процентам; 1305 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.02.2025 (дата возникновения просрочки) по 22.07.2025 (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ ---. Определением от 26.09.2025 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа --- от 06.12.2024, за период с 23.02.2025 по 22.07.2025 (149 календарных дней) – 58 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме 314,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» ФИО1 действующая на основании доверенности ----ТВ от 23.05.2025, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами), направленными по месту регистрации, по адресу: .... Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчик извещена о дне рассмотрения спора надлежащим образом, неявка в судебное заседание без уважительных причин является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа ---, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа – 08.01.2025 (л.д. 25-32).

Предмет Договора займа ---, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (п.1 ИУ), сроком действия договора до полного исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, со сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 ИУ), под 219,00 % годовых, с переменной процентной ставкой: с 1 дня по 23 день ставка за период пользования займом равна – 292,00%; с 24 дня по 24 день ставка за период пользования займом равна – 219,00%; с 25 дня по 32 день ставка за период пользования займом равна – 0,00%; с 33 дня по дату полного погашения займа – 292,00% (п.4 ИУ); микрозайм подлежит возврату единовременным платежом в сумме 35 940,00 руб. уплачивается 08.01.2025 (п.6 ИУ). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условия договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 ИУ). При этом, в п. 13 ИУ заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) кредитором третьим лицам. Пунктом 14 ИУ заемщик подтвердил ознакомление, понимание и согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Оферты.

Данный договор потребительского займа был подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии. Электронный документ создан и отправлен с использованием Системы кредитора. В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода «---», введенного заемщиком в специальное поле сайта. Сообщение, содержащее смс- код и или/ код, полученный посредством обратного звонка, направлено на зарегистрированный номер заемщика «+---» и таким образом считается предоставленным лично с сохранением конфиденциальности кода. Код «---» отправлен *** 15:05:23 и получен с номера заемщика «---», что подтверждено выпиской из подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредствам СМС по договору займа --- от 06.12. 2024 (л.д. 40).

Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статья 160 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны условия договора займа выполнило, предоставив ФИО2 заемные денежные средства, выдав через платежную систему 06.12.2024 займ 30 000 руб. переводом на карту --- Sberbank of Russia, что следует из справки о подтверждении наличия в Платежном шлюзе Пейнетизи (далее-«Система») информации о транзакциях от 28.07.2025 (л.д. 33). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнила, сумму долга в установленный договором срок не вернула, платежи по начисленным процентам не произвела, что подтверждается справкой о расчете начислений и поступивших платежей по договору --- от 06.12.2024 (л.д. 7-10). 

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий договора в части срока исполнения обязательства. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства 07.02.2025 ООО МФК «Мани Мен» в адрес ответчика направлена Оферта ---_РЗ на продление срока возврата займа по Договору от 6 декабря 2024 ---, в соответствии с которой предложено изменить срок возврата займа до договора от 06.12.2024 в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, суммой возврата 46 740 руб., в том числе 16 740 проценты за пользование займом. Согласно п.2 ИУ срок возврата займа 22.02.2025 под 240,604 % годовых (л.д. 34-39). Пунктом 1.1 Оферты разъяснено, что Оферта признается акцептованной в случае, если ответчик в соответствии с графиком платежей перечислит в течении 5 (пяти) дней со дня направления ему настоящей Оферты сумму 3600 руб. на счет кредитора. Подпись ответчика подтверждена платежом в сумме 3600 руб., что подтверждается справкой о расчете начислений и поступивших платежей по договору --- от 06.12.2024 (л.д. 7-10).

Однако, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнила, сумму долга в установленный договором срок не вернула.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 23.02.2025 по 22.07.2025 (149 календарных дней) составляет 58 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 26 895,00 руб. - сумма задолженности по процентам и задолженность по штрафам 1 305,00 руб. 

Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету задолженности по договору ответчиком в материалы дела представлено не было. 

Согласно п. 4.1 Оферты на предоставление займа --- (заключение договора потребительского займа) в случае нарушения срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.31-32).

22.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-78-07.25, на основании которого права требования по договору займа --- от 06.12.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 20-22). Оплата по договору цессии подтверждена платежным поручением --- от 24.07.2025 (л.д. 24).

В выписке из приложения --- к договору уступки права требования (цессии) №--- от 22.07.2025 имеются сведения о должнике ФИО2 договор --- от 06.12.2024, сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов – 26 895 руб., неустойка 1 305 руб., общая сумма задолженности 58 200 руб. (л.д.23).

22.07.2025 ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО2 уведомление об уступке прав требования (цессии) исх. --- от 22.07.2025, указав о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая на 22.07.2025 составила 58 200 руб. (л.д. 47, 15).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ ---. Определением от 26.09.2025 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д.16).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 06.12.2024, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 30 000 руб. 

Договор --- от 06.12.2024 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО2, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены. 

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО2 суду не представлены.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 26 895 руб. по договору --- от 06.12.2024, в размере 219,00% годовых, рассчитанных согласно расчета истца за период с 23.02.2025 по 22.07.2025. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Согласно п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24.07.2023 №359-ФЗ), - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленная договором займа от 06.12.2024 полная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Исходя из положений ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (применяется в редакции, действующей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Данное условие при заключении договора --- от 06.12.2024, соблюдено.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (применяется в редакции, действующей на момент заключения договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Сумма предоставленного ответчику по договору --- от 06.12.2024, займа составила 30 000 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 26 895 руб. (30 000 *130%= 39 000 руб.).

Требуемый истцом ко взысканию размер задолженности соответствует вышеуказанным положениям закона и не превышает предельного значения полной стоимости займа, размер начисленных процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310 ГК РФ, ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (применяется в редакции, действующей на момент заключения договора займа), суд удовлетворяет исковые требования АО ПКО «ЦДУ» и взыскивает с ФИО2 задолженность по договору микрозайма --- от 06.12.2024 за период с 23.02.2025 по 22.07.2025 в размере 58 200 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 26 895 руб. и штраф/пени-1 305 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от 03.09.2025 на сумму 2000 руб. (л.д.11) и --- от 31.10.2025 на сумму 2000 руб. (л.д.12), а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме 314,40 руб. подтвержденные списком --- внутренних почтовых отправлений от 30.10.2025 (л.д.14), списком --- внутренних почтовых отправлений (л.д.15). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ---, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу АО ПКО «ЦДУ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117420, ..., этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, задолженность по договору потребительского займа --- от 06.12.2024 в размере 58 200 руб. за период с 23.02.2025 по 22.07.2025 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме 314,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась