ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 5 января 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, русским языком владеющего, в участии защитника и переводчика не нуждающегося, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в Р. Таджикистан, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 45 минут возле 

<

адрес>, после задержания указанного числа около 01 часов 00 минут в международном аэропорту «Домодедово» и сопровождения в ОМВД России по Можайскому городскому округу для дачи объяснения по факту возможной причастности к совершению кражи имущества из хозяйственной постройки в 

<

адрес> и аналогичным преступлениям на территории Можайского городского округа, для сверки с ориентировками ОМВД России по Можайскому городскому округу, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также пытался убежать и скрыться от них, и после разъяснения ФИО1, что он совершает административное правонарушение, ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, заявив, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Давления на него при даче объяснений сотрудники полиции не оказывали, от объяснений отказался, поскольку не совершал преступлений. Чтобы его оговорили сотрудники полиции, он причине не видит, у него с ними конфликтов ранее не было. Его родственники проживают в Р. Таджикистан.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, представив заявления об этом. В протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела об административном правонарушении, будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, и рапортах на имя руководителя органа полиции от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вину ФИО1 подтверждают: рапорты ФИО4, ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Можайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, розыскная ориентировка на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1; протоколы допросов ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в котором, тот ознакомлен, его копию получил, права ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи; протоколом об административном задержании ФИО1, из которых усматривается, что ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от него замечаний, заявлений, ходатайств не поступило, досье УФМС на ФИО1.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, с ними добровольно проследовал в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, убежать и скрыться от тех не пытался, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, об обстоятельствах административного правонарушения, которые последовательны, не противоречат между собой, дополняют друг друга, отражая те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом как между собой, так и с другими доказательствами по данному делу, поэтому расцениваются как достоверные. При этом, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

Кроме того, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетний детей, которые с супругой проживают в Р. Таджикистан, не работает, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного им умышленного административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С.Еромасов