Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-647/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

В результате ДТП, имевшего место 1.08.2017 г. в 12.50 час. на 

<

адрес> по вине ФИО2, управлявшего мопедом и допустившего столкновение с автомобилем Киа Рио №, его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб. ФИО2 взял на себя обязательство погасить ущерб в сумме 55 000 руб. в срок до 30.09.2017 г. Поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 51 114 руб., услуг оценщика - 4 000 руб., расходов на вызов ФИО2 к оценщику телеграммой - 499 руб., а также понесенных судебных расходов. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что не возместил ущерб по причине отсутствия денежных средств. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, по вине ответчика ФИО2 1.08.2017 г. произошло столкновение мопеда без регистрационных знаков под его управлением и автомобиля Киа Рио № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

Вину в причинении ущерба истцу ответчик не оспаривал. Постановлением мирового судьи Елецкого городского судебного участка №5 от 10.08.2017 г. он привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио определены ИП ФИО5 в заключении от 29.08.2017 г. Ремонт без износа составляет 48 743,34 руб., с износом - 45 800 руб., УТС - 5 314 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика 45 800 руб.+ 5 314 руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг оценщика - 4 000 руб. (квитанция от 28.08.2017 г.)

Телеграммой, направленной 21.08.2017 г., ФИО2 приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства. За ее направление истец заплатил 390 руб. + 109 руб. за изготовление копии в материалы дела. Эти расходы истец понес вынужденно, поэтому они подлежат безусловному взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 1 733 руб. Кроме того, за оказание услуг по составлению искового заявления внес в кассу ООО «

<

адрес> 2 000 руб. (квитанция от 9.10.2017 г.)

Поскольку решение суда принято в пользу истца, судебные расходы в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59 346 (пятьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: