Дело № 1-211/2020

УИД 59RS0017-01-2020-001504-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 3 ноября 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черезова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее судимого:

1) 26.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

- в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободился 25.04.2018 г. по отбытии срока;

2) 10.10.2019 года Губахинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

3) 19.11.2019 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 10.10.2019 г.) к 120 часам обязательных работ;

- снят с учета 15.01.2020 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.09.2020 г. (л. д. 159-160);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание не отбыто), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, пытался похитить продукты питания, а ________________. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пакет с продуктами, которые ФИО1 вынес за пределы кассовой зоны и передал малознакомому 

<

ФИО>6, неосведомленному о его преступных намерениях, был возвращен сотрудниками магазина, и похищенные продукты: ________________ были изъяты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение путем кражи имущества на общую сумму ________________, принадлежащего ________________

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ________________ часов, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание не отбыто), находясь в торговом зале магазина «________________ расположенного в торговом центре «________________» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, пытался похитить продукты, а именно: ________________, на общую сумму ________________. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был остановлен сотрудником магазина, и похищенные продукты: ________________ у него были изъяты. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, вновь пришел в этот же магазин, расположенный в торговом центре «________________» по адресу: 

<

адрес> и тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, пытался похитить продукты, а именно: ________________ у него были изъяты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение путем кражи имущества на общую сумму ________________, принадлежащего ________________ 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение путем кражи имущества на общую сумму ________________, принадлежащего ________________

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 2 преступлений по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как умышленные действия, непосредственно направленные на покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям подсудимому суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям судом не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства следует оставить представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ограничение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 ________________ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> «б»-89, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять вышеуказанное место жительства, не выезжать за пределы территории Городского округа «Город Губаха» Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 ________________ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства оставить представителю потерпевшего 

<

ФИО>7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. 

Судья: Кокшова М.В.