Дело №1-230/18 

(11801940026010856)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаркан УР 29 июня 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф.Э.,

потерпевшего ФСГ, 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Сафоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****> АССР, гражданки Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

*****>, имеющей основное общее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года ФИО1 находилась в доме своего знакомого ФСГ по адресу: 

<

*****>, где совместно с ФСГ распивала спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 заметила, как ФСГ спрятал денежные средства в размере 1 000 руб. одной купюрой во внутрь носка, надетого на его правой ноге. Вскоре, от выпитого спиртного ФСГ сильно опьянел и уснул на диване в зало. Около 20 часов у ФИО1, желавшей еще употребить спиртное, но не имеющей денежных средств на его приобретение, достоверно знавшей о наличии у ФСГ денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно принадлежащих ФСГ денежных средств из надетого на его правой ноге носка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что ФСГ спит и за её действиями никто не наблюдает, около 20 часов 03 января 2018 года, находясь в зало дома по адресу: 

<

*****> подошла к спящему на диване ФСГ и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, рукой вынула из носка, надетого на правой ноге ФСГ, и тайно похитила принадлежащие ФСГ денежные средства в размере 1 000 руб. одной купюрой.

Спрятав похищенные денежные средства в карман своих брюк, ФИО1 вышла из дома, то есть скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФСГ материальный ущерб в размере 1 000 руб.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего ФСГ поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1, её защитник Сафонова С.В. в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред ФСГ возместила в полном объеме, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Сундуков Ф.Э. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего ФСГ, а также его пояснений в суде, установлено, что потерпевший примирился с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, возместив материальный ущерб, принеся извинения за содеянное, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, добровольно просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней.

Подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, что примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, уйти от уголовной ответственности не пыталась, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, не возражает, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФСГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить её от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова