Дело 2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является сыном собственника квартиры 

<

адрес>., и зарегистрирован в данной квартире с 2007 года. В период с марта 2004 года по март 2015 года он работал в Ивановской области, где снимал жилое помещение. По окончании работы в марте 2015 года он вернулся домой, но его мать сменила замки от входной двери, квартиру сдает, в проживании ему отказывает. Просит вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, обязав выдать комплект ключей от входных дверей для изготовления за свой счет их дубликатов.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, добавили, что истец имеет намерение вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, так как другого жилья не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2 

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с марта 2004 года по март 2015 года проживал в Ивановской области, где имел работу. При этом, он никогда не отказывался он квартиры в г. Электросталь, оплачивал свою долю жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании нашло подтверждение, что по окончании работы истец вернулся в г. Электросталь, но ответчик сменила замки от входной двери, ключи от входной двери ответчик ему не выдала, препятствует его проживанию в данной квартире. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником.

Поскольку судом установлено, что ответчик продолжительное время препятствует ФИО1 во вселении и проживании в квартире, выдать ключи от входной двери отказывалась, требования истца о вселении и нечинении препятствий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением- 

<

адрес>., обязав ее передать ФИО1 ключи от входной двери для изготовления дубликатов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова