УИД: 68RS0012-01-2020-000663-09

№ 1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 15.09.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чулковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03.05.2020 г. около 23 часов 35 минут до 04.05.2020 г. 00 часов 35 минут ФИО1 вместе со своей женой К.А.В. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя звуковоспроизводящую аппаратуру, громко слушал музыку, чем нарушили ст. 13 закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», а именно тишину и покой в ночное время соседки П.Н.С., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая о данном факте сообщила в дежурную часть МО МВД России «Мичуринский».

Для выяснения обстоятельств произошедшего по сообщению П.Н.С. в составе автопатруля ОППСП МО МВД России «Мичуринский» полицейский (водитель) младший сержант полиции ФИО2 и полицейский (кинолог) сержант полиции ФИО3 прибыли к 

<

адрес>, где находились ФИО1 и К.А.В., которым они представились и предложили дать объяснение по факту совершения ими правонарушения. ФИО1 и К.А.В. отказались выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, начали высказывать свое недовольство и вести себя агрессивно, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут, находясь в дверном проеме 

<

адрес>, осознавая, что полицейский (кинолог) сержант полиции ОППСП МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область лица последнего, от чего ФИО3 испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы, которое согласно заключению эксперта № Ж-20 от 02.06.2020 г. расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. В этот момент, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Мичуринский» младший сержант полиции ФИО2 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, однако ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти стал оказывать сопротивление, втянул ФИО2 в помещение своей квартиры, после чего умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область лица последнего, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое согласно заключению эксперта № 104 Ж-20 от 02.06.2020 г. расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с прекращением дела. Защитник Чулкова Г.А. также согласна с прекращением дела за примирением сторон.

От государственного обвинителя Яковлева И.И. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, между подсудимым и потерпевшими произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк