Дело №12-43/2019

29MS0051-01-2019-000469-42

РЕШЕНИЕ

<

...> 26 февраля 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнил, что в настоящее время он устраивается на работу, в связи с чем не сможет отбывать наказание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Поповой в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2016 года ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

10 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ССП по Ломоносовскому округу на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, в период с 01 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года ФИО1 алименты в полном размере не уплачивал, задолженность по алиментам за указанный период составила 33237,81 руб. 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года, неуплата П-вым уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района от 21 декабря 2016 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06 февраля 2019 года, объяснениями ФИО1 от 06 февраля 2019 года. 

Довод заявителя о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с 01 ноября 2018 по 05 февраля 2019 года.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Ссылка заявителя о том, что судебным приставом исполнителем не принимались меры к его трудоустройству, не основана на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу материалов.

Сделанные в постановлении выводы детально мотивированы, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При назначении административного наказания были учтены требования ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом которых ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Доводы заявителя о том, что не будет иметь возможности исполнить наказание в виде обязательных работ, т.к. в настоящее время трудоустраивается, ничем не подтверждаются.

Кроме этого, в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, из чего следует, что трудоустройство лица, привлеченного к административной ответственности, не исключает применение к нему меры наказания в виде обязательных работ. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, жалоба на постановление не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу попова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.А. Лощевская