П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Полкановой Ю.В. единолично, 

при секретаре судебного заседания Юсубовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кесель Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-327/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, категория годности к военной службе не определена, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.12.2018 в дневное время, находясь по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, 28/10, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2109», без государственных регистрационных знаков, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, попытался привести его двигатель в рабочее состояние, однако это ему не удалось. ФИО1 проследовал к себе в гараж, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, 5А, из которого взял аккумулятор, канистру с бензином и вернулся к автомобилю «ВАЗ-2109», где 28.12.2018 около 13 часов 00 минут залил бензин в бак, поставил аккумулятор, завел вышеуказанный автомобиль и скрылся на нем с места преступления, тем самым тайно похитив его и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28.500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к последнему он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кесель Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он возместил ущерб потерпевшему, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не высказала возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как имеется заявление потерпевшего, свидетельствующее, что вред ему возмещен, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, он загладил вред, причиненный преступлением, о чем заявлено потерпевшим, который также указал, что не имеет претензий к подсудимому.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в данной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что последний не судим (том 2 л.д. 134-135), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию и место жительства, по которому характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 2 л.д. 159), от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к последнему он не имеет. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Зурабовича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него в данной части прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- четыре смыва, образцы букального эпителия, хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 110) – уничтожить; 

- след пальца руки, след подошвы обуви, (том 1 л.д. 54), оттиски ладоней и пальцев рук ФИО1, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 87, 100), копии ПТС и свидетельства о регистрации ТС, копию приемосдаточного акта № 250017953 от 11.10.2018 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-2109 (том 1 л.д. 139, 163, 164), ПТС и свидетельство о регистрации ТС (том 1 л.д. 248) – вернуть законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова