УИД 10RS0№-91 Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2023 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО1, их защитников – адвокатов ФИО13, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, официально нетрудоустроенного, не состоящего на учете в Агентстве занятости населения 

<

адрес> Республики Карелия, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, замужем, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 56 минут, находясь на участке местности около Муниципального бюджетного образовательного учреждения Кемская средняя общеобразовательная школа №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл.Кирова, 

<

адрес>, нашли лежащую на земле банковскую карту № «Visa» Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ»), по которой в филиале указанного банка № ОО «Кемский» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие последней денежные средства, после чего ФИО1 подняла карту и отдала ее ФИО2 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 56 минут до 12 часов 22 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим в рамках безналичных расчетов распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты им не принадлежат и распоряжаться ими они не имеют права, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, после чего, действуя совместно и согласовано, в указанный период времени, распределив между собой роли, реализуя совместный преступный умысел, без ведома и согласия Потерпевший №1, через терминалы оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, умышленно тайно похитили со счета № банковской карты № «Visa» ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8305 рублей 19 копеек, оплатив ими выбранные товары в торговых предприятиях 

<

адрес> и поселка 

<

адрес> Республики Карелия, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 20 рублей и 30 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 30 рублей и 30 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты, ФИО2 и ФИО1, находясь у торгового автомата марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 60 рублей и 70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 338 рублей и 600 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Фея» общества с ограниченной ответственностью «Юность», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на суммы 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 40 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 712 рублей 50 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 401 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 648 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 281 рубль 50 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный ими товар на сумму 408 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 602 рубля и 146 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 325 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, за две операции оплатили приобретенный товар на суммы 176 рублей и 7 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатили приобретенный товар на сумму 335 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 975 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 77 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 476 рублей 19 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, ФИО2, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 650 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 7 рублей. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно, используя банковскую карту № «Visa», ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 56 минут до 12 часов 22 минут умышлено тайно похитили с банковского счета № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8305 рублей 19 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.133-138, 167-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-06 часов он вместе с ФИО1, проходя возле СОШ № 

<

адрес>, нашли банковскую карту банка «ВТБ», с помощью которой можно было оплачивать товар бесконтактным способом. ФИО1 подняла данную банковскую карту с земли, а он забрал карту у ФИО1 и убрал ее к себе в карман брюк. Далее они пошли в здание железнодорожного вокзала и стали ожидать электричку, чтобы уехать в 

<

адрес>. Находясь в зале ожидания на вокзале, он предложил ФИО1 посмотреть, имеются на найденной банковской карте денежные средства. В банкомате наличие денежных средств на карте они проверить не могли, так как не знали пин-код, и ФИО1 сказала, что можно проверить наличие денег на карте в автомате продажи кофе в здании железнодорожного вокзала. Они подошли к аппарату, ФИО1 на торговом аппарате выбрала кофе, он приложил банковскую карту «ВТБ», которую они нашли на улице. Оплата прошла. Они с ФИО1 поняли, что на банковской карте имеются денежные средства, но какая сумма там находилась, не знали. Они решили тратить денежные средства, которые находились на карте и все свои последующие покупки оплачивать именно этой картой. В последующем в данном торговом аппарате они приобрели кофе, напитки, шоколад, печенье и еще различный товар, около 10 наименований, точно все позиции не помнит, который оплатили отдельными операциями через терминал найденной банковской картой. Все оплаты прошли. К терминалу банковскую карту прикладывал он, ФИО1 выбирала товары. Суммы покупок были разные, 20 рублей, 30 рублей, 50 рублей, точно уже не помнит. После они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Фея» на привокзальной площади, где приобрели с ней какие-то продукты, сигареты и электронные сигареты и по общей договорённости оплатили товары найденной банковской картой за несколько операций. Около 07 часов утра они уехали из 

<

адрес> на электричке в 

<

адрес>. Когда приехали в 

<

адрес> около 10 часов утра, то пошли в магазин «Продукты» в районе железнодорожного вокзала. В магазине они приобрели продукты питания, хлеб и возможно покупали алкоголь, точно уже мне помнит, для личного употребления. Приобретенные товары они оплатили найденной банковской картой за несколько операций, чтобы сумма покупки была до 1000 рублей, при этом пояснили продавцу, что забыли пин-код от карты. Покупки банковской картой оплачивал он, а ФИО1 находилась рядом. Приобретенные покупки отнесли домой. Спустя некоторое время они с ФИО1 решили пойти в другой магазин «Продукты №», который находится в этом же поселке в районе 

<

адрес>. В данном магазине они для себя приобрели продукты питания и алкоголь, товар выбирали вместе, приобретенный товар также за несколько операций оплатили найденной банковской картой «ВТБ». Карту к терминалу для оплаты прикладывал также он, а ФИО1 находилась рядом. Далее пошли домой, ФИО1 пошла в квартиру, он оставался во дворе дома, где выпил спиртное, которое они приобрели в магазине. Через некоторое он уже один, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пошел в тот же магазин №, где купил еще спиртного, оплатив его за несколько операций все той же банковской картой «ВТБ». С приобретенным спиртным он пошел к своим знакомым и продолжил выпивать. В последующем он еще раз пошел в вышеуказанный магазин, где хотел приобрести товар и оплатить найденной банковской картой, но оплата по вышеуказанной банковской карте «ВТБ» не прошла. Он выкинул карту где-то на улице в поселке. Домой пришел ближе к вечеру и рассказал ФИО1, что банковскую карту выкинул, поскольку оплаты больше не проходят. 

В настоящее время им переданы денежные средства в сумме 1500 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба. 

Аналогичные показания были даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, во время которой ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-158).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.209-214, 243-246) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 06 часов она проходила вместе с ФИО2 около СОШ № в районе пл. Кирова 

<

адрес>, где они нашли банковскую карту банка «ВТБ», которой можно было оплачивать товар бесконтактным способом. ФИО2 взял у нее эту карту и убрал к себе. Далее они с ним пошли на железнодорожный вокзал и стали ждать электричку, чтобы уехать в 

<

адрес>. Пока они находились в здании вокзала, ФИО2 предложил проверить наличие денег на карте, которую они нашли. Она сказала, что в банкомате проверить не получится, так как они не знали пин-код от карты, и предложила проверить ему наличие денег на карте в торговом аппарате на первом этаже вокзала. Они вместе с ФИО2 подошли к торговому аппарату, она выбрала кофе, и ФИО2 для оплаты к терминалу приложил найденную ими банковскую карту, оплата прошла. Они поняли, что на банковской карте имеются денежные средства, но какая сумма там находилась, они не знали. Тогда они вместе решили тратить денежные на найденной ими банковской карте «ВТБ» и все свои последующие покупки оплачивать данной картой. В этом же торговом аппарате они приобрели еще кофе, лимонад, шоколад, печенье, сухарики и еще различный товар, примерно около 10 наименований товара, точно весь товар не помнит. Весь приобретенный товар по общей договоренности оплатили отдельными операциями найденной банковской картой, все оплаты прошли, суммы были 20 рублей, 50 рублей, 30 рублей. К терминалу банковскую карту прикладывал всегда ФИО2, а она находилась рядом и выбирала позиции товара. После они пошли в магазин «Фея», который находится около вокзала, где приобрели сигареты и электронные сигареты. За весь товар заплатили найденной банковской картой за несколько операций. Затем в этот же день они на электричке уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> они пошли в магазин «Продукты», который находится в районе железнодорожного вокзала. В данном магазине для себя они приобрели продукты питания, хлеб, возможно и алкоголь, покупки оплатили найденной банковской картой за несколько операций до 1000 рублей, общая сумма покупок была более 3000 рублей. Карту к терминалу оплаты прикладывал ФИО2, но она находилась рядом во время оплаты товаров. Приобретенные покупки они отнесли домой в квартиру ФИО2. Через некоторое время они с ФИО2 пошли в другой магазин «Продукты №», который находится в этом же поселке, где купили продукты и алкоголь, товар выбирали вместе, приобретенный товар также за несколько операций оплатили найденной банковской картой «ВТБ». Карту к терминалу для оплаты прикладывал также ФИО2, она находилась рядом. Потом они снова пошли в квартиру, где и она осталась, а ФИО2 оставался во дворе дома, где выпивал купленное спиртное. Она спиртное не употребляла. Банковская карта оставалась у ФИО2. Домой ФИО2 пришел ближе к вечеру и рассказал ей, что еще совершал покупки в магазине и оплачивал их найденной банковской картой, а потом данную банковскую карту выкинул, поскольку оплаты больше не проходили. В ходе предварительного следствия ею были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного той ущерба. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, во время которой ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-231).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дополнительно пояснила, что уже во время нахождения уголовного дела в суде, она передала потерпевшей Потерпевший №1 в счет погашения материального ущерба 5300 рублей. 

Помимо показаний подсудимых, полностью признавших свою вину, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые в период с 05 часов утра до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с ее банковской карты, которую она потеряла, в общей сумме до 8000 рублей (т.1 л.д.7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.1 л.д.97-101,102-103), о том, что в ПАО «ВТБ» в подразделении банка ОО «Кемский» № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт счет №, по которому банк на ее имя выпустил дебетовую банковскую карту «VISA» №, карта была не именная, с логотипом «ВТБ», ею можно было оплачивать товары бесконтактным способом. На счет данной банковской карты она получала заработную плату. В ее мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ Онлайн», где она проверяет и просматривает свои операции по вышеуказанной банковской карте. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на ее банковской карте находились денежные средства в сумме около 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу. В районе 13 часов она зашла в приложение «ВТБ Онлайн» и обнаружила, что на ее банковском счету осталось около 10000 рублей. Она стала просматривать операции по своей банковской карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 56 минут до 12 часов 22 минут проводились оплаты ее банковской картой в различных магазинах и торговых точках, которые она не проводила, так как в это время находилась дома и никуда не выходила. Все суммы покупок были разные и составляли до 1000 рублей. Она посчитала, что общая сумма покупок составила 8305 рублей 19 копеек. Тогда она сразу же стала смотреть у себя наличие своей банковской карты, но нигде ее не нашла и поняла, что свою банковскую карту она потеряла и ею кто-то пользуется. Она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21-22 часов шла домой в районе железнодорожного вокзала, скорее всего она обронила карту, когда доставала телефон из кармана. Она никому свою банковскую карту не отдавала, пользоваться картой не разрешала, вышеуказанные покупки были проведены без ее согласия. Оставшиеся денежные средства в сумме около 10000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета она перевела на другой свой счет другой банковской карты, которая находилась у нее. Позже ей стало известно, что денежные средства в сумме 8305 рублей 19 копеек с ее банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», похитили ФИО2 и ФИО1, которые нашли ее банковскую карту в районе железнодорожного вокзала, а в дальнейшем осуществляли оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данные люди ей не знакомы, она им не передавала свою банковскую карту, тратить со своей банковской карты денежные средства не разрешала. ФИО2 и ФИО1 вернули ей часть денежных средств в сумме 3000 рублей в счет погашения ущерба; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: 

торговый аппарат (автомат) марки «Necta» модели «Kikko ES6+Snakky SL», установленный на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова, 

<

адрес>, оснащенный терминалом для оплаты банковскими картами (т.1, л.д.24-31),

магазин «Фея» ООО «Юность», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Фея» находится терминал оплаты, обладающий функцией бесконтактной оплаты покупок при использовании банковских карт (т.1, л.д.35-38),

магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине находятся два терминала оплаты, обладающие функцией бесконтактной оплаты покупок при использовании банковских карт, один терминал – для оплаты алкогольной продукции, второй – для оплаты остальной продукции (т.1, л.д.39-46),

магазин «Магазин № Продукты» 

<

адрес> потребительского общества «Карелреспотребсоюза», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине находится терминал оплаты №, обладающий функцией бесконтактной оплаты покупок при использовании банковских карт (т.1, л.д.47-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.119-124), о том, что она работает в магазине «Магазин № Продукты» Лоухского райпо, по адресу: 

<

адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине. В начале 12 часов в магазин пришел знакомый ей ФИО2 со своей девушкой ФИО4. Они вместе с девушкой выбрали товар, среди которых были и алкогольные напитки. ФИО2 достал для оплаты выбранного товара банковскую карту, приложил ее к терминалу, оплата прошла. Далее ФИО2 с девушкой вместе выбрали еще товар, который снова также оплатили все той же банковской картой. К терминалу карту прикладывал ФИО2 Далее они ушли из магазина, но через некоторое время ФИО2 снова вернулся в магазин, но уже был один, выбрал что-то из продуктов питания и алкогольные напитки. ФИО2 сказал, что платить будет банковской картой, но просил разбить товар на части, чтобы оплатить его за несколько операций. Она поинтересовалась у него, принадлежит ли ему данная карта, но он сказал, что банковская карта принадлежит ему, при этом ей показал карту, на карте данных о владельце указано не было, но все же это ей показалось подозрительным. ФИО2 пояснил, что забыл пин-код от карты. Далее ФИО2 оплатил приобретенный товар за несколько операций и ушел из магазина. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 со своей девушкой нашли чужую банковскую карту и с этой карты тратили денежные средства, им не принадлежащие;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-127), о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов вечера до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Фея» ООО «Юность» по адресу: 

<

адрес>, пл. Кирова 

<

адрес>А, где работает продавцом. Примерно около 06 часов утра в магазин пришли молодой человек и девушка, которые были ей не знакомы, но девушку она знает как жительницу 

<

адрес>. Они подошли к кассе, девушка выбрала что–то из продуктов питания, а также попросила подать электронную сигарету стоимостью 600 рублей. Молодой человек сказал, что оплата будет по банковской карте и достал ее. Потом девушка сказала молодому человеку, что можно приобрести вторую электронную сигарету, если хватит денег на карте. Ей показалось, что молодые люди не знают, сколько находится денежных средств на карте, но значение этому она не придала. Далее молодой человек попросил провести оплату выбранного ими товара в несколько операций, сказав, что забыл пин-код. Сначала они отдельно оплатили банковской картой продукты, далее по отдельности за каждую операцию оплатили сначала одну электронную сигарету стоимостью 600 рублей, потом другую также стоимостью 600 рублей. Затем молодые люди ушли из магазина. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что девушка и молодой человек оплачивали товар ДД.ММ.ГГГГ не принадлежащей им банковской картой, а которую нашли на улице;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с двумя видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ООО «Экран» ИП «ФИО9», установленной на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия (т.1, л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен СD-R диск с материалами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ООО «Экран». В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях изображены он и ФИО1, входящие в магазин «Фея» ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, где они приобрели товар, расплачиваясь при этом найденной ими банковской картой (т.1 л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен СD-R диск с материалами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ООО «Экран». В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях изображены она и ФИО2, входящие в магазин «Фея» ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, где они приобрели товар, расплачиваясь при этом найденной ими банковской картой (т.1 л.д.68-73);

- выпиской операций по банковской карте ПАО «ВТБ» VISA № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данной карте за ДД.ММ.ГГГГ проведено тридцать операций по списанию денежных средств на общую сумму 8305 рублей 19 копеек (том 1, л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» «VISA» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытого и действующего на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «ВТБ». При осмотре установлено, что с указанной карты совершены следующие операции по списанию денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ 05:56:02 – 20 RUB, «CITVABANK 240125296», 2) ДД.ММ.ГГГГ 05:56:46 – 30 RUB «CITVABANK 240125296», 3) ДД.ММ.ГГГГ 05:57:10 - 30 RUB «CITVABANK 240125296»,4) ДД.ММ.ГГГГ 05:57:36 – 30 RUB «CITVABANK 240125296», 5) ДД.ММ.ГГГГ 05:58:43 – 90 RUB «CITVABANK 240125296», 6) ДД.ММ.ГГГГ 05:59:09 - 50 RUB «CITVABANK 240125296», 7) ДД.ММ.ГГГГ 06:00:11 – 50 RUB «CITVABANK 240125296»,8) ДД.ММ.ГГГГ 06:01:31 – 70 RUB «CITVABANK 240125296», 9) ДД.ММ.ГГГГ 06:02:09 – 60 RUB «CITVABANK 24012529610) ДД.ММ.ГГГГ 06:02:43 – 70 RUB «CITVABANK 240125296», 11) ДД.ММ.ГГГГ 06:06:08- 338 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 12) ДД.ММ.ГГГГ 06:06:50 – 600 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 13) ДД.ММ.ГГГГ 06:07:15 - 600 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 14) ДД.ММ.ГГГГ 10:10:53 - 40 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 15) ДД.ММ.ГГГГ 10:13:29- 712,5 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 16) ДД.ММ.ГГГГ 10:15:37-401 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 17) ДД.ММ.ГГГГ 10:16:26-648 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 18) ДД.ММ.ГГГГ 10:17:59-281,5 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 19) ДД.ММ.ГГГГ 10:20:21-408 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 20)ДД.ММ.ГГГГ 11:02:23-602 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 21)ДД.ММ.ГГГГ 11:02:53-146 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 22) ДД.ММ.ГГГГ 11:03:37-325 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», на сумму 325 рублей, 23) ДД.ММ.ГГГГ 11:04:11-176 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», на сумму 176 рублей, 24) ДД.ММ.ГГГГ 11:04:32-7 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 25) ДД.ММ.ГГГГ 11:07:50-335 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 26) ДД.ММ.ГГГГ 11:49:01-975 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 27) ДД.ММ.ГГГГ 11:50:24-77 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 28) ДД.ММ.ГГГГ 12:20:28-476,19 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 29) ДД.ММ.ГГГГ 12:21:47-650 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 30) ДД.ММ.ГГГГ 12:22:21-7 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные операции он совершил совместно с ФИО1, используя найденную ими банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и согласия последней (т.1, л.д.79-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» «VISA» № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытого и действующего на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «ВТБ». При осмотре установлено, что с указанной карты совершены следующие операции по списанию денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ 05:56:02 – 20 RUB, «CITVABANK 240125296», 2) ДД.ММ.ГГГГ 05:56:46 – 30 RUB «CITVABANK 240125296», 3) ДД.ММ.ГГГГ 05:57:10 - 30 RUB «CITVABANK 240125296»,4) ДД.ММ.ГГГГ 05:57:36 – 30 RUB «CITVABANK 240125296», 5) ДД.ММ.ГГГГ 05:58:43 – 90 RUB «CITVABANK 240125296», 6) ДД.ММ.ГГГГ 05:59:09 - 50 RUB «CITVABANK 240125296», 7) ДД.ММ.ГГГГ 06:00:11 – 50 RUB «CITVABANK 240125296»,8) ДД.ММ.ГГГГ 06:01:31 – 70 RUB «CITVABANK 240125296», 9) ДД.ММ.ГГГГ 06:02:09 – 60 RUB «CITVABANK 24012529610) ДД.ММ.ГГГГ 06:02:43 – 70 RUB «CITVABANK 240125296», 11) ДД.ММ.ГГГГ 06:06:08- 338 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 12) ДД.ММ.ГГГГ 06:06:50 – 600 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 13) ДД.ММ.ГГГГ 06:07:15 - 600 RUB «FEYA» Kem 250000003158, 14) ДД.ММ.ГГГГ 10:10:53 - 40 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 15) ДД.ММ.ГГГГ 10:13:29- 712,5 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 16) ДД.ММ.ГГГГ 10:15:37-401 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 17) ДД.ММ.ГГГГ 10:16:26-648 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 18) ДД.ММ.ГГГГ 10:17:59-281,5 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 19) ДД.ММ.ГГГГ 10:20:21-408 RUB «MAGAZIN 251000011235 Engozero», 20)ДД.ММ.ГГГГ 11:02:23-602 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 21)ДД.ММ.ГГГГ 11:02:53-146 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 22) ДД.ММ.ГГГГ 11:03:37-325 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», на сумму 325 рублей, 23) ДД.ММ.ГГГГ 11:04:11-176 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», на сумму 176 рублей, 24) ДД.ММ.ГГГГ 11:04:32-7 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 25) ДД.ММ.ГГГГ 11:07:50-335 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 26) ДД.ММ.ГГГГ 11:49:01-975 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 27) ДД.ММ.ГГГГ 11:50:24-77 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 28) ДД.ММ.ГГГГ 12:20:28-476,19 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 29) ДД.ММ.ГГГГ 12:21:47-650 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero», 30) ДД.ММ.ГГГГ 12:22:21-7 RUB «MAGAZIN 17 PRO№ Engozero». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные операции она совершила совместно с ФИО2, используя найденную ими банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без ведома и согласия последней (т.1, л.д.85-90);

Иными документами:

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 и ФИО1 передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме по 1500 рублей каждый в счет возмещения причиненного ущерба, а потерпевший Потерпевший №1 приняла вышеуказанные денежные средства в счет причиненного ей ущерба. (том 1, л.д. 112-114).,

- расписками, согласно которым ФИО1 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а потерпевший Потерпевший №1 приняла вышеуказанные денежные средства в счет причиненного ей ущерба

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не отрицали, что совершили хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, совершая с помощью найденной ими банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, покупки в различных магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Карелия. Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, при этом причин для самооговора, а также оговора подсудимых указанными выше свидетелями и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимыми изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшей, было обращено ФИО2 и ФИО1 в свою пользу, при этом последние получили реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения. 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, завладели банковской картой потерпевшей, осуществляли покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Карелия, тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно осуществили изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел подтверждение в судебном заседании, так как хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей произошло в результате согласованных действий подсудимых, которые выполняли определенные действия с целью совершения преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями подсудимых.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, указанный в постановлении и в настоящее время обнаруживает врожденное недоразвитие интеллекта в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. В то же время, имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и глубокого слабоумия, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Нет никаких оснований говорить о том, что в период времени, указанный в постановлении, у подэкспертного имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе и патологическое опьянение. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 189-193). Таким образом, с учетом выводов указанного заключения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, иждивенцев не имеет, нетрудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Психическое здоровье подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого. 

Исходя из показаний подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, в период совершения инкриминируемого преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства также подтвердил и сам подсудимый. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, и признает отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом вышеизложенного оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО2 и ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Избранную подсудимым ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО2, в размере 28714 рублей 40 копеек суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая при этом трудоспособный возраст, материальное положение, состояние здоровья и возможность получения дохода, а также не усматривая имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным взыскать с подсудимого частично (в размере 10 000 рублей), а остальную сумму – принять на счет государства. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1, в размере 28714 рублей 40 копеек суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая при этом трудоспособный возраст, материальное положение, состояние здоровья и возможность получения дохода, а также не усматривая имущественной несостоятельности подсудимой, считает возможным взыскать с подсудимой частично (в размере 5 000 рублей), а остальную сумму – принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым сведения по банковской карте и банковскому счету, диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО10 на предварительном следствии, в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а остальную сумму (в размере 18714 рублей 40 копеек) – считать принятой на счет государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 на предварительном следствии, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а остальную сумму (в размере 23714 рублей 40 копеек) – считать принятой на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с двумя видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ, выписку операций по дебетовой карте ПАО «ВТБ» «VISA №, выписку по счету № на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 74, 91-92) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кручинова