№ 1–86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 21 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А., 

при секретаре Конжур А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тахтабаева Р.А., действующего на основании ордера № от 21 февраля 2019 года,

потерпевшего З. 

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19 февраля 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 19 июля 2016 года по постановлению Калининского районного суда города Тюмени от 07 июля 2016 года, условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий в снегу сотовый телефон 

<

данные изъяты>, утерянный З., ФИО1, поднял его, после чего сел в автобус маршрута №, следовавший от остановки 

<

адрес>, где обнаружив, что к номеру найденного им сотового телефона 

<

данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк», предполагая, что на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> на имя З., имеются денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 40 минут, находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» произвел операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета З. №, открытого на его имя в 

<

данные изъяты> на номер своего мобильного телефона № перевел денежные средства в сумме 100 рублей, на номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на номер мобильного телефона № жены П. перевел денежные средства в сумме 200 рублей, на номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, на номер своего мобильного телефона № перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на номер мобильного телефона № жены П. перевел денежные средства в сумме 200 рублей, таким образом, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие З., с банковского счета последнего, открытого в 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство поддержали. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и материалами дела подтверждается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что по правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. По месту жительства, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, отмечается, что жалоб со стороны соседей на него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту отбывания прежнего наказания, характеризуется ФИО1 положительно. По прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как целеустремлённый, трудолюбивый сотрудник. Согласно справке из ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» филиал №2 на «Д» учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области, копии приговора, ФИО1 был осуждён 19 февраля 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из сведений с административной картотеки (справка по лицу) следует, что в 2018 году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок, безопасность и в сфере порядка управления (том № л.д.л.д. 106-107, 110-114, 145-146, 148, 152, 153-154).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний (л.д.л.д.100-102), наличие на иждивении малолетних детей (л.д.л.д.98,99), принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 19 февраля 2013 года, которым он был осуждён за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал реально. Вновь совершённое им преступление является тяжким. 

Решая вопрос о виде наказания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено лицу, в действиях которого установлен опасный рецидив, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества. Срок и размер наказания необходимо назначить с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учётом всех установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, с учётом рецидива преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учётом достаточности основного наказания.

Режим отбывания наказания, с учётом рецидива преступлений необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что в условиях изоляции ФИО1 при наличии у него имеющихся заболеваний не может быть или будет оказано ненадлежащее лечение, судом приняты, не могут быть, поскольку сам факт их наличия, необходимость лечения в более благоприятных условиях вне изоляции от общества, для ФИО1 сдерживающим фактором от совершения преступлений не является. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО1 крепких социальных связей, суд не находит, исходя из того, что ни наличие семьи, работы, с учётом вновь совершённого преступления, должного влияния на последнего не оказывают. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, нет, как и нет правовых оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личность подсудимого, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим З. было заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 7500 рублей. В судебном заседании потерпевший требования поддержал. ФИО1, с иском согласен. Разрешая данный вопрос, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств З. установлена, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст.81 УПК РФ, поэтому по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему З. под расписку, необходимо оставить по принадлежности (том № л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего З. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу З., в счёт возмещения материального вреда 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года..

Судья Н.А. Шумилова