Дело № 2-134/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 35265/20/36022-ИП от 02.09.2008, на основании судебного приказа от 18.06.2008, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по делу №2- 401/08 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов. В рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по уплате алиментов судебным приставом- исполнителем установлено: отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника в кредитных организациях, отсутствие автотранспортных средств в собственности должника, согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

номер>. Учитывая, что объекты недвижимости в виде земельного участка являются единственным имуществом должника, а также в целях исполнения решения суда просят суд обратить взыскание на имущества должника (л.д.5-7).

Истец - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, представила заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.62,64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Полагает, что у него не имеется задолженности, которая определена судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Исходя из смысла п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 настоящего закона).

Пунктом 5 настоящий статьи ФЗ предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа б/н от 18.06.2008, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по делу №2- 401/08 о взыскании алиментов, с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание Р. и ФИО4 в размере ? части всех видов доходов (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП от 02.09.2008 возбуждено исполнительное производство № 35265/20/36022-ИП в отношении ФИО1 (л.д.15-17).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП от 16.02.2021 об определении задолженности по алиментам у ФИО1 по состоянию на 01.02.2021 имеется задолженность по алиментам в размере 187748 рублей 07 копеек (л.д.25-26).

Данное постановление должником ФИО1 в установленном порядке не обжаловалось, не смотря на то, что судом ему предоставлялась такая возможность.

Исходя из выписки, денежные средства на расчетных счетах должника – ФИО1 в кредитных организациях по состоянию на 09.10.2020 отсутствуют (л.д.38-39).

Согласно выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №00-00-4001/5296/2020-34806 от 11.11.2020 ФИО1 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: 

<

адрес> доля в праве, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.д.10-17).

Таким образом, имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника ФИО1 является земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, который принадлежит ответчику на праве собственности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 судебный приказ от 18.06.2008 года в полном объеме не исполняется, у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в размере 187748 рублей 07 копеек, наличие и размер которой на настоящий момент не оспорены, в целях удовлетворения требований взыскателя, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Доводы должника о том, что он имеет ежемесячный доход 15000руб., исходя из которого он и платит ежемесячно алименты в сумме 3750руб. и, соответственно, не имеет задолженности по их уплате, суд принять во внимание не может, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области к ФИО1 в полном объеме и обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021.

Дело № 2-134/2021