Дело № 1-186/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мокшиной О.О., Сидневой О.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полуниной С.А., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "Дата" рождения, уроженки "Адрес", гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей не официально посудомойщицей в ресторане «ххх», зарегистрированной по "Адрес", проживающей по "Адрес", ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ВС "Номер" от "Дата" (по делу "Номер"), выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу матери ФИО2 №1 на её содержание в размере 2600 рублей ежемесячно, начиная с "Дата" и до изменения материального положения сторон.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "Дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении неё исполнительного производства за "Номер"-ИП, решение суда не выполняет.

ФИО1 без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимала.

"Дата" мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов; постановление вступило в законную силу "Дата".

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, по прежнему мер к трудоустройству не принимает, совершила неоднократно неуплату средств на содержание нетрудоспособной ФИО2 №1

Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя в период с "Дата" по "Дата" на содержание ФИО2 №1 составила 18544 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособной матери. При этом пояснила, что она трудоспособна, не является инвалидом, однако официального места работы не имеет, ее ежемесячная зарплата составляет 13 000 - 15 000 рублей. На основании решения суда от 2012 года она обязана выплачивать алименты в пользу матери ФИО2 №1 в размере 2600 рублей ежемесячно. Алименты платила нерегулярно, в связи с чем в ноябре 2018 была привлечена к административной ответственности виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов; наказание она еще полностью не отбыла. Согласна с размером задолженности 18 544,72 рублей, однако она покупала маме продукты питания и подарки, но не брала с нее расписок и не сохраняла чеков. 

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что после вступления решения суда о привлечении ее к административной ответственности в законную силу, она алименты на содержание матери ни разу не выплачивала, материальную помощь ей не оказывала, подарки, продукты питания не покупала. (л.д. ....)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что давала такие показания, поскольку у нее нет документов в подтверждении оказании матери материальной помощи.

Кроме того, вина ФИО1 в неуплате совершеннолетним трудоспособным ребенком без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособной матери, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ей на предварительном следствии, в которых она в частности пояснила, что в настоящее время она является нетрудоспособной, пенсионеркой. ФИО1 является её дочерью; проживают с ней совместно. На основании исполнительного листа серии ВС "Номер" от "Дата", выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1 обязана выплачивать алименты на её содержание в размере 2600 рублей ежемесячно, начиная с "Дата". О решении суда ФИО1 знала с самого начала, так как она ей сообщила об этом лично. После этого ФИО1 алименты платила нерегулярно, "Дата" она была привлечена к административной ответственности за их неуплату. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на её содержание ни разу не выплачивала, материальную помощь не оказывала, подарки, продукты питания не покупала. Задолженность по алиментам у ФИО1 согласно расчету судебного пристава-исполнителя в период с "Дата" по "Дата" на её содержание составила 18544 рубля 72 копейки. Считает, что ФИО1 умышленно не оплачивает алименты, несмотря даже на привлечение её к административной ответственности. (л.д. ....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии, в которых она в частности пояснила, что она работает в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя. В её производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов в пользу ФИО2 №1 в размере 2600 рублей, ежемесячно, начиная с "Дата". Исполнительное производство возбуждено "Дата"; имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за должником не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты не выплачивала, иной помощи на содержание своей матери не оказывала, в связи с чем "Дата" в отношении неё был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о назначении ей наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов вступило в законную силу "Дата". Однако, после этого ФИО1 алименты на содержание матери не выплачивала и иной материальной помощи на её содержание не оказывала. (л.д. ....)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими документами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от "Дата". (л.д. ....)

Копией исполнительного листа серии ВС "Номер" от "Дата" (по делу "Номер"), выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода в отношении ФИО1, "Дата" рождения, которая обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 №1 на её содержание в размере 2600 рублей (47,5% от величины прожиточного минимума пенсионера НО 5465 рублей за 1 квартал 2012 года) ежемесячно, начиная с "Дата" и до изменения материального положения сторон. (л.д. ....)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства за "Номер"-ИП от "Дата" о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание нетрудоспособной матери. (л.д. ....)

Копиейпротокола об административном правонарушении "Номер" от "Дата". (л.д. ....)

Копией постановления о назначении административного наказания от "Дата", выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившее в законную силу "Дата". (л.д. ....)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от "Дата", в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.12.2018по "Дата" на содержание нетрудоспособной ФИО2 №1 составила 18554 рубля 72 копейки. (л.д. ....)

Ответ из ГКУ «Центр занятости населения г. Н. Новгорода» от "Дата", в соответствии с которым ФИО1 в центре занятости населения в качестве ищущей работу состояла с "Дата" по "Дата" (снята с учета). С "Дата" на учете не состоит, пособие по безработице не получала. (л.д. ....)

Копией справки об инвалидности 2 группы нетрудоспособной ФИО2 №1. (л.д. ....)

Оценка доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 об оказание материальной помощи матери после привлечения к административной ответственности в ноябре 2018 года, расценивая их как форму защиты.

Данные показания противоречат показаниям потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1 о наличие задолженности у ФИО1 по уплате алиментов на содержание матери, материалам дела, в том числе постановлением о расчете задолженности, а также показаниям подозреваемой ФИО1

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, являются допустимыми, поскольку они были даны ей в присутствии его защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимой ФИО1 в остальной части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в суде и ходе предварительного следствия. Показания указанных потерпевшей и свидетеля подтверждаются материалами дела, в том числе раппортом судебного пристава - исполнителя, копиями исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №1, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей ФИО2 №1 Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и потерпевшей суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, подозреваемой ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель №1 положить в основу обвинения ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособной матери, если это деяние совершено неоднократно.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 157 УК РФ - неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима, на учете у нарколога не состоит (л.д. ....), не находится под наблюдением психиатра (л.д. ....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ является признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому суд назначает ФИО1 более мягкое наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий