Дело №12-403/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РТ капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность, так как никаких доказательств обратному не имеется, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Так же просила отменить постановление по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неё. 

ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель ГАИ, инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились. 

Заинтересованное лицо: водитель ФИО3 о дне времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился. 

Выслушав мнение заявительницы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за осуществление которых предусмотрена другими статьями главы 12 КоАП РФ).

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объективная сторона вмененного ФИО2 административного правонарушения заключается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> РТ, при движении задним ходом на своем автомобиле совершила наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты> за госномером 

<

данные изъяты>, чем нарушила требования пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ.

При этом указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, свидетельствует лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра, но не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 движение задним ходом она осуществляла в месте, где такой маневр прямо запрещен, в материалах дела не содержится.

Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, требование заявительницы отменить постановление по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и прекратить производство в отношении неё, судья отклоняет, поскольку ни ФИО2, ни представитель ГАИ по запросу суда не предоставили в суд оригинал проверочного материала по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а был предоставлен лишь оригинал проверочного материала по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Кроме того судья отмечает, что заявительница не лишена возможности обращения в соответствующие органы для получения постановления о привлечении её к административной ответственности ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и последующего оспаривания. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РТ капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья