Дело № 1- 116 /2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцовой Е.Б. 

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Васильевой И.П.

потерпевшей : ФИО2 

при секретаре: Терешковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, проживавшего 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 15.04.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Советско –Гаванского городского суда от 31.10.2014 ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 28.04.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Советско –Гаванского городского суда от 31.10.2014 ) к 10 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2008 и окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2010 ( с учетом постановления Советско –Гаванского городского суда от 31.10.2014 ), освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 5 дней.

- 12.05.2011 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом постановления Советско –Гаванского городского суда от 31.10.2014 ) к 5 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 28.04.2009 и окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 30.10.2015, по отбытии срока наказания. Содержится под стражей с 05.04.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г » Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, 04.04.2017, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 04.04.2017, находясь в помещении магазина « Эврика» расположенного в доме 2А по ул. Фоломеева г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана сумки, находившейся при ФИО2, похитил сотовый телефон марки « Самсунг А 300 Галакси А3 голд», стоимостью 11490 рублей, с сим картой и прозрачным защитным стеклом, материальной ценности не представляющими. После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11490 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по - п. « в. г. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд приходит к выводу, что кража имущества ФИО2 совершена из кармана сумки, находившейся в руках у потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного имущества составила 11490 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей, согласно ее заявления и представленной справки о заработной плате.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья его и его матери, беременность гражданской жены. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид колонии должен быть определен исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск возмещен и взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности – потерпевшей ФИО2, остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в. г. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 1 (один ) год 10 ( десять ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 19.06.2017, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.04.2017 по 18.06.2017 (включительно). 

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу : - диск с видеозаписью – хранить при деле ; - сотовый телефон марки « Самсунг А 300 Галакси А3 голд», с прозрачным защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания

Председательствующий С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017.